Hvorfor altid 308 win ?

Tal om alt inden for den ædle sportsgren og her kan du også stille skyde-, våbentekniske og kosmetiske spørgsmål.
TheDarkSide
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 2970
Tilmeldt: 17. okt 2010, 23:49
Interesser: Jagt, skydevåben...
Geografisk sted: Midtjylland
Has thanked: 259 times
Been thanked: 511 times

Re: Hvorfor altid 308 win ?

Indlæg af TheDarkSide » 6. jan 2012, 00:16

Hurricane skrev: Anslagsenergi i sig selv er ikke interessant... for at opnå stor dybdevirkning kræves kontrolleret ekspansion gerne kombineret med en høj .SD.
Det er jo super logisk, .sd skal være høj, også når kuglen passere gennem dyret, en hurtigt opsvampende 6,5'er der bliver måske 9 mm er ringere til gennem skud end en 8 mm, der ikke opsvamper, forudsat at de vejer lige meget :blink:

Op i r*ven med anslagsenergi, det er ikke spændende at kigge på! Anslagsenergi giver bare mere chokeffekt og dermed, så vidt jeg har forstået, en større "temporary cavit", altså et ornligt klaps på organer.

Brugeravatar
Gunnut
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 6876
Tilmeldt: 10. apr 2004, 18:40
Interesser: Genladning, jagt
Geografisk sted: Danmark (Jylland nord)
Been thanked: 33 times

Re: Hvorfor altid 308 win ?

Indlæg af Gunnut » 6. jan 2012, 13:20

Hurricane skrev:... Præcist hvilke detaljer efterspørg du?
:wall:

Sorry can't help myself.

Først må du finde ud af om du vil køre debatten i denne tråd eller denne. At vi nu diskuterer i to tråde er noget rod og formålet kan kun være at "kaste røg".

Hvis ikke du ved, hvad det er for detaljer, flere her i denne tråd har spurgt om, så giver jeg op.
You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life.
-Sir Winston Churchill

PS Har skudt råvildt med 12, .222, .223, .243, 6,5x55, .30.30, .308, .30-06, 7x65R

Brugeravatar
Fiskeren
Silver Member
Silver Member
Indlæg: 341
Tilmeldt: 12. jul 2011, 12:37
Interesser: jagt - fiskeri
Geografisk sted: Syd for Limfjorden
Has thanked: 4 times
Been thanked: 8 times

Re: Hvorfor altid 308 win ?

Indlæg af Fiskeren » 7. jan 2012, 12:33

Undskyld mig lige engang: Det kunne tyde på, at der igen er en tråd på NVF,som mere eller mindre har udviklet sig til det rene "flueknepperi"! :nolisten:

Bruger man tid nok, kan man læse mange tråde og kalibere og riffelvalg på NVF som kører på samme måde som denne tråd!

Hvad med at bruge mere tid på jagt end skrive om de samme ting hele tiden ? :blink:

Slettes3
UDMELDT AF NVF
Indlæg: 3241
Tilmeldt: 16. aug 2004, 16:11
Interesser: Slettes
Geografisk sted: Danmark
Geografisk sted: Danmark
Has thanked: 656 times
Been thanked: 403 times

Re: Hvorfor altid 308 win ?

Indlæg af Slettes3 » 7. jan 2012, 15:34

Fiskeren skrev:Undskyld mig lige engang: Det kunne tyde på, at der igen er en tråd på NVF,som mere eller mindre har udviklet sig til det rene "flueknepperi"! :nolisten:

Bruger man tid nok, kan man læse mange tråde og kalibere og riffelvalg på NVF som kører på samme måde som denne tråd!

Hvad med at bruge mere tid på jagt end skrive om de samme ting hele tiden ? :blink:
Du har ret..dog syntes jeg at engang imellem er det rart med tråde hvor ting bliver gentaget dels for at se om der er kommer noget nyt under solen som vi ikke har været, men det handler om at dele viden og ikke holde information tilbage som bla. hurricane gør ellers er der ingen der kan delagtiggøres i andres indsigt/erfaring.

Brugeravatar
Gunnut
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 6876
Tilmeldt: 10. apr 2004, 18:40
Interesser: Genladning, jagt
Geografisk sted: Danmark (Jylland nord)
Been thanked: 33 times

Re: Hvorfor altid 308 win ?

Indlæg af Gunnut » 7. jan 2012, 15:43

Fiskeren skrev:Undskyld mig lige engang: Det kunne tyde på, at der igen er en tråd på NVF,som mere eller mindre har udviklet sig til det rene "flueknepperi"! :nolisten:

Bruger man tid nok, kan man læse mange tråde og kalibere og riffelvalg på NVF som kører på samme måde som denne tråd!

Hvad med at bruge mere tid på jagt end skrive om de samme ting hele tiden ? :blink:
Du har naturligvis 100 % ret, men for nogen af os er genladning og kaliberdebat, koblet sammen med jagt, bare så uhyre interessant og derfor bliver vi fanget at emner som dette. Ak ja bølgerne kan gå lidt højt, men poster man noget, så må man stå inden for det og uddybe og komme med de oplysninger man mener man har, eller også ændre sin opfattelse. Så der skal være plads til sådanne total skøre kaliberdebatter (elgen er ligeglad med om den får en 6,5 eller .308 i maven). Du må forstå at for nogen af os er det ren religion.
Senest rettet af Gunnut 8. jan 2012, 11:45, rettet i alt 1 gang.
You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life.
-Sir Winston Churchill

PS Har skudt råvildt med 12, .222, .223, .243, 6,5x55, .30.30, .308, .30-06, 7x65R

Brugeravatar
Lasse68
Gone But Not Forgotten
Gone But Not Forgotten
Indlæg: 1389
Tilmeldt: 3. okt 2010, 19:21
Interesser: Girls, guns and rock'n roll
Geografisk sted: Kjøwenhavns Vestegn
Has thanked: 219 times
Been thanked: 180 times

Re: Hvorfor altid 308 win ?

Indlæg af Lasse68 » 7. jan 2012, 15:47

Gunnut skrev:.... eller også ændre sin opfattelse.

:rolf: :rolf: :rolf: :rolf: :rolf: :rolf: :rolf:
Lasse
GV M/95 - AP COMP M2
Parker Hale 30.06 Bauer 2.5-10 x 50
Hatsan Marine Guard 12/76
AYA S/S 12/70
Remington 67 12/70
Dumoulin16/65
SPS Plus 9x19

Brugeravatar
Hurricane
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 505
Tilmeldt: 29. sep 2008, 15:27
Geografisk sted: Midtjylland
Has thanked: 18 times
Been thanked: 55 times

Re: Hvorfor altid 308 win ?

Indlæg af Hurricane » 8. jan 2012, 12:14

Fiskeren skrev:Undskyld mig lige engang: Det kunne tyde på, at der igen er en tråd på NVF,som mere eller mindre har udviklet sig til det rene "flueknepperi"! :nolisten:

Bruger man tid nok, kan man læse mange tråde og kalibere og riffelvalg på NVF som kører på samme måde som denne tråd!

Hvad med at bruge mere tid på jagt end skrive om de samme ting hele tiden ? :blink:
:goodpost:

... vi bliver sgu bare lidt grebet engang i mellem :alcohol: og der er alligevel ikke mere plads i fryserne... altså os med 6,5erne pga. flere gode træffere og mindre kødødelæggelse :nutkick: :rolf:

... måske skulle jeg alligevel IGEN IGEN kigge efter ham hjorten ved solnedgang :savl:
“Beware the man with one gun, he knows how to use it.”

Brugeravatar
Gunnut
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 6876
Tilmeldt: 10. apr 2004, 18:40
Interesser: Genladning, jagt
Geografisk sted: Danmark (Jylland nord)
Been thanked: 33 times

Re: Hvorfor altid 308 win ?

Indlæg af Gunnut » 8. jan 2012, 18:24

Hurricane skrev:
... vi bliver sgu bare lidt grebet engang i mellem :alcohol:
Af samme grund er vi stadig nogen der med spænding venter på du vil afsløre din ladning til den 9,1 grams Hornady du har nævnt tidligere :blink:
You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life.
-Sir Winston Churchill

PS Har skudt råvildt med 12, .222, .223, .243, 6,5x55, .30.30, .308, .30-06, 7x65R

5317
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 610
Tilmeldt: 11. feb 2009, 20:25
Interesser: skydning, genladning
Geografisk sted: Jylland-nordvest
Has thanked: 4 times
Been thanked: 25 times

Re: Hvorfor altid 308 win ?

Indlæg af 5317 » 14. jan 2012, 18:55

Gunnut skrev:
Hurricane skrev:
Virkelig? hvad underbygger så den påstand? :what:
Tja jeg har skudt ret meget med 6,5 x 55 og også .308 så der er INGEN tvivl om, at på hjortevildt (dåvildt og kronvildt) er virkningen bare bedre (gennemskud etc.). Men du kan jo bare selv prøve at beregne E/100 på en 6,5 x 55 og så sammenligne med .308 så har du selv svaret.
gennemskud beror på kuglekonstruktion og kuglens tværsnitbelastning, og hvad angår tværsnitbelastning er 6,5x55 god,

der er skudt mængder af elge i både Norge og Sverige med Normas 6,5mm alaskakugle med gennemskud af dyret,

kalibervalg er i de fleste tilfælde et "religions"spørgsmål, der er ikke vildt i Skandinavien man ikke fint kan jage med enten automatdværgen eller 6,5x55
Man skal ikke skyde bjørnen før skindet er solgt

Brugeravatar
The Yeti
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 2525
Tilmeldt: 21. jun 2005, 22:36
Interesser: Jagt
Geografisk sted: Malmø
Has thanked: 60 times
Been thanked: 140 times

Re: Hvorfor altid 308 win ?

Indlæg af The Yeti » 15. jan 2012, 20:15

5317 skrev:
Gunnut skrev:
Hurricane skrev:
Virkelig? hvad underbygger så den påstand? :what:
Tja jeg har skudt ret meget med 6,5 x 55 og også .308 så der er INGEN tvivl om, at på hjortevildt (dåvildt og kronvildt) er virkningen bare bedre (gennemskud etc.). Men du kan jo bare selv prøve at beregne E/100 på en 6,5 x 55 og så sammenligne med .308 så har du selv svaret.
gennemskud beror på kuglekonstruktion og kuglens tværsnitbelastning, og hvad angår tværsnitbelastning er 6,5x55 god,

der er skudt mængder af elge i både Norge og Sverige med Normas 6,5mm alaskakugle med gennemskud af dyret,

kalibervalg er i de fleste tilfælde et "religions"spørgsmål, der er ikke vildt i Skandinavien man ikke fint kan jage med enten automatdværgen eller 6,5x55

Gennemskud afhænger i høj grad af anslagsenergi. Det skyldes at anslagsenergien i høj grad er med til at bestemme hvor meget et givet projektil svamber op. Vabentidningen lavede nogle test med .308win, .30-06 og .300WM. For flere af projektilerne blev resultatet at den dybeste penetration så man hos .308win. .308win projektilerne var svambet langt mindre op en fx .300WM og derfor var de i stand til at trænge længere ind. Man kan sige at deres efter-ekspantion SD var højere end for .30-06'erne og i særdeleshed .300WM'erne. MEN MEN inden man udråber .308win til kongen af kaliber .30 så kom den selvfølgeligt til kort når riflerne blev fordret med fx Barnes TSX. Her klarede .300WM sig bedst.

Ovenstående test blev foretaget på ganske kort hold. Havde man testet på 100 eller 200 meter ville resultaterne vare blevet et andet. På 100 meter ville .30-06 sikkert have klaret sig bedst med de blødere kugler...

Slettes3
UDMELDT AF NVF
Indlæg: 3241
Tilmeldt: 16. aug 2004, 16:11
Interesser: Slettes
Geografisk sted: Danmark
Geografisk sted: Danmark
Has thanked: 656 times
Been thanked: 403 times

Re: Hvorfor altid 308 win ?

Indlæg af Slettes3 » 15. jan 2012, 22:33

The Yeti skrev:
Gennemskud afhænger i høj grad af anslagsenergi. Det skyldes at anslagsenergien i høj grad er med til at bestemme hvor meget et givet projektil svamber op. ...
Forkert!.
Det er hastigheden på kuglen der er afgørende hvor godt eller skidt dens konstruktion kan holde sammen. Selve "energien" er bare et udtryk for hvor mange joule der bliver overført på projektilet afhængig af dens vægt.

Brugeravatar
Refraktorius
Admin
Admin
Indlæg: 21657
Tilmeldt: 23. maj 2006, 11:13
Interesser: Skydning, dimser og alu-bats
Geografisk sted: Århus
Has thanked: 460 times
Been thanked: 2362 times

Re: Hvorfor altid 308 win ?

Indlæg af Refraktorius » 16. jan 2012, 16:07

og dog delvis rigtigt.

Kigger man i FM 3-06.11, ser man det interessante, at gennemtrængningen af jord med 7.62 er betydelig mindre på kort, end på længere hold:
(1) At 50 meters, the 7.62-mm ball round cannot reliably penetrate a single layer of well-packed sandbags. It can penetrate a single sandbag layer at 200 meters, but not a double layer. The armor-piercing round does only slightly better against sandbags. It cannot penetrate a double layer but can penetrate up to 10 inches at 600 meters.

(2) The penetration of the 7.62-mm round is best at 600 meters. Most urban targets are closer. The longest effective range is usually 200 meters or less. Table 7-3 explains the penetration capabilities of a single 7.62-mm (ball) round at closer ranges.
Det skyldes simpelthen at kuglen fragmenterer og sætter energien hurtigere i målet. På længere hold forbliver den rimeligt intakt.

Kuglekonstruktion og hastighed er et par vægtige faktorer.


(Men går man på jagt efter sandsække, skal man være forberedt på at koge dem længe før de er møre!)
"Det tager kun 2 minutter at læse opslagene øverst i et forum."

Brugeravatar
Armand
Silver Member
Silver Member
Indlæg: 462
Tilmeldt: 16. aug 2005, 19:19
Interesser: Konkurrenceskydning, jagt
Geografisk sted: Amager
Has thanked: 9 times
Been thanked: 3 times

Re: Hvorfor altid 308 win ?

Indlæg af Armand » 31. jan 2012, 11:37

Lidt forsinket og lidt off topic... men hvor pokker læser I at DDS vil skifte til .223?
Dem som peger med følelserne har altid mest ret.

Brugeravatar
GT9
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 1226
Tilmeldt: 12. sep 2009, 13:08
Interesser: Pistol-riffel skydning og jagt
Geografisk sted: Storkøbenhavn
Has thanked: 71 times
Been thanked: 70 times

Re: Hvorfor altid 308 win ?

Indlæg af GT9 » 31. jan 2012, 12:58

Armand skrev:Lidt forsinket og lidt off topic... men hvor pokker læser I at DDS vil skifte til .223?
Det jeg har læst om at DDS overvejder at skifte/suplerer med .223, de skriver godt nok 5,56 er på DDS hjemmeside. Som jeg læser det er det lidt uldent. Forslaget træder i kraft når tiden er inde; men på den ande side afhænger af hvad de ender op med i Norge. Godt spin til at pacificerer forslag.

se mere her : Kaliber 5,56 vedtaget som Helgardering

Jeg ved ikke hvordan i tolker Artiklen om Årsdmødet ?
Norwegian Blue Parrot

Brugeravatar
Armand
Silver Member
Silver Member
Indlæg: 462
Tilmeldt: 16. aug 2005, 19:19
Interesser: Konkurrenceskydning, jagt
Geografisk sted: Amager
Has thanked: 9 times
Been thanked: 3 times

Re: Hvorfor altid 308 win ?

Indlæg af Armand » 31. jan 2012, 18:03

GT9 skrev: Det jeg har læst om at DDS overvejder at skifte/suplerer med .223, de skriver godt nok 5,56 er på DDS hjemmeside. Som jeg læser det er det lidt uldent. Forslaget træder i kraft når tiden er inde; men på den ande side afhænger af hvad de ender op med i Norge. Godt spin til at pacificerer forslag.

se mere her : Kaliber 5,56 vedtaget som Helgardering

Jeg ved ikke hvordan i tolker Artiklen om Årsdmødet ?
Som jeg læser det, så kommer .223 til at være supplement til 6,5*55 og .308, således at folk selv kan vælge hvad de vil benytte. Jeg kan dog ikke umiddelbart se hvorfor det skulle være en fordel. (For meget lobbyarbejde?)
Hvad der dog er mere interessant, er at DDS bliver nødt til at tage stilling til hvad specifikationerne på nye langdistance rifler skal være, da Sauer 200 STR ikke laves i .223.

Sidst men ikke mindst: Hvorfor .223 og ikke 5,56*45 nato, som er langt mere tilgængelig? (Billig trænings ammo)

Tilbage til topic: I de nyeste Jæger(for februar), er der netop en udemærket artikel på side 16 om netop kalibervalg. Konklusionen er, at uanset om du bruger 6,5*55, .308win eller .30-06, så gør det ikke anden forskel end at de større kalibre ødelægger kødet mere men evnen til at dræbe er det samme.
Dem som peger med følelserne har altid mest ret.

Brugeravatar
Hurricane
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 505
Tilmeldt: 29. sep 2008, 15:27
Geografisk sted: Midtjylland
Has thanked: 18 times
Been thanked: 55 times

Re: Hvorfor altid 308 win ?

Indlæg af Hurricane » 1. feb 2012, 17:09

Armand skrev:... Hvad der dog er mere interessant, er at DDS bliver nødt til at tage stilling til hvad specifikationerne på nye langdistance rifler skal være, da Sauer 200 STR ikke laves i .223.?
For et par uger siden talte jeg med en af dem, der arbejder med sagen på det praktiske niveau og derfor tilsyneladende deltager i udvalget som teknisk rådgiver. Han fortalte, at løsning rent teknisk kunne være et vekselsæt til STR 200 - noget lignende .22 sættet... funktionel - men ikke helt billig løsning!
Armand skrev:... I de nyeste Jæger(for februar), er der netop en udemærket artikel på side 16 om netop kalibervalg. Konklusionen er, at uanset om du bruger 6,5*55, .308win eller .30-06, så gør det ikke anden forskel end at de større kalibre ødelægger kødet mere men evnen til at dræbe er det samme.
Der er IKKE antydning af overraskelse hos mig :biggrin: (Jeg er af samme opfattelse). Der er iøvrigt flere spændende pointer i artiklen :inspect:

Når det nu atter engang er slået fast :blink: at mellemkalibrene i praksis er lige effektive, kunne det være relevant at drøfte viden & erfaringer om projektilerne :what: men det må vist høre til i en ny tråd.
“Beware the man with one gun, he knows how to use it.”

Brugeravatar
The Yeti
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 2525
Tilmeldt: 21. jun 2005, 22:36
Interesser: Jagt
Geografisk sted: Malmø
Has thanked: 60 times
Been thanked: 140 times

Hvorfor altid 308 win ?

Indlæg af The Yeti » 1. feb 2012, 18:39

Rigbymauser skrev:
The Yeti skrev:
Gennemskud afhænger i høj grad af anslagsenergi. Det skyldes at anslagsenergien i høj grad er med til at bestemme hvor meget et givet projektil svamber op. ...
Forkert!.
Det er hastigheden på kuglen der er afgørende hvor godt eller skidt dens konstruktion kan holde sammen. Selve "energien" er bare et udtryk for hvor mange joule der bliver overført på projektilet afhængig af dens vægt.

Der er to parametre der bestemmer hvor megen energi en kugle har med sig når den træffer et mål. For det første hastigheden (først fordi kuglen ikke træffer noget som helst uden hastighed) og den anden er vægten af projektilet. Kender man disse to kender man også den hastighed kuglen bære præcis på det tidspunkt. Vægten er i øvrigt mere effektiv bære af energi end hastigheden.

Kunne man konstruerer to kugler der i alle egenskaber med undtagelse af vægt var ens, og så skød disse så den lette havde en højere hastighed end den tunge. Hastighederne skulle være afstemt så energien var den samme ved anslag i testmediet. Så ville man se at de to kugler ville svampe ens op da belastningen ville være den samme. Men dette er selvsagt et tænkt eksempel fordi materialer med forskellig vægt også har forskellige egenskaber i andre henseender.

Skulle ovenstående citat være rigtigt - altså at det alene er hastigheden og ikke energien der har betydning for opsvampningen så ville projektiler svampe op med det samme når de forlod riflen - ja faktisk ville de begynde allerede i piben. Det gør det ikke fordi de her ikke udsættes for samme energi som den voldsomme opbremsning ved anslaget betyder. Det der betyder noget for opsvampningen er dels energien kuglen bære (kombinationen af hastighed og vægt) og så densiteten af det materiale kuglen rammer. Densiteten i luften er ikke stor nok til at procesen starter. Endeligt betyder kuglens egenskaber også en del. Vi kender bløde fragmenterende kugler over mekanisk låsning (fx A-frame), bonede kugler (hvilket a-frame vel også er), homogene til ikke ekspanderede kugler.


Sent from my iPad using Tapatalk

Brugeravatar
Carsten Bo
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 3171
Tilmeldt: 10. feb 2007, 16:28
Interesser: Jagt, Genladning
Geografisk sted: sydhavsøerne
Has thanked: 453 times
Been thanked: 354 times

Re: Hvorfor altid 308 win ?

Indlæg af Carsten Bo » 4. feb 2012, 06:48

Er udnævnt til Klodsmedjord.

I never feel guilty eating anything
Carsten

Slettes3
UDMELDT AF NVF
Indlæg: 3241
Tilmeldt: 16. aug 2004, 16:11
Interesser: Slettes
Geografisk sted: Danmark
Geografisk sted: Danmark
Has thanked: 656 times
Been thanked: 403 times

Re: Hvorfor altid 308 win ?

Indlæg af Slettes3 » 4. feb 2012, 07:47

Der er mange faktuelle fejl i den artikel.

Brugeravatar
Carsten Bo
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 3171
Tilmeldt: 10. feb 2007, 16:28
Interesser: Jagt, Genladning
Geografisk sted: sydhavsøerne
Has thanked: 453 times
Been thanked: 354 times

Sv: Hvorfor altid 308 win ?

Indlæg af Carsten Bo » 4. feb 2012, 09:16

Ved det B-)

Sendt fra min ST17i med Tapatalk
Er udnævnt til Klodsmedjord.

I never feel guilty eating anything
Carsten

Slowhand
Bronze Member
Bronze Member
Indlæg: 130
Tilmeldt: 25. jan 2011, 13:50
Interesser: jagt ,våben
Geografisk sted: sydfyn
Has thanked: 7 times
Been thanked: 6 times

Re: Hvorfor altid 308 win ?

Indlæg af Slowhand » 6. feb 2012, 21:31

måske har jeg helt misforstået hvad det hele handler om i denne tråd :biggrin: men føler da trang til at bringe min mening til torvs.
skyder selv med 308 . ( en stor fejl, kan ikke retfærdigøre for mig selv at jeg har brug for endnu en riffel :biggrin: ) men når jeg kan sætte 4 kugler i en tennisbold på 100 meter . rækker den fint til mit brug krumbane eller ej . og møder jeg noget på min jagt i dk som jeg ikke kan vælte med den , løber jeg nok alligevel min vej. meget af det som jeg ser her på forumet er mest et spørgsmål om grejlir . og er også fedt nok . men totalt overkill til den jagt de fleste af os kommer til at udøve. svarer vel til at købe en håndbygget baneracer . for at cykle 2 km til arb.

TheDarkSide
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 2970
Tilmeldt: 17. okt 2010, 23:49
Interesser: Jagt, skydevåben...
Geografisk sted: Midtjylland
Has thanked: 259 times
Been thanked: 511 times

Re: Hvorfor altid 308 win ?

Indlæg af TheDarkSide » 6. feb 2012, 23:14

Slowhand skrev:måske har jeg helt misforstået hvad det hele handler om i denne tråd :biggrin: men føler da trang til at bringe min mening til torvs.
skyder selv med 308 . ( en stor fejl, kan ikke retfærdigøre for mig selv at jeg har brug for endnu en riffel :biggrin: ) men når jeg kan sætte 4 kugler i en tennisbold på 100 meter . rækker den fint til mit brug krumbane eller ej . og møder jeg noget på min jagt i dk som jeg ikke kan vælte med den , løber jeg nok alligevel min vej. meget af det som jeg ser her på forumet er mest et spørgsmål om grejlir . og er også fedt nok . men totalt overkill til den jagt de fleste af os kommer til at udøve. svarer vel til at købe en håndbygget baneracer . for at cykle 2 km til arb.
Nu handler tråden jo også om elge og andet storvildt :blink:

Brugeravatar
GT9
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 1226
Tilmeldt: 12. sep 2009, 13:08
Interesser: Pistol-riffel skydning og jagt
Geografisk sted: Storkøbenhavn
Has thanked: 71 times
Been thanked: 70 times

Re: Hvorfor altid 308 win ?

Indlæg af GT9 » 7. feb 2012, 13:09

Slowhand skrev:måske har jeg helt misforstået hvad det hele handler om i denne tråd :biggrin: men føler da trang til at bringe min mening til torvs.
skyder selv med 308 . ( en stor fejl, kan ikke retfærdigøre for mig selv at jeg har brug for endnu en riffel :biggrin: ) men når jeg kan sætte 4 kugler i en tennisbold på 100 meter . rækker den fint til mit brug krumbane eller ej . og møder jeg noget på min jagt i dk som jeg ikke kan vælte med den , løber jeg nok alligevel min vej. meget af det som jeg ser her på forumet er mest et spørgsmål om grejlir . og er også fedt nok . men totalt overkill til den jagt de fleste af os kommer til at udøve. svarer vel til at købe en håndbygget baneracer . for at cykle 2 km til arb.
[quote="Slowhand"]måske har jeg helt misforstået hvad det hele handler om i denne tråd :biggrin: men føler da trang til at bringe min mening til torvs. skyder selv med 308 . ( en stor fejl, kan ikke retfærdigøre for mig selv at jeg har brug for endnu en riffel :biggrin: ) [/quote]

Du har totalt misforstået det hele når du ikke har behov for en riffel mere !

1. 4 kugler i en tennisbold på 100 m. Ret upræcist det skal være hul i hul. Derfor ny riffel, optimering af ammunition etc. må komme senere.

2. .308W. Du har klart behov for at differentierer engeribehovet om det er råvildt eller kronvildt. Igen behov for en ny riffel.

3. "og møder jeg noget på min jagt i dk som jeg ikke kan vælte med den , løber jeg nok alligevel min vej" Du må være beredt. Så en min .338 Winmag bør du også have.

Så der er masser af grunde til en riffel mere, og det er næsten ikke selvbedrag.


Der kan være elementer af ironi i ovenstående.
Norwegian Blue Parrot

Slowhand
Bronze Member
Bronze Member
Indlæg: 130
Tilmeldt: 25. jan 2011, 13:50
Interesser: jagt ,våben
Geografisk sted: sydfyn
Has thanked: 7 times
Been thanked: 6 times

Re: Hvorfor altid 308 win ?

Indlæg af Slowhand » 7. feb 2012, 19:15

hæ hæ gt9 . ja ærger mig osse lidt at jeg fik den møgkaliber fra start . min jyske påholdenhed forbyder mig at købe en skyder mere . og det skal nu hller ikke være alt for fint et mærke . mener at så kan jeg jo ikke give riffelen skylden når jeg ikke skyder hul i hul .næe dumed min lille seven og med en billlig meopta .......... så er det i hvertfald ikke mig , men den billige riffel ................ eller patroner der er skyld i en kæmpe spredning på hele 4 cm :biggrin:

Brugeravatar
Hurricane
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 505
Tilmeldt: 29. sep 2008, 15:27
Geografisk sted: Midtjylland
Has thanked: 18 times
Been thanked: 55 times

Re: Hvorfor altid 308 win ?

Indlæg af Hurricane » 7. feb 2012, 21:25

Slowhand skrev:hæ hæ gt9 . ja ærger mig osse lidt at jeg fik den møgkaliber fra start ... eller patroner der er skyld i en kæmpe spredning på hele 4 cm :biggrin:
:goodpost:

Man kan bestemt ikke forvente bedre... i det kaliber! :blink: :biggrin:

(Edit) Sådan her ser skudgrupperne ALTID ud med et rigtig kaliber :alcohol: :blink: .

Billede
“Beware the man with one gun, he knows how to use it.”

Besvar