http://naturstyrelsen.dk/nyheder/2013/m ... yre-lille/
Notat fra Aarhus Universitet (Bio Science), 14. maj 2013, "Vilde ulves farlighed over for mennesker" (15 sider)
http://dce.au.dk/fileadmin/dce.au.dk/Ud ... _Notat.pdf
Jeg forstår ikke bekymringen. Har man nyttedyr, der er i fare for at blive spist, må man hegne ind efter tysk forbillede og acceptere svind. Går man på jagt, må man erkende at det er en risiko for, at hunden kan møde ulv. Jeg er utroligt glad for jagt, men ser slet ikke problemet som særligt stort. Hvad er det vi er oppe på i antal indtil videre? 1? 2? 4? ulve, i hele Jylland? Hvad er chancen / risikoen for at man møder den lige netop den dag på jagten, og hvis man gør, er det så lige den dag den har bestemt sig for at sætte tænderne hunden?Ifølge en rapport fra Norsk Institut for Naturforskning (NINA) fra 2002, som DCE henholder sig til, var der i løbet af en 50-årige periode fra 1952 til 2002 dokumentation for fire ulvedrab på mennesker i Europa (blandt andet i Rumænien og Bulgarien), fire i Rusland og ingen i Nordamerika. Et drab er efterfølgende sket i Alaska i 2009.
I 2002 vurderedes der at være mellem 10.000 og 20.000 ulve i Europa, 40.000 ulve i Rusland og 60.000 ulve i Nordamerika. De otte mennesker blev alle dræbt af ikke-rabiessmittede ulve.
Bor man i landzone med "fare" for ulv, så luk ikke din hund ud steder, hvor du ikke kan se den, og hvor den ikke er hegnet ind. Både for vildtets skyld generelt, og nu også for dens egen skyld.
Hele debatten er efter mit skøn vældigt disproportionelt med det reelle trusselsbillede, og den retorik som nogen bruger i deres argumentation for OG imod ulve i Danmark er direkte irriterende at være vidende til.
Desuden er det nok endnu en beslutning EU tager for os, da ulven er inkludere på EU's habitatdirektiv og kræver streng beskyttelse (bilag IV art) Så man skal virkeligt snakke godt for sin syge moster i EU for at få lov til at smide den ud igen, hvilket heller ikke virker til at være tilfældet, da Miljøministeriet i februar sidste år erklærede, at Danmark atter er "ulveland".
(Link til EU's habitatdirektiv):
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex ... 43:DA:HTML
Men jeg er da klar på at blive klogere. Hvis der er nogen der kan fremlægge hårde, kolde videnskabelig fakta for at det er en dårlig idé, så er jeg mere end villig til at slutte mig til dem der ikke synes ulven hører hjemme i Danmark. Men er argumenterne imod ulve i DK, at man ikke har så meget vildt at gå på jagt efter, eller endnu værre, at ens argumenter bunder i bekymringer der stammer fra ens "mavefornemmelse" om ulvens farlighed, kan jeg ikke bruge det til ret meget.
Jeg håber bare man får lavet en forvaltningsplan, og får bestemt sig for, hvor mange man vil have og samtidig accepterer man ikke helt kan bestemme hvor de færdes i Jylland og ellers regulerer dem med omtanke.