Krager med jagtriffel ?

[Nikon]

Hej

Var ude her til morgen efter kronvildt med jagtriflen og kronvildt var der ingen ting af men der var mange krager på marken i stedet for.

Må man egenligt skyde krager med en jagtriffel (i mit tilfælde en cal. 308) ? Hvis ja, gør man det eller er det ikke "etisk" korrekt ?

[RKN]

Det må du gerne. Om det er etisk korrekt eller ej, er jeg ikke dommer over. Ville jeg selv gøre det.. ? Ja det ville jeg da. [emoji3]

Afsendt fra det mørke Nordjylland
Denmark

[Bobo]

selvfølgelig må du det. Om det det så er sjovt med så voldsom en kaliber er en anden sag - jeg skyder krager med 5,6 og det er mere passende syntes jeg. Men jeg har gjort det med 6,5x55, men sporten er den samme

[KKA]

Go for it husk kuglefang!!!

[C-X]

Evt. medbring nogle spidsskarp, hvis den er samskydende med din jagtammunition. Det burde være rigeligt til krage, gås og lign., men ikke ræv (jf. konsensus i ræve-tråden).

[Nikon]

Tak for, som altid, gode svar

Jeg køre på for fuld gas

[dksith]

Bruger selv altid min 17hmr til det...

[Bessie4ever]

Kragejagt med jagtriffel, er fantastisk godt træning og til at stive ens selvtillid af med!
Jeg har skudt krager med alle mine rifler fra222R til 30.06 og jeg nyder altid at se effekten af mit jagtamu på sådan en laban. Mit råd er at du benytter dit normale blødnæset jagtamu så der er et jævnt forbrug af de patroner der gang på gang er med ude, som får alverdens påvirkninger varme, kulde, fugtige omgivelse og knubs i magasin. Lad være med at tænke pris, tænk på den udsansynlige fede fornemmelse når krage vipper om på det der er tilbage af ryggen
Også vide at du er sikker med dit setup til næste gang.

[Rulab]

Uden at afspore debatten, så vil jeg lige indskyde at krage faktisk smager udemærket, hvis man vælger at skyde den med noget, hvor den ikke detonere ved anslaget

[308 W]

Husk at passe på dem med små sko herinde [emoji6]

Sendt fra min D5803

[Rulab]

Husk at passe på dem med små sko herinde [emoji6]

Sendt fra min D5803

Hvis det er mig, du hentyder til, så behøves du ikke frygte noget medmindre du kalder str. 48 små

[Elbæk]

Husk at passe på dem med små sko herinde [emoji6]

Sendt fra min D5803

Hvis det er mig, du hentyder til, så behøves du ikke frygte noget medmindre du kalder str. 48 små

Jeg vil tro at dem som 308 W taler om er dem som kunne finde på at kommentere negativt på de jagtetiske og potentielle sikkerhedsmæssige implikationer ved at skyde krager med en jagtriffel.

Ironisk nok virker sådan en kommentar dog, i praksis, netop som en invitation til en sådan debat

[TheDarkSide]

Krage med jagtriffel (altså ikke kun salonriffel) er ok

Hare, due, fasan og andet vildt som man spiser (jeg spiser ikke krage, men nogen gør) skyder man ikke med jagtriffel. En hare eller fasan er for nem at plaffe med en riffel, efter min mening. Det er ikke jagt, men skydning.

[Elbæk]

Jeg er tilhænger af et princip om at hvad man gør på sin egen jagt - såfremt det er inden for lovens rammer og sikkerhedsmæssigt forsvarligt - er ens egen sag, med mindre vi snakker om eklatante brud på gængs jagtetik eller ting man gør for bevidst at genere andre.

[308 W]

Husk at passe på dem med små sko herinde [emoji6]

Sendt fra min D5803

Hvis det er mig, du hentyder til, så behøves du ikke frygte noget medmindre du kalder str. 48 små

Det er det skam ikke.
Der er nogle der ikke kunne tåle at jeg skød en hare.

Sendt fra min D5803

[Bessie4ever]

Husk at passe på dem med små sko herinde [emoji6]

Sendt fra min D5803

Hvis det er mig, du hentyder til, så behøves du ikke frygte noget medmindre du kalder str. 48 små

Det er det skam ikke.
Der er nogle der ikke kunne tåle at jeg skød en hare.

Sendt fra min D5803

Personligt er min holdning af: har man besluttet noget skal dø, så skal man slå det i hjel så effektivt som muligt.
Og de hare jeg har skudt med riffel, gik ud som et lys og blev spist med velbehag.

[TheDarkSide]

Jeg er tilhænger af et princip om at hvad man gør på sin egen jagt - såfremt det er inden for lovens rammer og sikkerhedsmæssigt forsvarligt - er ens egen sag, med mindre vi snakker om eklatante brud på gængs jagtetik eller ting man gør for bevidst at genere andre.

Delvis enig.

Men hvis nogen spørger mig hvad jeg mener er rigtig og forkert, så er det min holdning at man f.eks. ikke skyder harer eller fasaner med riffel (kun med hagl eller bue).

[C-X]

Så længe det er bæredygtig jagt eller fornuftig regulering, med omtanke for, at vildtet kan ende på bordet, så for min skyld kan enhver gøre som denne ønsker.
Hørte om en frugtavler, der sender sin hyrdehund ud i plantagen, så harerne bliver nervøse og stiller sig på bagbenene, hvorefter de får en .17 HMR i skallen. Har man først set skaderne på frugttræer, så forstår man udemærket. Derudover, så vil jeg egentlig hellere æde den hare, der har fået en lille "hovedpinepille", end dén der fik en ladning hagl i køller og vom, som det oftest er tilfældet.

[Elbæk]

Jeg er tilhænger af et princip om at hvad man gør på sin egen jagt - såfremt det er inden for lovens rammer og sikkerhedsmæssigt forsvarligt - er ens egen sag, med mindre vi snakker om eklatante brud på gængs jagtetik eller ting man gør for bevidst at genere andre.

Delvis enig.

Men hvis nogen spørger mig hvad jeg mener er rigtig og forkert, så er det min holdning at man f.eks. ikke skyder harer eller fasaner med riffel (kun med hagl eller bue).

Så længe jeg betaler for min jagt med mine egne penge, så er uvedkommendes holdning til hvad jeg foretager mig af lovlige og forsvarlige ting på den jagt (undtaget, igen, eklatante brud på god jagtetik og decideret chikane af andre) mig uendeligt ligegyldig, såfremt jeg ikke eksplicit har spurgt efter den.

Men derfor kan vi godt diskutere principper - samt, i al fredsommelighed, være uenige om samme

[Bobo]

En hare eller fasan er for nem at plaffe med en riffel, efter min mening. Det er ikke jagt, men skydning.

det argument kan også bruges om skud til råvildt på afstande hvor de ikke har chance for at opdage jægeren (+ 100m) - Det er ikke jagt, men skydning
ps jeg har lige købt et par 42 og de klemmer indtil de er gået til

[Kleth]

+1 til Elbæk' udtalelse. For mig gælder det om at respektere vildtet og det skal ikke lide eller gå til spilde for sjov. Regulering af skadedyr, der gælder der samme.
Jeg kan ikke se en etisk forskel på at skyde en ræv, gås, hare, krage eller fasan med riffel eller jagtgevær, så længe at der er et formål.

Str 45 ekstra bred

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk

[Elbæk]

Jeg ser et klart hierarki i forbindelse med håndteringen af den slags spørgsmål:

1. Er det ulovligt eller sikkerhedsmæssigt uforsvarligt (de fleste ting som er sikkerhedsmæssigt uforsvarlige er, belejligt nok, også ulovlige)? Påtal det i sobre vendinger, men gør det helt klart at du forventer at den påtalte adfærd ophører - er det grelt nok og falder din henvendelse for døve ører, så overvej at politianmelde det. I særlige, ekstreme, tilfælde vil politianmeldelse, uden forudgående forsøg på dialog, naturligvis være på sin plads.

2. Er det eklatante brud på god jagtetik, i en grad hvor det potentielt skader jagtens omdømme - eller fremstår det som regulær bevidst chikane mod dig eller andre? Påtal det i sobre vendinger - prøv at få en dialog i gang. Inddrag evt. andre jægere med jagt op til det pågældende stykke. Hold tonen sober - ellers er man selv en del af problemet. Nogle folk er pædagogisk uopnåelige - men de fleste er ikke, såfremt man henvender sig til dem på en ordentlig måde og har sine argumenter i orden.

3. Er det noget som man ikke bryder sig om og ikke selv ville gøre, men som ikke er dækket af ovenstående? Holde det for dig selv, tænk dit i situationen - og gem dine synspunkter til principielle debatter, som denne.

[LFuppen]

Alt vildt, som må nedlægges i jagttiden, må nedlægges med riffel - om det så altid er forsvarligt, er op til personen, som trykker på aftrækkeren.
Duejagten går ind 1. nov - de kan også nedlægges med .460 WBY

[Raptor357]

Det er da god jagt etik at sikre sig at dyret ikke lider unødigt og så er det god respekt for vildet at skyde det så nænsomt som muligt for at få mest mulig mad ud af det.

At skyde til dyr i bevægelse er netop skydetelt. Jagt "etisk" korrekt til fugle, hare osv. Hvorfor er det forkert at skyde en stående fasan, men ikke et rådyr eller kronhjort?
Jeg prøver kun at skyde når jeg er sikker på at ramme. Et effektivt drab der skåner kødet bedst muligt er det mest jagtetiske i mit hoved.

[TheDarkSide]

Jeg er tilhænger af et princip om at hvad man gør på sin egen jagt - såfremt det er inden for lovens rammer og sikkerhedsmæssigt forsvarligt - er ens egen sag, med mindre vi snakker om eklatante brud på gængs jagtetik eller ting man gør for bevidst at genere andre.

Delvis enig.

Men hvis nogen spørger mig hvad jeg mener er rigtig og forkert, så er det min holdning at man f.eks. ikke skyder harer eller fasaner med riffel (kun med hagl eller bue).

Så længe jeg betaler for min jagt med mine egne penge, så er uvedkommendes holdning til hvad jeg foretager mig af lovlige og forsvarlige ting på den jagt (undtaget, igen, eklatante brud på god jagtetik og decideret chikane af andre) mig uendeligt ligegyldig, såfremt jeg ikke eksplicit har spurgt efter den.

Men derfor kan vi godt diskutere principper - samt, i al fredsommelighed, være uenige om samme

Det handler nok i høj grad også om jagtlig opdragelse.. Jeg jager ikke kun for mad på bordet; det primære er at gå på jagt. Min holdning er at det at gå på jagt ikke skal være nemt. Her mener jeg ikke skydeteknisk svært, når man snakker riffeljagt, men det at komme tæt på vildtet. Man kommer ikke uden om at det er nemt for de fleste at skyde en hare på 75 meter, da harer har meget dårligt syn selv i forhold til rådyr, så de er meget nemme at komme inden for skudhold af. Med andre ord så bliver "jagten" reduceret til skydning.

For mig er det om noget jagt er etisk forsvarligt eller ej ikke kun et spørgsmål om man anvender vildtet eller det har et formål, men om det er "rigtigt jagt" Så kan vi i al evighed diskutere og skændes om hvad rigtig jagt er

Jeg har prøvet en del former for jagt/skydning til levende mål, hvoraf nogle af discipliner som de fleste nok ikke ville kalde jagt.
Det har resulteret i at jeg har mine egne meninger om hvad der er "rigtig jagt". Men spørger nogen, f.eks. som trådstarter, hvad der er etisk forsvarligt, så siger jeg hvad jeg mener