Sådan som jeg har forstået det bliver G7 omregnet til G1 tal fordi mange ikke kan forstå forskellen og derved skriver G1 på kasserne, men måske er udregnet efter G7 og omregnet til G1.Hurricane skrev:Ganske spændende med debatten omkring G1 contra G7 metoderne/opgivelserne.LapuaMagnum skrev:Der er det netop G1 og G7 kommer ind samt alle de andre G`er (ikke G-punkt).Rigbymauser skrev:På en såkaldt moderne projektil som er spids og har en boattail vil en høj BC oftest indikere en målebar evne til at bryde vind i fremadrettet bevægelse. Lidt pudsigt så noget at det mest retnings stabile er en rundnæset langsom bly med flad bund der vejer 34-36gram i .45kal. Dette gælde sidevejrs som fremadrettet. Jeg tænker her på en sortkrudts riffel a la en Sharps f.eks. Vægten har lidt at sige. Alle ved jo at hvis man ser på salonammunition kan se at den langsomme kugle har mindre afdrift end den hurtigere kugle. Ikke alt kan måle sig i fine BC værdier.
mvh
Så vidt jeg har forstået, er G7 metoden den mest alment gældende... da store variationer i udgangshastigheden tilsyneladende i høj grad sætter G1 metoden under pres.
Når jeg skyder med f.eks. 6-6,5mm projektiler med V0 i området 785-950 m/s, oplever jeg egentlig at G1 fungerer udmærket i praksis. Men mon ikke en meget markant stigning eller fald i udgangshastigheden ville ændre dette...
Byan Litz har arbejdet med det... bl.a. testet 400 projektiler i praksis!
http://bulletin.accurateshooter.com/201 ... d-to-know/
mvh