Luftvåben | Anmeldelse af besiddelse pr. 1. juni 2012

Går du på jagt med et, eller har du bare en seriøs interesse i luftvåbenteknik er dette stedet.
Brugeravatar
HePe
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 2355
Tilmeldt: 13. feb 2004, 11:09
Interesser: våben- og jagtlovgivningen
Geografisk sted: Hovedstaden
Has thanked: 60 times
Been thanked: 86 times

Luftvåben | Anmeldelse af besiddelse pr. 1. juni 2012

Indlæg af HePe » 5. maj 2012, 10:53

Iht. luftvåbenbekendtgørelsen (justitsministeriets bekendtgørelse nr. 355 af 20. april 2012) indføres en overgangsordning for personer, der besidder luft- og fjedervåben med større kaliber end 4,5 mm (.177) pr. 1. juni 2012. Disse våben kan fortsat besiddes (men må ikke bæres/anvendes), såfremt man senest 1. juni 2013 har anmeldt besiddelsen af disse våben til politiet.

Anmeldelsesblanket P704-42 (05/12) er nu tilgængelig på politi.dk
http://www.politi.dk/NR/rdonlyres/04482 ... 2_0512.pdf

OBS!.. Der skelnes IKKE mellem PCP-, CO2- eller fjedervåben! Der kan vælges mellem tre våbenarter: Pistol, Revolver og Gevær. (I politiets våbenart/type-katalog er en luftriffel således et luftgevær).

PS. Politiet har desværre "glemt/overset", at også løb/pibe (vekselsæt) til et luftvåben med større kaliber end 4,5 mm (.177) skal anmeldes!

Se også: Emne: Luftvåben | Anmeldelse af erhvervelse fra 1 juni

Brugeravatar
Oscar123
This member is
This member is
Indlæg: 2012
Tilmeldt: 26. mar 2008, 22:07
Interesser: Ildvåben og ildvand
Geografisk sted: Frederiksberg
Has thanked: 350 times
Been thanked: 652 times

Re: Luftvåben | Anmeldelse af besiddelse pr. 1. juni 2012

Indlæg af Oscar123 » 5. maj 2012, 12:11

Fint indlæg med link til anmeldelsen (godt at se, at de er blevet bedre til at lave elektroniske blanketter… :giggle: ).

Så er spørgsmålet om man skal være den gode lovlydige borger og fremsende sin anmeldelse straks – eller om man skal vente og hvad de finder på i Justitsministeriet…? :what:

:razz:
Oscar123
On scene - but unseen

Brugeravatar
Fredericianer
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 1034
Tilmeldt: 26. sep 2007, 02:50
Geografisk sted: Fredericia
Has thanked: 112 times
Been thanked: 49 times

Re: Luftvåben | Anmeldelse af besiddelse pr. 1. juni 2012

Indlæg af Fredericianer » 5. maj 2012, 12:18

Jeg kan ikke finde noget våbennummer på min fjederpistol

Billede


Jeg glæder mig til at jeg får min tilladelse!
Never confuse verbosity with veracity.

bjacob
Silver Member
Silver Member
Indlæg: 450
Tilmeldt: 6. dec 2010, 12:05
Interesser: Meget svingende :)
Geografisk sted: København
Has thanked: 40 times
Been thanked: 18 times

Re: Luftvåben | Anmeldelse af besiddelse pr. 1. juni 2012

Indlæg af bjacob » 5. maj 2012, 12:21

Skal man ned på våbenkontoret og få hakket et våbennr. ind i sin 5.5 kineser? edit:(der trods alt nok bliver taget lidt mere seriøst end en nerfgun :blink: )
Charlie don't surf; "Som følge af jeg har fuldstændig mistet interessen for våben, sælger jeg hermed ud, så der kan blive råd til min nye hobby - nemlig juleplatter"...

priceless

Brugeravatar
Batler Britton
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 1779
Tilmeldt: 25. jan 2007, 19:54
Interesser: Maskinteknik
Geografisk sted: Ulfborg
Has thanked: 12 times
Been thanked: 20 times

Re: Luftvåben | Anmeldelse af besiddelse pr. 1. juni 2012

Indlæg af Batler Britton » 5. maj 2012, 12:23

jeg har svært ved at vælge katagori for min kal. Ø 43mm luftkanon, da jeg ikke mener det er en luftriffel, men en kanon istedet. der burde da være en rubrik for "andet"
Choose your friends carefully. Your enemies will choose you.

Brugeravatar
HePe
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 2355
Tilmeldt: 13. feb 2004, 11:09
Interesser: våben- og jagtlovgivningen
Geografisk sted: Hovedstaden
Has thanked: 60 times
Been thanked: 86 times

Re: Luftvåben | Anmeldelse af besiddelse pr. 1. juni 2012

Indlæg af HePe » 5. maj 2012, 12:33

Oscar123 skrev:Så er spørgsmålet om man skal være den gode lovlydige borger og fremsende sin anmeldelse straks – eller om man skal vente og hvad de finder på i Justitsministeriet…? :what:
Min anbefaling er: Vent så længe som det passer bedst i forhold til omstændighederne.

a) Hvis man f.eks. vil sælge sit luftvåben inden 1/6 2013, er der ingen grund til at anmelde besiddelsen af våbnet.

b) Skal man have våbentilladelse til at anvende våbnet til plinking eller evt. have en samlertilladelse, er der heller ikke grund til at anmelde besiddelsen.

c) Det samme gælder, hvis man har jagttegn eller er jagttegnsberettiget (tidligere indehavere af jagttegn).

Og som du er inde på, kan der komme ændringer til den nu foreliggende luftvåbenbekendtgørelse inden 1/6 2012 (eller inden 1/6 2013).

Edit: Se vigtig rettelse til ovenstående på næste side
Emne: Luftvåben | Anmeldelse af besiddelse pr. 1. juni 2012
Senest rettet af HePe 27. maj 2012, 10:18, rettet i alt 1 gang.

Brugeravatar
HePe
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 2355
Tilmeldt: 13. feb 2004, 11:09
Interesser: våben- og jagtlovgivningen
Geografisk sted: Hovedstaden
Has thanked: 60 times
Been thanked: 86 times

Re: Luftvåben | Anmeldelse af besiddelse pr. 1. juni 2012

Indlæg af HePe » 5. maj 2012, 12:39

Batler Britton skrev:jeg har svært ved at vælge katagori for min kal. Ø 43mm luftkanon, da jeg ikke mener det er en luftriffel, men en kanon istedet. der burde da være en rubrik for "andet"
Overstreg en af de andre kategorier og skriv Kanon.

Brugeravatar
Raptor357
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 7550
Tilmeldt: 26. mar 2010, 23:27
Interesser: At skyde og ramme
Geografisk sted: Stor Kbh
Has thanked: 450 times
Been thanked: 902 times

Re: Luftvåben | Anmeldelse af besiddelse pr. 1. juni 2012

Indlæg af Raptor357 » 5. maj 2012, 13:42

Hvad med en "flødebolle kaste maskine". skal den registreres ?
Og hvad med appelsin kanonen. ?
Kun mængden af varm luft er begrænsningen på hvor højt politikerne stiger til vejrs

Brugeravatar
Lycon
Admin
Admin
Indlæg: 14306
Tilmeldt: 26. jan 2004, 11:56
Interesser: Special Operations Executive
Geografisk sted: Nordsjælland
Has thanked: 1736 times
Been thanked: 1265 times
Kontakt:

Re: Luftvåben | Anmeldelse af besiddelse pr. 1. juni 2012

Indlæg af Lycon » 5. maj 2012, 13:49

Batler Britton skrev:Jeg har svært ved at vælge katagori for min kal. Ø 43mm luftkanon, da jeg ikke mener det er en luftriffel, men en kanon istedet. der burde da være en rubrik for "andet".
Riffel er det i hvertfald ikke da den er glatløbet.
Raptor357 skrev:Hvad med en "flødebolle kaste maskine". skal den registreres ?
Og hvad med appelsin kanonen. ?
Appelsinkanonen, drives normal af andet end atmosfærisk luft, hvorfor den hele tiden har været tilladelseskrævende.
“My dear, it’s not how hard you hit them, but it’s where you hit them”
SOE agent Pearl Witherington

Death_by_Recoil
Bronze Member
Bronze Member
Indlæg: 90
Tilmeldt: 3. jan 2009, 14:16
Interesser: Jagt og våben
Geografisk sted: Midtsjælland

Re: Luftvåben | Anmeldelse af besiddelse pr. 1. juni 2012

Indlæg af Death_by_Recoil » 5. maj 2012, 18:07

Hvad med våben-nummer? Jeg har lige ringet rundt hos venner og familie. Der er ingen der har luftgeværer der er født med våben-nummer!

Skal man så bare skrive producentens serienummer/varenummer? I så fald kommer der til at være en masse(hundrede, hvis ikke tusinder) identiske luftvåben anmeldt på forskellige adresser.

Det her er nok det mest uigennemtænkte man nogensinde har fortaget sig fra politisk hånd.

Der kan ikke være rigtigt, man pludselig skal skal have større udgifter til stempling af våben-nummer pga. regeringens populistiske anfald.

Brugeravatar
Niels
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 2324
Tilmeldt: 20. maj 2004, 10:12
Interesser: Windows NT3.5
Geografisk sted: Esbjerg
Has thanked: 67 times
Been thanked: 212 times

Re: Luftvåben | Anmeldelse af besiddelse pr. 1. juni 2012

Indlæg af Niels » 5. maj 2012, 20:02

Der stdo et eller andet sted på JM's vejledningsside, at våbenforsynet med nr skulle registreres på nr, og eksisterende uden nr skulle blive ved med ikke at have et nr og registreres som sådan.
Nyindkøbte våben efter 1/6 2012 skal alle have et nr til registrering.
Vh
Niels

--
If it ain't Broke.....Fix it till it is!

Brugeravatar
Cookiedude91
Silver Member
Silver Member
Indlæg: 212
Tilmeldt: 23. maj 2010, 18:32
Interesser: luftriffel skydning
Geografisk sted: 7620 vestjylland
Has thanked: 1 time
Been thanked: 1 time

Re: Luftvåben | Anmeldelse af besiddelse pr. 1. juni 2012

Indlæg af Cookiedude91 » 6. maj 2012, 00:44

men er det stadig sådan at vi ikke må bruge dem? altså plinking i baghaven
ain't nothin but a peanut

Brugeravatar
HePe
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 2355
Tilmeldt: 13. feb 2004, 11:09
Interesser: våben- og jagtlovgivningen
Geografisk sted: Hovedstaden
Has thanked: 60 times
Been thanked: 86 times

Re: Luftvåben | Anmeldelse af besiddelse pr. 1. juni 2012

Indlæg af HePe » 6. maj 2012, 01:01

Cookiedude91 skrev:men er det stadig sådan at vi ikke må bruge dem? altså plinking i baghaven
Man skal have en våbentilladelse for at kunne bruge sine luftvåben til plinking. Fra den 1. juni 2012 kan du søge om våbentilladelse til plinking, medmindre der kommer anden bestemmelse fra Justitsministeriet.

Luftvåbentilladelse til plinking gives uden antalsmæssig begrænsning.

Kommer der ikke en ny ansøgningsblanket til dette formål inden 1. juni 2012, kan man bruge denne blanket:
http://www.politi.dk/NR/rdonlyres/0C9D9 ... 1_0604.pdf

Sæt X i "Andet brug" og skriv "Plinking".

Brugeravatar
Sort
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 7589
Tilmeldt: 18. jul 2006, 23:22
Interesser: Kværulanteri og luftvåben
Geografisk sted: Aalborg Ø
Has thanked: 28 times
Been thanked: 463 times

Re: Luftvåben | Anmeldelse af besiddelse pr. 1. juni 2012

Indlæg af Sort » 6. maj 2012, 19:36

Jeg vil personligt anbefale folk at anmelde færrest mulig våben. Hvis du absolut skal bruge et våben og reglerne er sådan at du skal have en tilladelse til det, så gør det.
Men hvis du har 10 kinesere, så lad dem stå uden papirer til absolut sidste øjeblik. Jo færre våbe der registreres, desto mere fejlslagen og kaotisk ser bekendtgørelsen ud til at være og dermed har vores sag mere vægt i presse og forhandlinger.
Kommunisme kan slå dit ufødte barn ihjel!

Brugeravatar
AirPellet
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 893
Tilmeldt: 13. jul 2010, 19:24
Interesser: Jagt, luftvåben
Geografisk sted: Storkøbenhavn
Has thanked: 104 times
Been thanked: 32 times

Re: Luftvåben | Anmeldelse af besiddelse pr. 1. juni 2012

Indlæg af AirPellet » 6. maj 2012, 20:33

Ja enig med Sort.... Vi kan jo altid håbe, at .22 ikke skal registreres, når politikkerne lige har tygget lidt på den.... Holder de fast i deres lovgivning, så lad dem få alle anmeldelserne på en gang lige inden lukketid.... Så har politiet lidt at hygge sig med, nu de ikke må være på facebook i arbejdstiden.... :fun:
klagt nicht - kämpft

Brugeravatar
Fast Fumble
Moderator
Moderator
Indlæg: 8857
Tilmeldt: 13. feb 2004, 08:52
Interesser: Pistoler, IPSC, motorsport
Geografisk sted: Nordjylland
Geografisk sted: Aalborg
Has thanked: 354 times
Been thanked: 1155 times
Kontakt:

Re: Luftvåben | Anmeldelse af besiddelse pr. 1. juni 2012

Indlæg af Fast Fumble » 6. maj 2012, 20:46

Lad os nu lige se hvor den bekendtgørelse lander, før vi flipper helt ud!
Football, tennis and golf, requires only one ball. Racing requires two.
Slava Ukraini!

Brugeravatar
Thomsen
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 867
Tilmeldt: 28. jun 2009, 15:46
Interesser: KABOOOM!!
Geografisk sted: København

Re: Luftvåben | Anmeldelse af besiddelse pr. 1. juni 2012

Indlæg af Thomsen » 6. maj 2012, 21:10

enig... det er jo indtil videre "bare" en registrering og ikke en tilladelse, som jeg kan se....

Div. den tæller ikke med i ens "våbensamling", som max må være 25.... er dette korrekt antaget ??
I used to kill for money... but you`re my friend..... I`ll kill you for nothing.......

Brugeravatar
Sort
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 7589
Tilmeldt: 18. jul 2006, 23:22
Interesser: Kværulanteri og luftvåben
Geografisk sted: Aalborg Ø
Has thanked: 28 times
Been thanked: 463 times

Re: Luftvåben | Anmeldelse af besiddelse pr. 1. juni 2012

Indlæg af Sort » 6. maj 2012, 21:12

Fast Fumble skrev:Lad os nu lige se hvor den bekendtgørelse lander, før vi flipper helt ud!
ja rigtigt nok. Der er en væsentlig skæringsdag 1/6-2012.
For det er klart at hvis der ikke er mulighed for tilladelse til plinkning eller foreligger væsentlige begrænsninger af hvor vi må skyde, så kan det have betydning for meningen med overhovedet at registrere.
Kommunisme kan slå dit ufødte barn ihjel!

Brugeravatar
Langenge
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 7281
Tilmeldt: 9. aug 2010, 10:13
Interesser: Gamle våben og bamser
Geografisk sted: Region midtjylland
Has thanked: 286 times
Been thanked: 1066 times

Re: Luftvåben | Anmeldelse af besiddelse pr. 1. juni 2012

Indlæg af Langenge » 6. maj 2012, 21:13

Thomsen skrev:enig... det er jo indtil videre "bare" en registrering og ikke en tilladelse, som jeg kan se....

Div. den tæller ikke med i ens "våbensamling", som max må være 25.... er dette korrekt antaget ??
Det er jeg bange for, at den gør. På lige fod med en haglbøsse.
Eller???
Jeg beklager, hvis mine indlæg ind imellem har skøre tyrkfejl. Jeg ser desværre meget dårligt, men jeg har besluttet, at i stedet for at opgive at skrive indlæg, fordi jeg skal bruge tyve minutter på at fejlrette, så må I leve med tyrkfejlene.

Og i øvrigt mener jeg, at kongehuset bør nedlægges!

Brugeravatar
Fast Fumble
Moderator
Moderator
Indlæg: 8857
Tilmeldt: 13. feb 2004, 08:52
Interesser: Pistoler, IPSC, motorsport
Geografisk sted: Nordjylland
Geografisk sted: Aalborg
Has thanked: 354 times
Been thanked: 1155 times
Kontakt:

Re: Luftvåben | Anmeldelse af besiddelse pr. 1. juni 2012

Indlæg af Fast Fumble » 6. maj 2012, 23:13

Sort skrev:Jeg vil personligt anbefale folk at anmelde færrest mulig våben. Hvis du absolut skal bruge et våben og reglerne er sådan at du skal have en tilladelse til det, så gør det.
Men hvis du har 10 kinesere, så lad dem stå uden papirer til absolut sidste øjeblik. Jo færre våbe der registreres, desto mere fejlslagen og kaotisk ser bekendtgørelsen ud til at være og dermed har vores sag mere vægt i presse og forhandlinger.
Dette indlæg er nu citeret på Facebook siden. Jeg ved godt det bare var en tanke, født af frustration over situationen, men nu står den alene på et meget offentligt sted!

Det har vi ikke brug for.
Football, tennis and golf, requires only one ball. Racing requires two.
Slava Ukraini!

Claykiller
Bronze Member
Bronze Member
Indlæg: 118
Tilmeldt: 22. apr 2012, 22:05
Interesser: Langbuer - krudt og kugler.
Geografisk sted: Odense
Has thanked: 6 times
Been thanked: 1 time

Re: Luftvåben | Anmeldelse af besiddelse pr. 1. juni 2012

Indlæg af Claykiller » 6. maj 2012, 23:20

Sort skrev:
Fast Fumble skrev:Lad os nu lige se hvor den bekendtgørelse lander, før vi flipper helt ud!
ja rigtigt nok. Der er en væsentlig skæringsdag 1/6-2012.
For det er klart at hvis der ikke er mulighed for tilladelse til plinkning eller foreligger væsentlige begrænsninger af hvor vi må skyde, så kan det have betydning for meningen med overhovedet at registrere.

Er der ikke givet frist til 1/6 - 2013?

Dedikeret Shinsung Career big-bore-plinker...

Brugeravatar
Sort
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 7589
Tilmeldt: 18. jul 2006, 23:22
Interesser: Kværulanteri og luftvåben
Geografisk sted: Aalborg Ø
Has thanked: 28 times
Been thanked: 463 times

Re: Luftvåben | Anmeldelse af besiddelse pr. 1. juni 2012

Indlæg af Sort » 6. maj 2012, 23:38

Claykiller skrev:
Sort skrev:
Fast Fumble skrev:Lad os nu lige se hvor den bekendtgørelse lander, før vi flipper helt ud!
ja rigtigt nok. Der er en væsentlig skæringsdag 1/6-2012.
For det er klart at hvis der ikke er mulighed for tilladelse til plinkning eller foreligger væsentlige begrænsninger af hvor vi må skyde, så kan det have betydning for meningen med overhovedet at registrere.

Er der ikke givet frist til 1/6 - 2013?

Dedikeret Shinsung Career big-bore-plinker...
Der er nemlig lige netop givet frist og der er ikke noget forkert i at anvende en frist fuldt ud. Man kunne feks være fast overbevist om en ændring indtil sidste øjeblik. Eller som jeg bare ønske at ytre sin utilfredshed, ved at være besværlig.

Ingen af delene er ulovlige og jeg står til enhver tid ved min modstand imod hele processen og det elendigt forarbejdede resultat.
Kommunisme kan slå dit ufødte barn ihjel!

Brugeravatar
HePe
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 2355
Tilmeldt: 13. feb 2004, 11:09
Interesser: våben- og jagtlovgivningen
Geografisk sted: Hovedstaden
Has thanked: 60 times
Been thanked: 86 times

Re: Luftvåben | Anmeldelse af besiddelse pr. 1. juni 2012

Indlæg af HePe » 6. maj 2012, 23:53

Sort skrev:Men hvis du har 10 kinesere, så lad dem.....
Man kan f.eks. også lave en meget fin skulptur (a la Robert Jacobsen) ud af 10 kinesere - tænker jeg.
Om besiddelsen skal anmeldes ved jeg ikke. Men måske for en sikkerheds skyld?

Brugeravatar
Sort
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 7589
Tilmeldt: 18. jul 2006, 23:22
Interesser: Kværulanteri og luftvåben
Geografisk sted: Aalborg Ø
Has thanked: 28 times
Been thanked: 463 times

Re: Luftvåben | Anmeldelse af besiddelse pr. 1. juni 2012

Indlæg af Sort » 6. maj 2012, 23:58

HePe skrev:
Sort skrev:Men hvis du har 10 kinesere, så lad dem.....
Man kan f.eks. også lave en meget fin skulptur (a la Robert Jacobsen) ud af 10 kinesere - tænker jeg.
Om besiddelsen skal anmeldes ved jeg ikke. Men måske for en sikkerheds skyld?
Det er ikke helt utænkeligt at nogen skænker en folkegave produceret ud af gamle kinabøsser, til en eller anden værdig sag.
Kommunisme kan slå dit ufødte barn ihjel!

Brugeravatar
HePe
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 2355
Tilmeldt: 13. feb 2004, 11:09
Interesser: våben- og jagtlovgivningen
Geografisk sted: Hovedstaden
Has thanked: 60 times
Been thanked: 86 times

Re: Luftvåben | Anmeldelse af besiddelse pr. 1. juni 2012

Indlæg af HePe » 7. maj 2012, 00:01

Sort skrev:
HePe skrev:
Sort skrev:Men hvis du har 10 kinesere, så lad dem.....
Man kan f.eks. også lave en meget fin skulptur (a la Robert Jacobsen) ud af 10 kinesere - tænker jeg.
Om besiddelsen skal anmeldes ved jeg ikke. Men måske for en sikkerheds skyld?
Det er ikke helt utænkeligt at nogen skænker en folkegave produceret ud af gamle kinabøsser, til en eller anden værdig sag.
En god tanke synes jeg :blink:

Besvar