Nordisk Våbenforum

Hvis du gerne vil have en manual til besøg af politiet, så skal du bare bede om at se en dommerkendelse, og hvis de ikke har en, så må de redegøre for, hvad det er, der er så presserende, at de ikke kan vente på en dommerkendelse. Når de så har ransaget uden en kendelse (det hedder en øjemedsransagn...

Det værste er man som borger selv har pligt til at oplyse sig selv, vedrørende de nye love der kommer... Ja du læste rigtigt PLIGT Men gid de gjorde det nemmere... Nja, det er ikke helt rigtigt. Du har ikke pligt til at oplyse dig selv, du har pligt til at følge landets regler, og det er ikke nogen...

Krung skrev:
Full on neck-beard: fallacy of relative privation.

Jeg kender ikke dette udtryk, så jeg forstår ikke din pointe.

Danmark er et af de lande i verden, hvor borgerne har den højeste tillid til politiet. 2010: Tilliden til politiet er historisk lav Ifølge en ny undersøgelse fra Københavns Universitet har tallene ikke set værre ud siden 1998. I dag har godt seks ud af ti danskere stor eller meget stor tillid til p...

Men det er ved at lande lidt mere nede på jorden nu, selv om jeg stadigt syntes at enhver beslaglæggelse/konfiskation/whatever kræver en kvittering. Jeg synes, at det er fint at diskutere sådan en sag her. Men tag nu debatten alvorligt, og fokuser på det, der er vigtigt. Vi har endnu ikke hørt fra ...

For det første, er der ingen mennesker, der ryger i fængsel pga. en fejl hos politiet. Der er virkelig mange ting, der skal falde ud til skade for den tiltalte, før man kommer i fængsel. Først vurderer politiet sagen, derefter vurderer anklagemyndigheden sagen, derefter skal anklagemyndigheden overb...

Politiet kan da sagtens slå op i deres systemer, hvilke tilladelser man har. Men betjenten, der står ude på stedet, kan jo ikke vide, om det er det rette våben, han står med i hånden. Han kan tjekke serienummer eller model. Men den slags kan ændres, forfalskes osv. Desuden kan der, som det også er d...

Når 600 har fået udleveret sit våben igen, så vil jeg i øvrigt anbefale ham at søge aktindsigt i sin sag. På den måde kan han finde ud af, hvem der har anmeldt ham, og hvad der er blevet anmeldt. Måske er det en oprigtig bekymret borger, der bare ikke ved en skid om våben. Måske er det en eller ande...

Generelt har vi et fint demokratisk forhold til politiet i Danmark, men det kræver altså at man smækker dem en over næsen med avisen hver gang de forsøger at finde genveje. Jeg tror, at det der er problemet her er, at du tror, at politiet har en skjult dagsorden, som de med vold, magt, list og snyd...

Mener du seriøst, at politiet bør undersøge hver eneste anmelder, før de undersøger den anmeldte? For det første, så kan man ikke lave andet. For det andet, så er der mange forbrydelser, eller hændelser, der når at udspille sig færdigt, inden politiet når at reagere. Som jeg har skrevet to gange nu,...

Kenneth Jensen skrev:
Jeg forventer absolut ikke at de er fejlfri, men det er det signal de forsøger at sende ved at de altid skyder bolden over på den anden banehalvdel.

Hvordan skyder de bolden over på den anden banehalvdel? Jeg er ikke helt med på, hvad du mener? Taler du om sager, der har været i medierne?

Jeg kan bare fortælle, at det er sådan politiet arbejder. Det er selvfølgeligt ubehageligt for borgeren, at han ikke kan få svar nu og her, om våbnet er i overensstemmelse med tilladelsen eller ej. Men hvorfor skulle det være nødvendigt at undersøge? Fordi nogen anmelder noget de ikke ved noget om?...

Det er episoder som denne her, man gerne vil undgå https://www.dr.dk/nyheder/indland/politi-lod-spraengstof-ligge-frit-fremme-i-ugevis-efter-ransagning Prøve at Google "politiet glemte", og se så, hvor mange uheldige episoder, der har været, hvor politiet har glemt et eller andet hos en sigtet elle...

Jeg synes at et af de største problemer med vores Politi er, at de udadtil prøver at give indryk af at være fejlfri, og at de kan slippe for straf med den grund at de ikke kender loven! At '600' er så heldig at der er oprettet en sag, og at de ikke har smidt hans riffel væk ved en fejl, er jo fint,...

Det er episoder som denne her, man gerne vil undgå https://www.dr.dk/nyheder/indland/politi-lod-spraengstof-ligge-frit-fremme-i-ugevis-efter-ransagning Prøve at Google "politiet glemte", og se så, hvor mange uheldige episoder, der har været, hvor politiet har glemt et eller andet hos en sigtet eller...

Jeg kan bare fortælle, at det er sådan politiet arbejder. Det er selvfølgeligt ubehageligt for borgeren, at han ikke kan få svar nu og her, om våbnet er i overensstemmelse med tilladelsen eller ej. Det må også være ubehageligt for en asylansøger, at han skal vente flere år på en afgørelse. På den an...

EDIT: advarsel, meget langt indlæg Faldt lige over denne tråd, og kan se, at der er en del misforståelser omkring juraen. Jeg ved ikke specielt meget om skydevåben, men jeg ved en del om retsplejeloven og jeg ved en del om, hvordan politiet arbejder. Ransagning: Alle ransagninger, som politiet foret...

...viser alle undersøgelser bare, at politiet sindssygt ofte i de situationer rent faktisk finder narko eller ulovlige våben i bilen eller på personerne i bilen. Præcis ligesom de v a n v i t t i g t mange gange man intet hører fordi der ikke blev fundet noget. Hvem er det helt præcist vi som samfu...

Han er en sjov fyr, ham der Lars Kragh Andersen. Man kan undre sig over, hvorfor han i sin tid søgte ind på politiskolen, blev betjent og sidenhen har foretaget utallige af de indgreb overfor borgere, som han nu kritiserer politiet for at udføre. Jeg ved ikke, om en person, der hverken betaler skat ...

Så kom der svar fra ACV - Endda et rigtig godt et af slagsen. Det korte svar er: Jeg må gerne have min Gerber Gator liggende i bilen uden en særskilt tilladelse, så med den begrundelse har de afslået min ansøgning om tilladelse da de ikke mener det kræver at jeg har en tilladelse. :razz: Det lange ...

Jeg tror bare, at vi må indse, at vi er uenige og ikke bliver enige. Jeg synes aldrig, det er ok, at tage en kniv med i byen. Til dem af jer, der synes det er ok, så kan vi diskutere herfra og til jorden går under. I skal have lov til at have jeres meninger, men jeg tror ikke, at vi kommer videre i ...

Jeg kan godt gentage mig selv endnu engang. Man kan ikke lave en lov, der kun gælder for nogen og ikke for andre. Sig mig er det ikke lidt spild af tid, at jeg skal sidde og skrive det samme indlæg igen og igen. Du har ikke overvejet at det måske er kvaliteten af dine argumenter det er galt med, hv...

Der er nogle helt basale principper i god lovgivning: - hvis loven gælder for Loke, så gælder den også for Thor ("lighed for loven") - Bevisbyrden er anklagerens ("Uskyldig indtil skylden er bevist") - Det skal være rimeligt tydeligt for borgeren hvornår noget er ulovligt eller ulovligt. ("Gennemsk...

Måske skulle man i stedet straffe vold, (og trusler om vold) med redskaber ekstra hårdt, i stedet for at prøve at forbyde alle mulige redskaber. Et redskab kan jo være alt fra en billardkugle i en sok, en gummislange fyldt med hagl, en skarpslebet skruetrækker eller en kniv, en pistol, en maskinpis...

Man kunne sagtens have lavet en lov der tog afsæt i: - pletter på straffeattesten? Ingen knive eller andre genstande der kan bruges som våben i det offentlige rum. - promille over 0,5? (eller påvirket af andet som tæller i samme retning) Ingen knive eller andre genstande der kan bruges som våben i ...