Nordisk Våbenforum

Randy M skrev:Jeg syntes helt sikkert du skal klage videre. Eventuelt høre jægerforbundet om de vil hjælpe.

Det er planen

Så kom det nye afslag (som forventet). Hvilken halvauto har du i forvejen? Ingen Bemærk at der står "... endnu en halvautomatisk riffel..." hvilket er ret underligt, eftersom jeg ikke ejer nogen halvauto. Sagsbehandleren skrev i det nye afslag: "Ved afgørelse af 13. juni 2017 fremgik det, at du i f...

Så kom det nye afslag (som forventet).

Så fik jeg svar på min klage - det gik da hurtigere end hvad jeg havde regnet med. Desværre ser det ud til at der kun er fokus på én bestemt sætning (dådyr ≠ rådyr), selvom der er 1½ side mere med forskellige klagepunkter. Venter spændt på at se hvordan det nye afslag kommer til at se ud!

Du må meget gerne komme med updates, både i forhold til hvordan Jægerforbundet forholder sig, men også slf hvordan klagen ender. Jægerforbundet må da også føle sig taget ved næsen når man tænker på de selv udmeldte at den nye praksis med partshørring blot var en formalitet. Jeg håber virkelig på de...

Man kan ikke, som offentlig instans, skrive et begyndet afslag indeholdende fejl og antagelser - for så, når disse påpeges, bede modtageren af afslaget om blot at se bort fra disse, mens afslaget fastholdes. Det er i strid med god forvaltningsskik. Jeg synes også at vi begynder at kunne se at der t...

Der står nu .223 i skrivelsen. Hvor må man jage dåvildt med 223? Hvis man vil have en ansøgning igennem, må man da i det mindste give en forklaring der holder. Også set i forhold til en evt efterfølgende klage... Er det en 223, så er driv/trykjagt på rådyr vel eneste relle retfærdiggørelse. Nu er d...

Så var det min tur til at få afslag :mad: Jeg har skrevet til DJ og venter på tilbagemelding. Bemærk at der står "... endnu en halvautomatisk riffel..." hvilket er ret underligt, eftersom jeg ikke ejer nogen halvauto. Jeg kontaktede derfor ACØ, som blot kunne fortælle mig at jeg skulle se bort fra d...