Nordisk Våbenforum

Det er en bruger herinde jeg har købt pistolen af, hvis det er p.g.a sygdom eller andet vil jeg nødigt overreagere, hvis jeg skriver at det er en CZ shadow 1 som jeg har købt og at sælger bor i Næstved området, kan det være der er nogle herinde der kan hjælpe, jeg giver det lige et par dage og så m...

Venø skrev: ↑

7. apr 2025, 07:38

Ja du må gerne have det men hvis du banker en indbrudstyv er det dig der har et problem.

Nødværge er ikke et frikort til dumheder.

Dommeren spørg blot om det var nødvendigt og du ikke kunne gå

Det giver mening.

Selvfølgelig er det ulovligt at have noget, der er beregnet som slagvåben, men hvis lommelygten, der tilfældigvis lignende et baseball bat, bare var personlig preference? Eller ville politi/domstol mene, at det faktisk er et slagvåben i stedet for en lygte, der bare var personlig preference. Det er...

:smile: Jeg vil helst ikke være i besiddelse af noget, der er ulovligt. Men igen. Jeg vil også gerne hjem. Jeg tror en dørmands forening har så meget af sige, ej politiet. Det er jo den konkrete betjent, der vurdere om mit våben er ulovligt, det er også lidt problematisk. Dog tror jeg, at jeg vil sø...

Jeg har engang snakket med en fornuftig mand hos PAC.....husker desværre ikke navnet...måske Keld jespersen??? Håber andre forummedlemmer kan komme med bedre info. Navnet er ikke helt korrekt, men jeg ved hvem du refererer til. Han er et af de mest fornuftige mennesker jeg har snakket med hos PAC, ...

Jeg har engang snakket med en fornuftig mand hos PAC.....husker desværre ikke navnet...måske Keld jespersen??? Håber andre forummedlemmer kan komme med bedre info. Navnet er ikke helt korrekt, men jeg ved hvem du refererer til. Han er et af de mest fornuftige mennesker jeg har snakket med hos PAC, ...

En kvinde kørte for kort tid siden et rådyr ned da jeg kom kørende forbi. Jeg havde dog ikke kniv i bilen, men boede 5 minutter derfra, så jeg kunne køre hjem efter mit gevær. Jeg ringede i midlertid 114 og spurgte om jeg måtte aflive det med mit haglgevær (det lå i en grøft) dette fik jeg grønt ly...

En kvinde kørte for kort tid siden et rådyr ned da jeg kom kørende forbi. Jeg havde dog ikke kniv i bilen, men boede 5 minutter derfra, så jeg kunne køre hjem efter mit gevær. Jeg ringede i midlertid 114 og spurgte om jeg måtte aflive det med mit haglgevær (det lå i en grøft) dette fik jeg grønt lys...

:smile: Det er en spøjs lovgivning. Signalvåben og ammunition dertil kræver våbentilladelse. Slagtepistoler og ammunition hertil (uagtet om det er skarpt eller løs) er udtaget af våbenloven. Går man ned i det små, så kan du også få en samlertilladelse til løs ammunition, hvis det er det man drømmer ...

Det var en blanding af sarkasme over Garand01's kommentar og mit indtryk af hvordan der bliver modereret. Nå, men det er jo ikke et spørgsmål om hvorvidt, men hvornår privat ejerskab af skydevåben bliver helt forbudt. Jeg tænkte godt den var møntet på mig. Jeg er faktisk ligeglad med hvad folk ønsk...

Det må være over 20 år siden at far og jeg var på skydebanen. Der var ikke nogen der gik op i papirer og tilladelse, da vi ikke selv havde patroner, og der blev holdt øje med at vi ikke tog nogen med hjem. Vi var i øvrigt lykkeligt uvidende om at de gamle Remingtoner pludselig var blevet tilladelse...

Jeg har skudt i Ornebjerg med min. Jeg gik pænt ind og spurgte om lov, og der var ingen problemer. Den giver lidt snak og “skæve blikke” men de fleste vil også gerne prøve når det er. Hvordan med magasinet, fik du det plumberet? Og krævede de at det blev fastgjort til geværet? Jeg havde et plumpet ...

Jeg har skudt i Ornebjerg med min.
Jeg gik pænt ind og spurgte om lov, og der var ingen problemer. Den giver lidt snak og “skæve blikke” men de fleste vil også gerne prøve når det er.

Jeg tror man skal tage det hele med et gran salt.. siden hvornår er en harpun blevet tilladelseskrævende?

Jeg har for nyligt haft en deaktiveret Nagant revolver, og den var bestemt lavet pænt. Jeg forstår forøvrigt ikke alt det palaver med de nye deaktiveringsmetoder, jeg har håndteret en del nye deaktiverede våben det sidste år og de har været deaktiveret på nøjagtigt samme måder som for 15 år siden. ...

Jeg har for nyligt haft en deaktiveret Nagant revolver, og den var bestemt lavet pænt.
Jeg forstår forøvrigt ikke alt det palaver med de nye deaktiveringsmetoder, jeg har håndteret en del nye deaktiverede våben det sidste år og de har været deaktiveret på nøjagtigt samme måder som for 15 år siden.

Hold nu fest…
Jeg har forsøgt at få hoved og hale i alt det her.
Hvis jeg ejer et halvautomatisk haglgevær, må jeg så ikke besidde mine 15 skuds magasiner til min kastererede US carbine?

Fuldstændig lovlig… med den rette tilladelse
Jeg havde for en del år siden en kammerat som havde bæretilladelse til en 6 mm knaldpistol med samme tilbehør. Den blev brugt ved konkurrencer i kapsejlads.

Anyway - jeg fandt det:

Links og bælter kræver ikke våbentilladelse (tilladelse til aftagelige magasiner) Jeg skrev for et par år siden til PAC, som gjorde mig opmærksom på at patronbælter og links krævede samlertilladelse til aftagelige magasiner. Jeg synes dog det lød underligt, og henvendte mig derfor til justitsministe...

Kan det så ikke blot være så simpelt, at han er i besiddelse af tilladelseskrævende effekter, uden at han de(n) fornødne tilladelse(r)? Vi må jo alle hver især, have hylstre i de kalibre der kan bruges i de våben vi har tilladelse til, og ikke andre (ud over haglbøssens efterladenskaber, som vi kan...

Det er måske lige voldsomt nok.. Men jeg har da personligt en tilladelse til afskudte patronhylstre, så den er nok god nok :cry: Jo den er jeg med på da et afskudt hylstre kan genlades med et nyt projektil. Men der er ingen mulighed for at genlade løs ammunition. Enig - men jeg mener at der kørte e...

Det er måske lige voldsomt nok..
Men jeg har da personligt en tilladelse til afskudte patronhylstre, så den er nok god nok

Så lærte jeg også noget nyt i dag

Jeg er ret sikker på at de ikke skal opbevares i våbenskab.
Var der ikke en tråd herinde om emnet på et tidspunkt?