Nordisk Våbenforum

Hmm, 36 år, god form, tre stik, føler jeg er mere levende end død… Skal tilbage til teenageårene og en omgang kyssesyge for at finde noget tilsvarende. Ikke for at male et skræmmebillede - blot som et lille indspark i “næsten ingen mærker noget, kun en let forkølelse, osv osv osv” debatten… Jeg ska...

Off topic, men nu spørger jeg lige dyrlægen brevkasse; hvor stor er risikoen for, at få smitte med miltbrand, i dagens Danmark? Hvilke døde dyr bør man særligt undgå? Hilsen han den nysgerrige... For det første er risikoen meget meget lille. Det sidste tilfælde hos et dyr var i 1988, så det er ikke...

Mullefar01 skrev: ↑

5. jan 2022, 08:46

Er der nogen der har modtaget deres PDP, de skulle lande december/ start januar?

Min er klar til afhentning hos forhandleren, med SKV og ny pibe klar - nu skal jeg bare lige have flettet tid til at hente den ind i arbejdslivet

Sig Sauer er i dag den amerikanske våbenproducent, der producerer og eksporterer flest våben. De har siden introduktionen af den første P320 (fullsize) reddet på en bølge af succes og nyder stor opbakning fra brugere. Så jo, man betaler unægteligt noget for brand-name, men ikke i en grad der kan si...

Tænker dog heller ikke at det er uden grund, at P320'eren koster næsten det dobbelte. Tror bestemt navnet og militær-indkøbet spiller mere ind end kvalitetsforskellen Det er også min klare overbevisning efter at have overvejet begge grundigt inden jeg valgte.. Må jeg spørge hvad i bygger det på? Je...

Kristian_J skrev: ↑

4. jan 2022, 12:16

Ras.Killing skrev: ↑

4. jan 2022, 12:12

Tænker dog heller ikke at det er uden grund, at P320'eren koster næsten det dobbelte.

Tror bestemt navnet og militær-indkøbet spiller mere ind end kvalitetsforskellen

Det er også min klare overbevisning efter at have overvejet begge grundigt inden jeg valgte..

Jeg er heller ikke super fan af P320, men umiddelbart tror jeg at du får mest for pengene der - såfremt at standen tillader, at den kan sammenlignes med en ny PDP :smile: Har også en idé om, at du kan få mere gøgl og tuning til en P320 end du pt. kan til en PDP. PDP er kompatibel med glock sigter o...

Jeg har fået en dji mini 2 i julegave, det er min første drone og det er godt nok noget fedt legetøj

Jeg har valgt PDP, men jeg har ikke skudt med nogen af dem, kun holdt dem i butikken og var vild med hvordan PDP føles - så nu håber jeg bare at den også skyder godt

Ja det er sgu noget af et arsenal han har samlet

Filuren skrev: ↑

21. dec 2021, 15:55

Så har jeg købt et Holosun HS507C + montage plade til min Walther PDP, indtil jeg får tilladelse til waltheren ryger det på min 22'er

tak for svarene og god jul

mvh

Peter

Hvor meget stod montagepladen egentlig i? Og var den på lager?

Jeg købte netop det sigte, købt fra EU-importøren på Black Friday-tilbud. Jeg er ganske tilfreds med det. Prikken og cirklen står meget klart, betydeligt klarere end det Vortex Strikefire II, jeg har på min MP 15-22. (Der er prikken blurry for mine øjne) Jeg har ikke nået at skyde særligt meget med...

Jeg købte netop det sigte, købt fra EU-importøren på Black Friday-tilbud. Jeg er ganske tilfreds med det. Prikken og cirklen står meget klart, betydeligt klarere end det Vortex Strikefire II, jeg har på min MP 15-22. (Der er prikken blurry for mine øjne) Jeg har ikke nået at skyde særligt meget med...

Min pointe er, at hvis man frembragte dette argument overfor en dommer, som skal tolke på hvad de 210 mm betyder, så vil jeg æde min gamle hat på, at såfremt dommeren fandt det godtgjort at benævnte målestandart skulle iagtages, ville det i praksis medføre at våben skulle måle >210 mm jf, metoden, ...

En mulighed kunne måske ha været at Walther havde kontaktet Justitsministeriet og bedt om et uddybende og bindende svar, evt suppleret med dokumentation for at deres pistol rent måleteknisk lever op til kravet. Men omvendt ville det sikkert ha taget usandsynligt meget længere tid og muligvis have k...

En mulighed kunne måske ha været at Walther havde kontaktet Justitsministeriet og bedt om et uddybende og bindende svar, evt suppleret med dokumentation for at deres pistol rent måleteknisk lever op til kravet. Men omvendt ville det sikkert ha taget usandsynligt meget længere tid og muligvis have ko...

Lovgivere er almindelige mennesker. Når de siger "mindst 210mm", så har de ikke aktivt taget stilling til afrunding. Det mener jeg at de har.. ellers havde de opgivet grænsen i cm. Men nu har de sat grænsen i mm (hvilket naturligvis giver mulighed for at acceptere afvigelser der er under en halv mm...

209.999 er heller ikke under "mindst 210" prøv at Google "betydende cifre" Ifølge alle matematike regler er 209,999 = 210 Hvis jeg skal levere et enne, som skal være 210mm, og jeg levere et der er 209.5mm, så garantere jeg dig, at jeg kommer til at lave et nyt :blink: Min pointe. Det er ikke intere...

Denne her brøler fra 2017 forklarer meget godt hvorfor det er vigtigt at angive det i en ønsket præcision. https://ing.dk/artikel/smuthul-indeklimakrav-giver-lov-50-pct-hoejere-luftforurening-paa-skoler-196495 Og når man har sagt 210mm, fremfor 21cm som de fleste ville kalde den størrelse, så har m...

209.999 er heller ikke under "mindst 210" prøv at Google "betydende cifre" Ifølge alle matematike regler er 209,999 = 210 Hvis jeg skal levere et enne, som skal være 210mm, og jeg levere et der er 209.5mm, så garantere jeg dig, at jeg kommer til at lave et nyt :blink: Min pointe. Det er ikke intere...

Denne her brøler fra 2017 forklarer meget godt hvorfor det er vigtigt at angive det i en ønsket præcision. https://ing.dk/artikel/smuthul-indeklimakrav-giver-lov-50-pct-hoejere-luftforurening-paa-skoler-196495 Og når man har sagt 210mm, fremfor 21cm som de fleste ville kalde den størrelse, så har m...

For mig at se er ordlyden mindst i dette sammenhæng ret vigtig. Hvis målet var opgivet til at skulle være 210mm, så ville jeg være tilbøjelig til at give jer ret. Men når paragraffen siger mindst 210mm, så betyder det i min bog, at målet ikke må være under. 209.999 er heller ikke under "mindst 210"...

Hvis man ikke anerkender den målemetode man benytter akkrediteret efter DANAK, det betyder at det er en målemetode som der holder i retten, så er det et problem. Hvis man ikke følger de regler man officielt har meldt ud, så er der et problem. Hvis man følger et reglement der kun ligger i en skriveb...

Hvis man ikke anerkender den målemetode man benytter akkrediteret efter DANAK, det betyder at det er en målemetode som der holder i retten, så er det et problem. Hvis man ikke følger de regler man officielt har meldt ud, så er der et problem. Hvis man følger et reglement der kun ligger i en skriveb...

Nu er det fikset og better safe than sorry, men Jeg undrer mig faktisk lidt over at 0,3mm er et problem. i loven står der 210mm ikke 210,0mm så givet at pistolen måler 209,7mm, så overholder den 210mm da antallet af decimaler samtidigt angiver præcisionen. Jeg ville faktisk professionelt acceptere ...