Lyddæmper - hvad køber i?

[AHSV]

Jeg har både Sonic 45 og en ASE Utra SL5. Der er for mig ikke den store forskel på dæmpningen. De har hver deres fordele og ulemper. AU er bare lille, handy, lettere og mere solid mens Sonic er billigere, mere fleksibel og med bedre balance.

Mvh
Anders

[Senserazer]

Poster lige i denne tråd, i stedet for at starte en ny.

Jeg skal have mig en dæmper til en riffel i .223 Remington, og tror det bliver en ASE Ultra.

Jeg har kigget på SL5i, som er til alle .22 centerfire kalibre, og dæmper omkring 22-24dB, og SL7i som er til alle .30 kalibrem og dæmper 26-28dB.
Jeg vil gerne have størst mulig dæmpning, og den ekstra længde og vægt på SL7i gør mig ikke noget, men har jo større gennemgang, så vil den overhovedet have større effekt end SL5i?

Jeg har også overvejet deres jet-Z CQB-BL, som ser ud til at være den der dæmper aller mest, men deres BoreLock modeller er noget dyrere, så der vil jeg gerne have lidt input også.

Derudover, hvem forhandler ASE Ultra i Danmark?

[CQB]

Poster lige i denne tråd, i stedet for at starte en ny.

Jeg skal have mig en dæmper til en riffel i .223 Remington, og tror det bliver en ASE Ultra.

Jeg har kigget på SL5i, som er til alle .22 centerfire kalibre, og dæmper omkring 22-24dB, og SL7i som er til alle .30 kalibrem og dæmper 26-28dB.
Jeg vil gerne have størst mulig dæmpning, og den ekstra længde og vægt på SL7i gør mig ikke noget, men har jo større gennemgang, så vil den overhovedet have større effekt end SL5i?

Jeg har også overvejet deres jet-Z CQB-BL, som ser ud til at være den der dæmper aller mest, men deres BoreLock modeller er noget dyrere, så der vil jeg gerne have lidt input også.

Derudover, hvem forhandler ASE Ultra i Danmark?

jeg har selv købt" jet-z-cqb" uden borelock og der er en fin dæmper den er købt her http://benelli.dk/styled/styled-4/index.html

[Kleth]

Derudover, hvem forhandler ASE Ultra i Danmark?

ASE Utra forhandles bl.a. af:
Vaabensmeden
Østjysk Våbenhandel
hgfirearms

Du får ikke nok ud af at købe en bedre dæmpende lyddæmper, som ikke passer helt til kaliberen, så går den dyrkøbte ekstra dæmpning noget i fløjten.
Du skulle prøve en Sonic 35, max 6mmm den dæmper .223Rem rigtig godt. Men selvfølgeligt, så hvis din næste riffel er en 8x57IS, skulle du overveje en Sonic 45, 55 eller Sonic Ghost 40/50.

[Senserazer]

jeg har selv købt" jet-z-cqb" uden borelock og der er en fin dæmper den er købt her http://benelli.dk/styled/styled-4/index.html

De normale CQB går tilbage ind over piben ikke sandt? Det tror jeg nemlig desværre ikke går på min!

ASE Utra forhandles bl.a. af:
Vaabensmeden
Østjysk Våbenhandel
hgfirearms

Du får ikke nok ud af at købe en bedre dæmpende lyddæmper, som ikke passer helt til kaliberen, så går den dyrkøbte ekstra dæmpning noget i fløjten.
Du skulle prøve en Sonic 35, max 6mmm den dæmper .223Rem rigtig godt. Men selvfølgeligt, så hvis din næste riffel er en 8x57IS, skulle du overveje en Sonic 45, 55 eller Sonic Ghost 40/50.

Sonic dæmperne er også teleskop ikke sandt? Det går ikke på min riffel tror jeg, da forskæftet går meget langt frem.

Jeg tror måske sådan en SL5i er sagen, også et okay prisleje den ligger i!

[Kleth]

Jeg er overbevist om at du ikke bliver skuffet over ASE Utra, jeg har to bl.a. En .30 SL5 her set på min .300 AAC Blackout



Sent from my iPhone using Tapatalk

[CQB]

jeg har selv købt" jet-z-cqb" uden borelock og der er en fin dæmper den er købt her http://benelli.dk/styled/styled-4/index.html

De normale CQB går tilbage ind over piben ikke sandt? Det tror jeg nemlig desværre ikke går på min!

ASE Utra forhandles bl.a. af:
Vaabensmeden
Østjysk Våbenhandel
hgfirearms

Du får ikke nok ud af at købe en bedre dæmpende lyddæmper, som ikke passer helt til kaliberen, så går den dyrkøbte ekstra dæmpning noget i fløjten.
Du skulle prøve en Sonic 35, max 6mmm den dæmper .223Rem rigtig godt. Men selvfølgeligt, så hvis din næste riffel er en 8x57IS, skulle du overveje en Sonic 45, 55 eller Sonic Ghost 40/50.

Sonic dæmperne er også teleskop ikke sandt? Det går ikke på min riffel tror jeg, da forskæftet går meget langt frem.

Jeg tror måske sådan en SL5i er sagen, også et okay prisleje den ligger i!

jet-z-cqb går kun tilbage og dækker gevindet

[Senserazer]

jet-z-cqb går kun tilbage og dækker gevindet

Okay! Det var bare deres specifications på hjemmesiden, som forvirrede mig så!

[Slettet bruger]

Jeg går og venter på en Sonic ghost 50. Ansøgningen er sendt

[308 W]

Poster lige i denne tråd, i stedet for at starte en ny.

Jeg skal have mig en dæmper til en riffel i .223 Remington, og tror det bliver en ASE Ultra.

Jeg har kigget på SL5i, som er til alle .22 centerfire kalibre, og dæmper omkring 22-24dB, og SL7i som er til alle .30 kalibrem og dæmper 26-28dB.
Jeg vil gerne have størst mulig dæmpning, og den ekstra længde og vægt på SL7i gør mig ikke noget, men har jo større gennemgang, så vil den overhovedet have større effekt end SL5i?

Jeg har også overvejet deres jet-Z CQB-BL, som ser ud til at være den der dæmper aller mest, men deres BoreLock modeller er noget dyrere, så der vil jeg gerne have lidt input også.

Derudover, hvem forhandler ASE Ultra i Danmark?

Hvad skal dæmperen sidde på?

Sendt fra min D5803 med Tapatalk

[Senserazer]

Troy pump riffel

Sendt fra min HTC One mini 2 med Tapatalk

[308 W]

Troede at den skulle sælges?

Jeg ville bruge en ASE Utra SL 5.

Sendt fra min D5803 med Tapatalk

[Senserazer]

Troede at den skulle sælges?

Jeg ville bruge en ASE Utra SL 5.

Sendt fra min D5803 med Tapatalk

Ja det troede jeg også, men så kom der en og overbeviste mig om at jeg da sagtens bare kunne have flere rifler Så deeet....

[KK-308]

Jeg genopliver lige denne gamle tråd.
Da jeg kan se det er en del år siden dette blev berørt - og der derfor sikkert er nyt på markedet.

Jeg leger med tanken om en Browning T-bolt .17 HMR.
Mit spørgsmål til alle kaliber .17 ejere eller med erfaring - Hvilken dæmper bruger i, eller kan anbefale? Jeg har ingen personlig erfaring med dæmpere - har aldrig ejet en. Jeg ønsker den bedst mulige dæmpning, helst uden påvirkning af farten på kuglen (hvis dette overhovedet forekommer ved dæmper på denne kaliber).

Da jeg personligt syntes dæmpere ser horribelt ud på en riffel, er æstetikken meget vigtig for mig - og den må gerne være så lille som muligt, men kvaliteten af dæmperen er klart vigtigst for mig.

Alle råd, erfaringer og input er meget værd

[C-X]

Jeg købte en Hausken Mini MD45 til min .22 LR, da den også kan bruges til min .223 Remington. Der står ligeledes en .17 HMR i mit skab. Den larmer da lidt, men jeg bruger den sjældent, og pt. har den skudt godt med alt jeg har prøvet, af god ammunition (CCI og Hornady), så jeg er ked af at skulle skamfere den, med risiko for, at den ikke skyder lige så godt bagefter. Derudover er effekten af en dæmper ret begrænset, pga. den høje hastighed, så jeg har syltet og droppet den idé. Med mindre den er sidste mulighed, for at regulere fugle i byen, så kommer der ikke en dæmper på min.

Måske kan du bruge de betragtninger til noget, måske ikke.

TL;DR: enten køb en dæmper, du kan bruge til flere kalibre (mange .22 LR dæmpere kan ikke holde til det) eller overvej om du virkelig vil gå dén vej (de pynter ikke på ret mange rifler).

Overvej også om du er til dæmpere der går ned over piben, eller frontmonterede. Jeg er personligt til de lidt kortere, mere chubby dæmpere, der ikke holder mundingen varm.
Yderligere, så kan det være en god idé med et budget.

[Peter]

Jeg har en A-Tec CMM Rimfire på min .17 HMR.
https://www.a-tec.no/silencers/rimfire/ ... -6-rimfire
Det var også min første lyddæmper, da jeg købte riflen for nogle år siden, så mit valg afhang en del af hvad ekspedienten i jagtforretningen foreslog. Om der findes andre der er bedre/billigere, aner jeg ikke, men den dæmper rigtigt fint; der er kun smældet tilbage, når jeg skyder. Tager jeg den af og skyder, er der kæmpe forskel. Den fylder og vejer ikke meget.

Jeg har også været lidt blandet omkring lyddæmpere, da jeg også synes det ser åndssvagt ud, men må indrømme, at jeg siden har anskaffet mig en til større kalibre, selvom det nu primært er for rekylens skyld.

[KK-308]

Jeg købte en Hausken Mini MD45 til min .22 LR, da den også kan bruges til min .223 Remington. Der står ligeledes en .17 HMR i mit skab. Den larmer da lidt, men jeg bruger den sjældent, og pt. har den skudt godt med alt jeg har prøvet, af god ammunition (CCI og Hornady), så jeg er ked af at skulle skamfere den, med risiko for, at den ikke skyder lige så godt bagefter. Derudover er effekten af en dæmper ret begrænset, pga. den høje hastighed, så jeg har syltet og droppet den idé. Med mindre den er sidste mulighed, for at regulere fugle i byen, så kommer der ikke en dæmper på min.

Måske kan du bruge de betragtninger til noget, måske ikke.

TL;DR: enten køb en dæmper, du kan bruge til flere kalibre (mange .22 LR dæmpere kan ikke holde til det) eller overvej om du virkelig vil gå dén vej (de pynter ikke på ret mange rifler).

Overvej også om du er til dæmpere der går ned over piben, eller frontmonterede. Jeg er personligt til de lidt kortere, mere chubby dæmpere, der ikke holder mundingen varm.
Yderligere, så kan det være en god idé med et budget.

Tak for det, klart brugbart!
Jeg ønsker egentlig helst ikke dæmper pga. udseendet, men effekten har jeg kunnet læse mig til er god på de mindre kalibre, da de næsten bliver helt lydløse. Om dette i praktis er korrekt er svært for mig at bedømme. Det er selvfølgelig meningen, den skal bruges på jagt, men også træning på marken, hvor den så lydløs som muligt er at foretrække ved mange skud.
Budgettet er der ikke de store begrænsninger, alt er velkomment, men jeg vil selvfølgelig tage riflens pris i betragtning.

[KK-308]

Jeg har en A-Tec CMM Rimfire på min .17 HMR.
https://www.a-tec.no/silencers/rimfire/ ... -6-rimfire
Det var også min første lyddæmper, da jeg købte riflen for nogle år siden, så mit valg afhang en del af hvad ekspedienten i jagtforretningen foreslog. Om der findes andre der er bedre/billigere, aner jeg ikke, men den dæmper rigtigt fint; der er kun smældet tilbage, når jeg skyder. Tager jeg den af og skyder, er der kæmpe forskel. Den fylder og vejer ikke meget.

Jeg har også været lidt blandet omkring lyddæmpere, da jeg også synes det ser åndssvagt ud, men må indrømme, at jeg siden har anskaffet mig en til større kalibre, selvom det nu primært er for rekylens skyld.

Tak, den er på listen. Præcis dette du beskriver om effekten jeg ønsker.

[C-X]

Effekten på små, subsoniske kalibre, er fed!
.17 HMR har anderledes travlt.

Jeg kan dårligt sammenligne mine .223'ere, da den ene er med 20" og normalt skæfte (den dæmper jeg), mens den anden er med 16.5" pibe og kort skæfte (jeg foretrækker den ultra handy, så ingen dæmper på den). Sidstnævnte larmer en del og det føles tæt på ansigtet.

Min egen .17 HMR er med 22" pibe, hvilket gør den til min længste riffel. Fra knald til ansigt er der dermed længere og det føles ikke nær så ubehageligt. Den larmer da, men jeg finder det ikke ubehageligt, når jeg er ude med den.
Hører jeg skud, enten dæmpet eller udæmpet, på regulering, så er der nærmest ingen forskel, da det supersoniske knald er det, der larmer mest, fra et publikum-mæssigt perspektiv - gældende for dén kaliber - i mine ører!

Så kan vi snakke sikkerhed, og uanset, så burde man bruge høreværn. Det kan man så afveje med sig selv og sin fremtidige hørelse, kontra nuværende følelse af behov for frihed.

[Bofhenator]

...helst uden påvirkning af farten på kuglen (hvis dette overhovedet forekommer ved dæmper på denne kaliber).
...

Mundingshastigheden bliver ikke ændret af en dæmper i en grad der kan måles ud over den ændring der kan være fra den ene patron til den næste.

[KK-308]

Jeg er stadig i overvejelserne om det skal være .17 HMR eller .223. Jeg kan se, at der er mange gode egenskaber ved begge kalibre.

[C-X]

Tro mig, med mindre du har nogle særlige behov, som ikke kan dækkes af en .22 LR, så gå udenom .17 HMR og direkte til .223 Remington.

.17 HMR er maksimalt en 150 meter skyder. Efter omkring 175 meter har du ingen ekspansion og skud derefter er uforsvarligt, med mindre det er mus og rotter.
Den er vindfølsom, som tidligere nævnt. Den koster pt omkring 4,- pr knald. Hvis/når vi også kun må skyde blyfri i den, så forvent kortere rækkevidde, mindre anvendelighed og generelt sværere at få ammunition (det laves skam, i en 15,5 gr NTX).

.223 Remington er kun lidt dyrere pr knald til træningen. Der er et solidt udvalg af ammunition, også blyfri. Den kan meget mere. Med blyfri er den heller ikke marginal til råvildt og du kan samtidig lade den ned til noget, der minder mere om en .17 HMR, end en .22 LR, med noget meget let, der kommer helvedes hurtigt derud.

I dag havde jeg nok ikke købt en .17 HMR, og dog, jeg beholder den i hvert fald, fordi jeg har rigeligt med knald til den og den er sjov.

[LJ]

Fuldstændig enig, gå direkte til .223 uden at se dig tilbage.