Nordisk Våbenforum

Bessie4ever skrev:

Hvilken Løbslængde har din 7-08AI ?

60 cm, hvorfor?

Mvh
Anders

Jeg kunne godt tænke mig at bygge sådan en engang
Så hvis Gammeltoft nu siger at kammeret på den igangværende 280rem projekt bliver for spinkle så var det absolut en mulighed

Han har i hvert fald rivalen til det Da du allerede har 280 REM skal du da prøve noget nyt.

Mvh.
Anders

Uha du røre ved noget jeg har tænkt vanvittigt meget på allerede
Men Jeg har die til 280rem og ikke 7-08 AI

Du kan købe dies til kaliberet hos Sinclair International http://www.sinclairintl.com/reloading-e ... +Remington

Jeg fik Henrik til at modificere en 7-08 Competition Seater (fjederbelastet) til 7-08 AI.

Men hvis det er en lang lås du bygger på giver det måske mest mening at holde sig til 280'eren.

Mvh.
Anders

Jep den lange lås bestemmer Schultz&larsen M65
Det er en 7x57 Mauser pibe som skal ændres og kortes af til omkring 50-52 cm

7x57 AI, jeg mener at 7x57 er en af de kalibre der er mest velegnet til improvement og så kan du jo beholde dine hylstre?

Mvh.
Anders

Hmm jeg vil ændre pga den ødelægger mine hylster da kammeret er for stort.
Men jeg har tænkt på det. Men igen hylstrene er dyre og diesættet også.

Kaliberdiskussion er altid hyggeligt, men det kunne I måske tage i en .280 Rem vs. 7-08AI tråd

Min bedste skive med .500 BPE. 447 grain bly med fedtriller og gascheck. De to i midten er venstre løb de to andre højre løb. Afstand 80 m

En på mange måder interessant tråd der med stor tydelighed illustrerer hvordan "skyttesnak" fungerer. Altså - hvis du spørger en skytte, hvor præcist hans riffel skyder, så får du sandsynligvis ikke svar på det spørgsmål, men på hvor præcist den KAN skyde - nogen gange - på en god dag - i medvind - og med stiv pik og tilbage strøget hår...

Det er da osse OK, hvem vil ikke gerne vise de der fine skiver, men lige som Anders har jeg altså også klipset rigtig mange skiver på skydebanen, og såkaldt "hul i hul" er vel under 1 promille for tre-skuds-grupper; jeg har aldrig set en fem-skuds-gruppe "hul i hul" live (min definition: den største del af hullet i skiven skal være fællesmængde mellem skuddene). Hvis vi så ændrer definitionen til "Skudhullerne rører hinanden" - ja så sker det af og til, at jeg selv laver tre-skuds-grupper og en sjælden gang en fem-skuds. Det forudsætter selvfølgelig god koncentration og et minimum af skydefærdigheder - men det er i øvrigt helt tilfældigt om det bliver "tre-fem skud der rører hinanden" eller "bare" en gruppe på 1/2 MOA (13-14 mm fra hulcentrum til hulcentrum på 100 m).

Når jeg lader selv, går jeg efter, at alle skud holder sig under én MOA (fra bænk) - og det vil så i praksis sige, at jeg oftest laver 1/2 MOA grupper eller mindre, men en gang imellem kommer der en, der sidder et par cm længere væk, uden at jeg følte det var et dårligt skud. Den samme riffel kan med noget fabriksammunition sætte dem lige så fint, men med andet sprede 2-3 MOA.

Jeg vil tro at specialbyggede banerifler med "kæleammunition" og en dygtig skytte med nogenlunde regularitet kan lade hullerne røre hinanden på 100m, men med langt de fleste jagtrifler er det i praksis umuligt at gøre hver gang - men sagtens "en gang imellem".

En moderne jagriffel bør kunne holde sig inden for 2 MOA - med en eller anden egnet jagtkugle, men hos mange ældre (20+ år) ser man ofte det dobbelte.

Mannlicher 308 skrev:En på mange måder interessant tråd der med stor tydelighed illustrerer hvordan "skyttesnak" fungerer. Altså - hvis du spørger en skytte, hvor præcist hans riffel skyder, så får du sandsynligvis ikke svar på det spørgsmål, men på hvor præcist den KAN skyde - nogen gange - på en god dag - i medvind - og med stiv pik og tilbage strøget hår...

Det er da osse OK, hvem vil ikke gerne vise de der fine skiver, men lige som Anders har jeg altså også klipset rigtig mange skiver på skydebanen, og såkaldt "hul i hul" er vel under 1 promille for tre-skuds-grupper; jeg har aldrig set en fem-skuds-gruppe "hul i hul" live (min definition: den største del af hullet i skiven skal være fællesmængde mellem skuddene). Hvis vi så ændrer definitionen til "Skudhullerne rører hinanden" - ja så sker det af og til, at jeg selv laver tre-skuds-grupper og en sjælden gang en fem-skuds. Det forudsætter selvfølgelig god koncentration og et minimum af skydefærdigheder - men det er i øvrigt helt tilfældigt om det bliver "tre-fem skud der rører hinanden" eller "bare" en gruppe på 1/2 MOA (13-14 mm fra hulcentrum til hulcentrum på 100 m).

Når jeg lader selv, går jeg efter, at alle skud holder sig under én MOA (fra bænk) - og det vil så i praksis sige, at jeg oftest laver 1/2 MOA grupper eller mindre, men en gang imellem kommer der en, der sidder et par cm længere væk, uden at jeg følte det var et dårligt skud. Den samme riffel kan med noget fabriksammunition sætte dem lige så fint, men med andet sprede 2-3 MOA.

Jeg vil tro at specialbyggede banerifler med "kæleammunition" og en dygtig skytte med nogenlunde regularitet kan lade hullerne røre hinanden på 100m, men med langt de fleste jagtrifler er det i praksis umuligt at gøre hver gang - men sagtens "en gang imellem".

En moderne jagriffel bør kunne holde sig inden for 2 MOA - med en eller anden egnet jagtkugle, men hos mange ældre (20+ år) ser man ofte det dobbelte.

Teoretisk kan mange rifler skyde fantastisk. Skydestilling påvirker også sagerne. Mange vælger at lade skæftet hvile og andre vælger at lade den større på skulder eller fx venstre arm. Det giver en væsentlig forskel når jeg skyder. Er slet ikke oppe på en 1 moa endnu når det er over 600 meter men ville gerne.

Når jeg tænker nøjagtighed i en jagtsituation, så sidder jeg ofte i sn skydestige, men jeg øver aldrig at skyde derfra fx på en skydebane. Det er faktisk lidt for dårligt. Hvad gør I andre?

007 skrev:

Mannlicher 308 skrev:En på mange måder interessant tråd der med stor tydelighed illustrerer hvordan "skyttesnak" fungerer. Altså - hvis du spørger en skytte, hvor præcist hans riffel skyder, så får du sandsynligvis ikke svar på det spørgsmål, men på hvor præcist den KAN skyde - nogen gange - på en god dag - i medvind - og med stiv pik og tilbage strøget hår...

Det er da osse OK, hvem vil ikke gerne vise de der fine skiver, men lige som Anders har jeg altså også klipset rigtig mange skiver på skydebanen, og såkaldt "hul i hul" er vel under 1 promille for tre-skuds-grupper; jeg har aldrig set en fem-skuds-gruppe "hul i hul" live (min definition: den største del af hullet i skiven skal være fællesmængde mellem skuddene). Hvis vi så ændrer definitionen til "Skudhullerne rører hinanden" - ja så sker det af og til, at jeg selv laver tre-skuds-grupper og en sjælden gang en fem-skuds. Det forudsætter selvfølgelig god koncentration og et minimum af skydefærdigheder - men det er i øvrigt helt tilfældigt om det bliver "tre-fem skud der rører hinanden" eller "bare" en gruppe på 1/2 MOA (13-14 mm fra hulcentrum til hulcentrum på 100 m).

Når jeg lader selv, går jeg efter, at alle skud holder sig under én MOA (fra bænk) - og det vil så i praksis sige, at jeg oftest laver 1/2 MOA grupper eller mindre, men en gang imellem kommer der en, der sidder et par cm længere væk, uden at jeg følte det var et dårligt skud. Den samme riffel kan med noget fabriksammunition sætte dem lige så fint, men med andet sprede 2-3 MOA.

Jeg vil tro at specialbyggede banerifler med "kæleammunition" og en dygtig skytte med nogenlunde regularitet kan lade hullerne røre hinanden på 100m, men med langt de fleste jagtrifler er det i praksis umuligt at gøre hver gang - men sagtens "en gang imellem".

En moderne jagriffel bør kunne holde sig inden for 2 MOA - med en eller anden egnet jagtkugle, men hos mange ældre (20+ år) ser man ofte det dobbelte.

Teoretisk kan mange rifler skyde fantastisk. Skydestilling påvirker også sagerne. Mange vælger at lade skæftet hvile og andre vælger at lade den større på skulder eller fx venstre arm. Det giver en væsentlig forskel når jeg skyder. Er slet ikke oppe på en 1 moa endnu når det er over 600 meter men ville gerne.

Når jeg tænker nøjagtighed i en jagtsituation, så sidder jeg ofte i sn skydestige, men jeg øver aldrig at skyde derfra fx på en skydebane. Det er faktisk lidt for dårligt. Hvad gør I andre?

Når man indskyder eller afprøver ladninger gælder det først og fremmest om at neutralisere skyttens indflydelse på skuddet, dvs. alle hjælpemidler er et gode - få så meget støtte som muligt under både forskæfte og kolbe. Jeg plejer at lægge riflen til rette i sækkene, så sigtet peger på den A4 skive jeg skyder ind på, og herefter finsigtes der ved at trykke riflen i sækkene, så riflen stadigvæk hviler i sækkene ved skudafgang (men hold godt fast, især ved større kalibre).

Ved træningsskydning gælder nærmest det modsatte, du skal ved træning formindske din afhængighed af hjælpemidler. Til at starte med kunne man fra bænk kun lade forskæftet hvile - det ligner lidt en skydestilling fra et tårn. I øvrigt når du er på jagt, prøv at opnå en skydestilling, hvor ikke kun forskæftet hviler, men hvor også højre albue er støttet - det forbedrer skuddene helt utroligt, for mit vedkommende næsten lige så godt som fra bænk. Dernæst er det en god ting at øve skydning fra den skydestok, man vil tage med på jagt - og i øvrigt tørtræne lydløs og hurtig opstilling af skydestok derhjemme. Knælende/hugsiddende skydestilling kan sagtens komme på tale på en pürsch og med lidt øvelse kan man skyde rigtig præcist fra knælende/hugsiddende (mit livs jagtskud var fra knælende skydestilling ). Jeg har aldrig skudt fra liggende på jagt. Endelig vil jeg foreslå, at man træner fritstående skydning. Først på et stationært mål og med det mål at kunne bestå riffelprøven (5 af 6 skud inden for "stegepanden") - det er slet ikke umuligt. Vigtigste regel er ikke at forsøge at holde sigtet stille, men i stedet "trække" det op/ned/hen over målet og afpasse det med roligt aftræk "når den er der"!

Har man adgang til en Elg/hjortebane er det en rigtig god ting at træne og bør være en forudsætning inden man skyder til vildt i bevægelse. De der skydebiografer, der efterhånden er kommet nogle stykker af (Skjern, Århus, Helsingborg?) er i øvrigt rigtig gode til at træne jagtagtig skydning til bevægelige mål. Men vær gerne 2-3 så mange skytter (eller rifler) som der er standpladser, for riflerne bliver hurtigt MEGET varme.

Knæk og bræk

Dagens resultat:

Skudafstand/Skydestilling: 100M liggende m. bipod.
Riffel: Remington 700 Police, .300 Win Mag i AICS, JP large frame comp.
Patron: .300 Win Mag i Remington hylster, 72,2 gr N560, 178 gr. Hornady A-Max, COAL 89,30 mm.
Antal skud/spredning: 5 skud med 13mm fra centrum til centrum på de fjernest liggende skud (0.45MOA)

Agamemnon skrev:Dagens resultat:

Skudafstand/Skydestilling: 100M liggende m. bipod.
Riffel: Remington 700 Police, .300 Win Mag i AICS, JP large frame comp.
Patron: .300 Win Mag i Remington hylster, 72,2 gr N560, 178 gr. Hornady A-Max, COAL 89,30 mm.
Antal skud/spredning: 5 skud med 13mm fra centrum til centrum på de fjernest liggende skud (0.45MOA)

Hvorfor sigter du konsekvent udenom midten, noget jeg ikke ved[emoji28]

MadsenRex skrev:

Agamemnon skrev:Dagens resultat:

Skudafstand/Skydestilling: 100M liggende m. bipod.
Riffel: Remington 700 Police, .300 Win Mag i AICS, JP large frame comp.
Patron: .300 Win Mag i Remington hylster, 72,2 gr N560, 178 gr. Hornady A-Max, COAL 89,30 mm.
Antal skud/spredning: 5 skud med 13mm fra centrum til centrum på de fjernest liggende skud (0.45MOA)

Hvorfor sigter du konsekvent udenom midten, noget jeg ikke ved[emoji28]

Pip-pip!
Måske fordi jeg først lige har opdaget en dreje-dims på toppen af den sigte-ting, der sidder på min pew-pew-skyde-halløj

Der kunne også være vindafdrift! Højtryk nedadgående

Bessie4ever skrev:Der kunne også være vindafdrift! Højtryk nedadgående

Det er nok nærmere fordi, jeg har skiftet fra 210 grains Berger VLD, til 178 Grains Hornady A-Max, uden at stille på kikkerten.
Bergeren var en fantastisk kugle, men desværre næsten umulig at opdrive. Har prøvet herhjemme, England, Tyskland, Norge og Sverige....

Agamemnon skrev:

Bessie4ever skrev:Der kunne også være vindafdrift! Højtryk nedadgående

Det er nok nærmere fordi, jeg har skiftet fra 210 grains Berger VLD, til 178 Grains Hornady A-Max, uden at stille på kikkerten.
Bergeren var en fantastisk kugle, men desværre næsten umulig at opdrive. Har prøvet herhjemme, England, Tyskland, Norge og Sverige....

Jeg tror du er blevet rekylskræk, og bare ikke kan lide høje lyde mere...

Thi hi!

Møz møz[emoji8]

MadsenRex skrev:

Agamemnon skrev:

Bessie4ever skrev:Der kunne også være vindafdrift! Højtryk nedadgående

Det er nok nærmere fordi, jeg har skiftet fra 210 grains Berger VLD, til 178 Grains Hornady A-Max, uden at stille på kikkerten.
Bergeren var en fantastisk kugle, men desværre næsten umulig at opdrive. Har prøvet herhjemme, England, Tyskland, Norge og Sverige....

Jeg tror du er blevet rekylskræk, og bare ikke kan lide høje lyde mere...

Thi hi!

Møz møz[emoji8]

Du er da SAI hva [emoji6]

Sendt fra min GT-I9300

308 W skrev:

MadsenRex skrev:

Agamemnon skrev:

Bessie4ever skrev:Der kunne også være vindafdrift! Højtryk nedadgående

Det er nok nærmere fordi, jeg har skiftet fra 210 grains Berger VLD, til 178 Grains Hornady A-Max, uden at stille på kikkerten.
Bergeren var en fantastisk kugle, men desværre næsten umulig at opdrive. Har prøvet herhjemme, England, Tyskland, Norge og Sverige....

Jeg tror du er blevet rekylskræk, og bare ikke kan lide høje lyde mere...

Thi hi!

Møz møz[emoji8]

Du er da SAI hva [emoji6]

Sendt fra min GT-I9300

Ha ha ha, det var denne aftens bedste kommentar!!! Konge!

MadsenRex skrev:

Agamemnon skrev:Dagens resultat:

Skudafstand/Skydestilling: 100M liggende m. bipod.
Riffel: Remington 700 Police, .300 Win Mag i AICS, JP large frame comp.
Patron: .300 Win Mag i Remington hylster, 72,2 gr N560, 178 gr. Hornady A-Max, COAL 89,30 mm.
Antal skud/spredning: 5 skud med 13mm fra centrum til centrum på de fjernest liggende skud (0.45MOA)

Hvorfor sigter du konsekvent udenom midten, noget jeg ikke ved[emoji28]

Tror han prøver at skyde den sorte streg væk, ligesom skydeteltet på bakken hvor man skal skyde den lille flyver helt væk?

Bofhenator skrev:

MadsenRex skrev:

Agamemnon skrev:Dagens resultat:

Skudafstand/Skydestilling: 100M liggende m. bipod.
Riffel: Remington 700 Police, .300 Win Mag i AICS, JP large frame comp.
Patron: .300 Win Mag i Remington hylster, 72,2 gr N560, 178 gr. Hornady A-Max, COAL 89,30 mm.
Antal skud/spredning: 5 skud med 13mm fra centrum til centrum på de fjernest liggende skud (0.45MOA)

Hvorfor sigter du konsekvent udenom midten, noget jeg ikke ved[emoji28]

Tror han prøver at skyde den sorte streg væk, ligesom skydeteltet på bakken hvor man skal skyde den lille flyver helt væk?

Been there, done that.
Fik faktisk den lille jetjager med hjem... Har den liggende (lamineret) et sted i gemmerne.
Dét har jeg så, til gengæld, kun formået at gøre den ene gang, og regner bestemt ikke med at kunne gøre det igen.

007 skrev: Når jeg tænker nøjagtighed i en jagtsituation, så sidder jeg ofte i sn skydestige, men jeg øver aldrig at skyde derfra fx på en skydebane. Det er faktisk lidt for dårligt. Hvad gør I andre?

Jeg træner normalt kun liggende og siddende med bipod på skydebanen. Jeg føler at det er tilstrækkeligt for mig at træne aftræk og vejrtrækning p den måde og det kan jeg overføre til andre skydestillinger. På jagt bruger jeg en 4-benet skydestok, hvis jeg da ikke skyder liggende eller siddende m. bipod og fra sådan en kan jeg skyde råvildt ud til 200 meter så længe der ikke er for meget vind. Det er lidt det samme, når jeg får mig klemt op i en stige. Med højre albue støttet og forskæftet understøttet kan jeg skyde et rådyr ud til 150 meter. Det er nogle erfaringer jeg har gjort mig ved at gå på jagt. Går man meget på jagt så lærer man hurtigt at skyde med sin riffel. Jeg skyder da også gerne 30 skud på jagt med riflen om året, mest klovbærende vildt og ræv, men jeg afstår heller ikke for en krage eller skade. Når man har skudt forbi et par gange eller værre, anskudt så lærer man at tænke sig om en ekstra gang. Jeg startede ikke med at skyde på 200 meter fra skydestok, men holdte mig i starten til 100 meter osv. Det er nu også den afstand jeg normalt holder mig til ved rådyr.