Nordisk Våbenforum

Slettet bruger skrev:5 skud
600 meter
Lapua Scenar 167 grain fabriksladet
Accuracy International riffel
S&B kikkert - 50x forstørrelse


image.jpeg
Billedet er drejet 90 gr. Det var for højt.
Der er 58 mm C/C mellem de to skud der er længst fra hinanden.

Det er nydelig skydning!

Slettet bruger skrev:5 skud
600 meter
Lapua Scenar 167 grain fabriksladet
Accuracy International riffel
S&B kikkert - 50x forstørrelse


image.jpeg
Billedet er drejet 90 gr. Det var for højt.
Der er 58 mm C/C mellem de to skud der er længst fra hinanden.

Nydelig skydning
Hvilken AI og hvilken pibelængde? Du skriver x50 forstørrelse....hvilken S&B kikkert er det?

Glockster skrev:

Slettet bruger skrev:5 skud
600 meter
Lapua Scenar 167 grain fabriksladet
Accuracy International riffel
S&B kikkert - 50x forstørrelse


image.jpeg
Billedet er drejet 90 gr. Det var for højt.
Der er 58 mm C/C mellem de to skud der er længst fra hinanden.

Nydelig skydning
Hvilken AI og hvilken pibelængde? Du skriver x50 forstørrelse....hvilken S&B kikkert er det?

AI AE mkII
cal .308
" standart pibelængde" ( gider ikke gå ud og måle)
PM II 12-50 x56

Det er fame god skydning Hr. Petersen

mvh

Slettet bruger skrev:5 skud
600 meter
Lapua Scenar 167 grain fabriksladet
Accuracy International riffel
S&B kikkert - 50x forstørrelse

Billedet er drejet 90 gr. Det var for højt.
Der er 58 mm C/C mellem de to skud der er længst fra hinanden.

600 meter?

Det ville jo have været tilfredsstillende selv på 100 meter!

Peter

PSindrup skrev:

Slettet bruger skrev:5 skud
600 meter
Lapua Scenar 167 grain fabriksladet
Accuracy International riffel
S&B kikkert - 50x forstørrelse

Billedet er drejet 90 gr. Det var for højt.
Der er 58 mm C/C mellem de to skud der er længst fra hinanden.

600 meter?

Det ville jo have været tilfredsstillende selv på 100 meter!

Peter

Nej, det ville det absolut ikke - så ville den være røget i den nye tråd " min værste gruppe"

PSindrup skrev:

Slettet bruger skrev:5 skud
600 meter
Lapua Scenar 167 grain fabriksladet
Accuracy International riffel
S&B kikkert - 50x forstørrelse

Billedet er drejet 90 gr. Det var for højt.
Der er 58 mm C/C mellem de to skud der er længst fra hinanden.

600 meter?

Det ville jo have været tilfredsstillende selv på 100 meter!

Peter

Jeg tror Peter tænker i forhold til en bukkeskive.

I dén forbindelse får jeg en idé til en udfordring, for jer der har mulighederne og evnerne: Hvad er længste afstand I kan levere en bestået riffelprøve på?

Kun skydningen, med 5/6 skud indenfor træfzonen på den rigtige plakat, for at gøre det svært rent visuelt.

C-X skrev:

PSindrup skrev:

Slettet bruger skrev:5 skud
600 meter
Lapua Scenar 167 grain fabriksladet
Accuracy International riffel
S&B kikkert - 50x forstørrelse

Billedet er drejet 90 gr. Det var for højt.
Der er 58 mm C/C mellem de to skud der er længst fra hinanden.

600 meter?

Det ville jo have været tilfredsstillende selv på 100 meter!

Peter

Jeg tror Peter tænker i forhold til en bukkeskive.

Nemlig ja!

C-X skrev:I dén forbindelse får jeg en idé til en udfordring, for jer der har mulighederne og evnerne: Hvad er længste afstand I kan levere en bestået riffelprøve på?

Kun skydningen, med 5/6 skud indenfor træfzonen på den rigtige plakat, for at gøre det svært rent visuelt.

Det lyder som en god ide.
Så må vi ud og kikke på langdistanceskydebaner ...

Peter

Jeg ville gerne se hvor langt Claus Petersen kan strække den .308'er og stadig nå målet og de 50x bør være i hans favør på den type mål.

Hvis det er med alle lovlige hjælpemidler og alt afhængig af vind kan det godt lade sig gøre at bestå en riffelprøve på omkring 1000 meter.

og på en super god dag 1200 meter.

mvh

På samme tidsgrænse, naturligvis. Samme tilladte hjælpemidler, og da afstanden skal være kendt, så må en afstandsmåler naturligvis godtages af praktiske hensyn. Vindmåler er no go.

Det kunne være spændende og underholdende, når man ved hvor dygtige skytter der er repræsenteret herinde, som samtidig har grejerne!

C-X skrev:På samme tidsgrænse, naturligvis. Samme tilladte hjælpemidler, og da afstanden skal være kendt, så må en afstandsmåler naturligvis godtages af praktiske hensyn. Vindmåler er no go.

Det kunne være spændende og underholdende, når man ved hvor dygtige skytter der er repræsenteret herinde, som samtidig har grejerne!

Af ren nysgerrighed, hvorfor ikke vindmåler?

Den måler kun vinden ved skytten, de sidste 999m skal skytten kunne læse. Det er ift en afstandsmåler et ringere hjælpemiddel (synes jeg).

Jeg har aldrig skudt på over 750m så jeg skal ikke kloge mig på 1000m, men jeg ramme stort set lige godt (eller rettere dårligt) med og uden vindmåler.

På en skive ville jeg godt sætte en kold Pepsi max på højkant på jeg kunne ramme på 400-450m måske 500m på et dyr ville jeg aldrig tage sådan et skud. Men det er en fed ide med en bukkeskive på rigtig lange hold :-)

Det var blot for at have et fælles grundlag for denne udfordring.

Øvelsen skulle også netop være til for, at man kunne se afdække muligheder og begrænsninger - ikke for at tage uansvarlige skud.
Personligt synes jeg at riffelprøven er for let (ikke at det er den debat vi skal tage her og nu - den er ofte afprøvet), men den danner et godt referencepunkt og plakaten giver ikke noget fast sigtepunkt og den er ikke optimeret til LR skydningen.

C-X skrev:Jeg ville gerne se hvor langt Claus Petersen kan strække den .308'er og stadig nå målet og de 50x bør være i hans favør på den type mål.

Den udfordring tager jeg op - går straks igang med indkøb af bukkeskiver og lejer 600 meter banen -I hører nærmere.

Tror faktisk ikke det bliver nemt, bukkeskiven har ikke noget ideelt sigtepunkt for langdistance skydning.

Slettet bruger skrev:

C-X skrev:Jeg ville gerne se hvor langt Claus Petersen kan strække den .308'er og stadig nå målet og de 50x bør være i hans favør på den type mål.

Den udfordring tager jeg op - går straks igang med indkøb af bukkeskiver og lejer 600 meter banen -I hører nærmere.

Tror faktisk ikke det bliver nemt, bukkeskiven har ikke noget ideelt sigtepunkt for langdistance skydning.

Du siger bare til CP - jeg skal nok gøre dig selskab.

Slettet bruger skrev:

C-X skrev:Jeg ville gerne se hvor langt Claus Petersen kan strække den .308'er og stadig nå målet og de 50x bør være i hans favør på den type mål.

Den udfordring tager jeg op - går straks igang med indkøb af bukkeskiver og lejer 600 meter banen -I hører nærmere.

Tror faktisk ikke det bliver nemt, bukkeskiven har ikke noget ideelt sigtepunkt for langdistance skydning.

Hvis du sætter dit trådkors i midten af det lyse på forløbet og imellem de 2 pletter på halsen rammer du meget tæt på Centrum.

Og med din kikkert er det meget let at se

mvh

Fuck hvor awesome!

Vi får et hold af Bukke-Sniper-Elite herinde

Jeg tror også at øvelsen er sværere end den umiddelbart forekommer. Det bliver ret sejt når resultaterne ruller ind.

Øv, jeg kommer først til Danmark i August

mvh

Bare rolig, der er ikke udsigt til længerevarende tørvejr så langt vejrudsigten rækker...
Så din tidshorisont kan sagtens vise sig at være til din fordel.

C-X skrev:

Fuck hvor awesome!

Vi får et hold af Bukke-Sniper-Elite herinde

Jeg tror også at øvelsen er sværere end den umiddelbart forekommer. Det bliver ret sejt når resultaterne ruller ind.

Nej, det er bare en riffelprøve med udfordringer

mvh

Slettet bruger skrev:

C-X skrev:Jeg ville gerne se hvor langt Claus Petersen kan strække den .308'er og stadig nå målet og de 50x bør være i hans favør på den type mål.

Den udfordring tager jeg op - går straks igang med indkøb af bukkeskiver og lejer 600 meter banen -I hører nærmere.

Tror faktisk ikke det bliver nemt, bukkeskiven har ikke noget ideelt sigtepunkt for langdistance skydning.

Da jeg var til riffelprøve var de "udefinerbare sigtepunkter" også den eneste reelle udfordring.

Midt på kroppen i det lodrette plan, og lige i mellemrummet ("V"et) mellem forbenene passer "sådan cirka"

Peter

Eller skyde ind så det passer "lige mellem øjnene"

FrederikF skrev:Eller skyde ind så det passer "lige mellem øjnene"

Altså at skyde riflen ind så den skyder "helt vildt skævt", men så når man sigter mellem øjnene så træffer man i træfpunktet?

Hvis ja, så var det noget jeg aldrig selv kunne finde på. Jeg syntes det ville være "helt forkert" og stik imod ånden i riffelprøven.

Peter

Jeg er helt enig i at det vil være decideret åndssvagt til riffelprøven. Og i øvrigt komplet unødvendigt på 100m overhovedet at tænke kreativt. Men en bukkeskive på 600m vil skille fårene fra bukkene både hvad angår evner (vigtigste parameter), men altså også pengepung. En traditionel ringskive og korn og kærv virker glimrende, men bukkeskiven er lidt mere tricky. De der har en helt "almindelig" jagtkikkert vil kunne have en fordel i at skulle sigte på noget der er synligt i deres kikkert.
Der er folk der skyder på bevægligt hjortemål og har indskudt ganske kreativt.
Spørgsmålet er mere hvad der skal begrænse en konkurrence som denne - jeg selv elsker når gutten med en Parker Hale løber med sejren - fordi han har læst vinden , eller gemt et ess i ærmet. Meget rart at få defineret go/no go

FrederikF skrev:Jeg er helt enig i at det vil være decideret åndssvagt til riffelprøven. Og i øvrigt komplet unødvendigt på 100m overhovedet at tænke kreativt. Men en bukkeskive på 600m vil skille fårene fra bukkene både hvad angår evner (vigtigste parameter), men altså også pengepung. En traditionel ringskive og korn og kærv virker glimrende, men bukkeskiven er lidt mere tricky. De der har en helt "almindelig" jagtkikkert vil kunne have en fordel i at skulle sigte på noget der er synligt i deres kikkert.
Der er folk der skyder på bevægligt hjortemål og har indskudt ganske kreativt.
Spørgsmålet er mere hvad der skal begrænse en konkurrence som denne - jeg selv elsker når gutten med en Parker Hale løber med sejren - fordi han har læst vinden , eller gemt et ess i ærmet. Meget rart at få defineret go/no go

Jeg vil til dels give dig ret Sigt småt, ram småt. Det giver meget god mening når det ikke er noget der skal bruges på levende væsener. Det er svært med jagtkikkerter at finde noget småt man kan sigte på når man ligger 600 meter væk, og der ville det da kunne betale sig at sigte efter midten af hovedet for at kunne gentage sigtepunkt mere nøjagtigt end hvis man skal forsøge at sigte på hele dyret

mvh