Side 1 af 1
Artikel i Mit Jagtblad om klassisk eller moderne riffel
: 28. mar 2018, 16:20
af Bullitt
Har tygget mig igennem en artikel i Mit Jagtblad om klassisk eller moderne riffel. Jeg synes godt nok den er kedelig. Den handler mere om 30-06 kaliberen end om noget andet. Afslutningsvis skriver artiklens forfatter ganske kort om alm. repeter vs. rettrækker, om det er nødvendigt med afstandsmåler, ballistisk kompensator, og kunststofskæfte. Jeg synes artiklen er tynd. Havde håbet, at forfatteren havde haft mere mod til at melde ud om desingtrends. Desuden underkender han i den grad mænds trang til nyt legetøj.
Den der har mest legetøj når vi dør, har vundet
Bedste hilsner fra Bullitt
Re: Artikel i Mit Jagtblad om klassisk eller moderne riffel
: 28. mar 2018, 16:58
af Bygork
Jeg synes nu artiklen var ok. Men artiklens indhold er mere om S&L og 30.06 end en regulær sammenligning af klassisk og moderne riffel.
Re: Artikel i Mit Jagtblad om klassisk eller moderne riffel
: 28. mar 2018, 21:11
af TheDarkSide
Synes da historien har en ok pointe. Det behøver ikke være avanceret. En jagtoplevelse bliver for mig ikke bedre af hvad jeg skyder med. Det vigtigste er at man er fortrolig med sit grej.
Jeg har været på jagt med folk der mener det er nødvendigt med magnumkaliber, sigtekikkert med kuglebanekompensator, riffel med skæfte der kan indstilles på alle mulige måder, afstandsmåler, camouflage fra top til tå og alt muligt andet overflødigt udstyr for at tage på pursch og anstandsjagt efter almindelige hjortearter i "normalt" terræn, hvor riffel og håndkikkert er rigeligt. Man kan jo helt glemme at gå på jagt
Re: Artikel i Mit Jagtblad om klassisk eller moderne riffel
: 28. mar 2018, 21:52
af C-X
Er det ikke et gratis blad?
Re: Artikel i Mit Jagtblad om klassisk eller moderne riffel
: 28. mar 2018, 22:24
af Bullitt
TheDarkSide skrev: ↑28. mar 2018, 21:11
Synes da historien har en ok pointe. Det behøver ikke være avanceret. En jagtoplevelse bliver for mig ikke bedre af hvad jeg skyder med. Det vigtigste er at man er fortrolig med sit grej.
Jeg har været på jagt med folk der mener det er nødvendigt med magnumkaliber, sigtekikkert med kuglebanekompensator, riffel med skæfte der kan indstilles på alle mulige måder, afstandsmåler, camouflage fra top til tå og alt muligt andet overflødigt udstyr for at tage på pursch og anstandsjagt efter almindelige hjortearter i "normalt" terræn, hvor riffel og håndkikkert er rigeligt. Man kan jo helt glemme at gå på jagt
OK - spændende - nu nærmer vi os noget af det, som artiklens overskrift lægger op til, men som den ikke lever op til.
Re: Artikel i Mit Jagtblad om klassisk eller moderne riffel
: 28. mar 2018, 22:43
af Bullitt
C-X skrev: ↑28. mar 2018, 21:52
Er det ikke et gratis blad?
Jo hvis man overser reklamerne
Mvh Bullitt
Øv - der fik du mig
Re: Artikel i Mit Jagtblad om klassisk eller moderne riffel
: 29. mar 2018, 23:45
af LJ
C-X skrev: ↑28. mar 2018, 21:52
Er det ikke et gratis blad?
Det er vel okay at have en holdning til noget uanset om det er gratis eller koster penge?
Re: Artikel i Mit Jagtblad om klassisk eller moderne riffel
: 30. mar 2018, 00:10
af C-X
Bestemt er det så. Bullit skulle bare drilles lidt, med sin store entusiasme udi brokkeriets ædle kunstart.
Re: Artikel i Mit Jagtblad om klassisk eller moderne riffel
: 30. mar 2018, 00:13
af LJ
C-X skrev: ↑30. mar 2018, 00:10
Bestemt er det så. Bullit skulle bare drilles lidt, med sin store entusiasme udi brokkeriets ædle kunstart.
Re: Artikel i Mit Jagtblad om klassisk eller moderne riffel
: 30. mar 2018, 09:27
af ReneKJ
Jeg er forvirret, er "rettrækker" ikke det der hedder straight-pull på engelsk?
Ud fra overskriften så havde jeg forventet at den "moderne riffel" var en Ar-type eller lignede, ikke et design der har over 100 år på bagen.
Man kunne godt få det indtryk at jægere er bare en lille bitte smule konservative
Re: Artikel i Mit Jagtblad om klassisk eller moderne riffel
: 30. mar 2018, 10:28
af Bullitt
ReneKJ skrev: ↑30. mar 2018, 09:27
Jeg er forvirret, er "rettrækker" ikke det der hedder straight-pull på engelsk?
Ud fra overskriften så havde jeg forventet at den "moderne riffel" var en Ar-type eller lignede, ikke et design der har over 100 år på bagen.
Man kunne godt få det indtryk at jægere er bare en lille bitte smule konservative
Nemlig Rene. Og det kunne have været en skide god artikel, hvis indholdet havde levet op til den spændende overskrift.
Venlig hilsen Bullitt
Re: Artikel i Mit Jagtblad om klassisk eller moderne riffel
: 3. apr 2018, 09:56
af Elbæk
Det forekommer mig at være en noget indholdsløs artikel, som dårligt forholder sig til sin egen erklærede præmis, men med en ikke ubetydelig karakter af slet skjult reklame
Re: Artikel i Mit Jagtblad om klassisk eller moderne riffel
: 3. apr 2018, 13:29
af Bobo
Hvordan kan det være tilladt at diskutere en artikel uden at lægge et link
Re: Artikel i Mit Jagtblad om klassisk eller moderne riffel
: 3. apr 2018, 13:35
af Kleth
Bobo skrev: ↑3. apr 2018, 13:29
Hvordan kan det være tilladt at diskutere en artikel uden at lægge et link
Det er vel den her
https://magasin.mitjagtblad.dk/dk_DK/62 ... er%3f.html
Re: Artikel i Mit Jagtblad om klassisk eller moderne riffel
: 3. apr 2018, 17:57
af Bullitt
Bobo skrev: ↑3. apr 2018, 13:29
Hvordan kan det være tilladt at diskutere en artikel uden at lægge et link
Du har ret, men jeg troede ikke, at man kunne linke til et elektronisk jagtblad, som man normalt skal "abonnere" på, for at få adgang til - og når det er "fordi", så må det vel være OK
Venlig hilsen Bullitt