Enfield P14: Skal bundstykket ramme patronfølgeren?
-
- Newbie
- Indlæg: 17
- Tilmeldt: 14. apr 2018, 13:08
- Interesser: Ældre rifler 1900-1950
- Geografisk sted: Skive
Enfield P14: Skal bundstykket ramme patronfølgeren?
Jeg håber der er en der kender og skyder med P14 kan svare på mit
spørgsmål.
Er det normalt når der ikke er patroner i magasinet, at bundstykke rammer kanten af pladen som trykker patronerne op?
Eller skulle den glide over denne?
spørgsmål.
Er det normalt når der ikke er patroner i magasinet, at bundstykke rammer kanten af pladen som trykker patronerne op?
Eller skulle den glide over denne?
Senest rettet af Lycon 29. jul 2018, 16:41, rettet i alt 2 gange.
Begrundelse: Indlægget er flyttet til det korrekte forum.
Begrundelse: Indlægget er flyttet til det korrekte forum.
- Fredericianer
- Platin Member
- Indlæg: 1034
- Tilmeldt: 26. sep 2007, 02:50
- Geografisk sted: Fredericia
- Has thanked: 112 times
- Been thanked: 49 times
Re: enfield p14.
Det er det samme med de fleste militær rifler af Mauser type. Så ved man godt at man har skudt tom.
Never confuse verbosity with veracity.
-
- Newbie
- Indlæg: 17
- Tilmeldt: 14. apr 2018, 13:08
- Interesser: Ældre rifler 1900-1950
- Geografisk sted: Skive
Re: Enfield P14: Skal bundstykket ramme patronfølgeren?
dejligt at vide, tak skal i have, ville bare være helt sikker, på at det var normalt, inden jeg tager på skydebanen med den.
Hvad skyder i med af ammunition, har noget fra 1943, har i erfaring med dette, er det ok, hvis man efter skydning skyller med lunkent vand og giver olie
Hvad skyder i med af ammunition, har noget fra 1943, har i erfaring med dette, er det ok, hvis man efter skydning skyller med lunkent vand og giver olie
- FrederikF
- Platin Member
- Indlæg: 2384
- Tilmeldt: 5. jan 2015, 21:25
- Interesser: Våben, ammunition, jagt
- Geografisk sted: Gentofte
- Has thanked: 305 times
- Been thanked: 618 times
Re: Enfield P14: Skal bundstykket ramme patronfølgeren?
Om det fra ‘43 er ok vides kunved at prøve. Er det opbevaret nogenlunde fornuftigt, så kan det være udmærket.
Husker ikke årstal for korrosionsfri fænghætter, så det er en gid ide at rense i bund efter en tur på banen.
Jeg har nu aldrig brugt vand, men det skader selvfølgelig ikke :))
Husker ikke årstal for korrosionsfri fænghætter, så det er en gid ide at rense i bund efter en tur på banen.
Jeg har nu aldrig brugt vand, men det skader selvfølgelig ikke :))
- Fredericianer
- Platin Member
- Indlæg: 1034
- Tilmeldt: 26. sep 2007, 02:50
- Geografisk sted: Fredericia
- Has thanked: 112 times
- Been thanked: 49 times
Re: Enfield P14: Skal bundstykket ramme patronfølgeren?
Hvor er det fra? Jeg har hørt noget om at det Amerikansk produceret ammunition har ikke samme problem med korrosive fænghætter.
Never confuse verbosity with veracity.
- Kruffe
- Platin Member
- Indlæg: 1364
- Tilmeldt: 21. okt 2012, 23:49
- Interesser: Historiske våben og jagt
- Geografisk sted: Kongeriget Jylland
- Has thanked: 111 times
- Been thanked: 177 times
Re: Enfield P14: Skal bundstykket ramme patronfølgeren?
Skyder kun med nyproduceret ammo... Gerne fra Prvi. Ellers kan du nok finde nyt fra S&B. Hold dig fra gammelt korrosivt ammo - hvis du ikke får gjort ordentligt rent, så ryger piben over tid. Det har jeg ihvertfald min P14 for kær til....
Enfield - everything else is just a rifle. Unless it's a Garand.
- Hønsetyv
- Platin Member
- Indlæg: 1276
- Tilmeldt: 13. jun 2007, 20:22
- Interesser: Genladning
- Geografisk sted: Danmark
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 302 times
Re: Enfield P14: Skal bundstykket ramme patronfølgeren?
Den eneste patron der (mig bekendt) fremstilledes under WWII og som var 100% ikke korrosiv var .30M1 carbine!
Så med al krigsammo er en (ud)rensning med vand og sæbe bydende nødvendigt for at få vasket de korrosive skidt ud og undgå at snoningerne rådner. Men tag ikke mine ord for det, bare fordi jeg har skrottet en riffel på den måde.
Så med al krigsammo er en (ud)rensning med vand og sæbe bydende nødvendigt for at få vasket de korrosive skidt ud og undgå at snoningerne rådner. Men tag ikke mine ord for det, bare fordi jeg har skrottet en riffel på den måde.
-
- UDMELDT AF NVF
- Indlæg: 3180
- Tilmeldt: 4. mar 2007, 15:13
- Interesser: ....
- Geografisk sted: ....
- Has thanked: 80 times
- Been thanked: 499 times
Re: Enfield P14: Skal bundstykket ramme patronfølgeren?
7,5x55 var heller ikke korrosiv.Hønsetyv skrev: ↑30. jul 2018, 00:35Den eneste patron der (mig bekendt) fremstilledes under WWII og som var 100% ikke korrosiv var .30M1 carbine!
Så med al krigsammo er en (ud)rensning med vand og sæbe bydende nødvendigt for at få vasket de korrosive skidt ud og undgå at snoningerne rådner. Men tag ikke mine ord for det, bare fordi jeg har skrottet en riffel på den måde.
- Dragon
- Bronze Member
- Indlæg: 149
- Tilmeldt: 18. okt 2016, 17:08
- Interesser: Håndvåben
- Geografisk sted: Sydjylland
- Has thanked: 42 times
- Been thanked: 19 times
Re: Enfield P14: Skal bundstykket ramme patronfølgeren?
Har skudt meget med krigs ammo, men blev træt af at skulle sørge for at rense ud og gøre rent, så nu er det kun nyt fabriks ammo.
(ps, den bliver nu stadig gjort grundig ren )
(ps, den bliver nu stadig gjort grundig ren )
- X-Ray
- Gold Member
- Indlæg: 846
- Tilmeldt: 4. apr 2012, 23:41
- Interesser: håndvåben og wwII
- Geografisk sted: Granada
- Has thanked: 176 times
- Been thanked: 34 times
Re: Enfield P14: Skal bundstykket ramme patronfølgeren?
Bare et spørgsmål
Er sandsynligheden for en stikker ikke større med det gamle ammo tænker fugtig ammo ?
Er sandsynligheden for en stikker ikke større med det gamle ammo tænker fugtig ammo ?
Shooters Bible is the only Bible for me