Enfield P14: Skal bundstykket ramme patronfølgeren?

Tal om alt inden for den ædle sportsgren og her kan du også stille skyde-, våbentekniske og kosmetiske spørgsmål.
Besvar
Jan P
Newbie
Newbie
Indlæg: 12
Tilmeldt: 14. apr 2018, 13:08
Interesser: Ældre rifler 1900-1950
Geografisk sted: Skive

Enfield P14: Skal bundstykket ramme patronfølgeren?

Indlæg af Jan P » 29. jul 2018, 13:09

Jeg håber der er en der kender og skyder med P14 kan svare på mit
spørgsmål.
Er det normalt når der ikke er patroner i magasinet, at bundstykke rammer kanten af pladen som trykker patronerne op?
Eller skulle den glide over denne?
Senest rettet af Lycon 29. jul 2018, 16:41, rettet i alt 2 gange.
Begrundelse: Indlægget er flyttet til det korrekte forum.

Brugeravatar
Fredericianer
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 1031
Tilmeldt: 26. sep 2007, 02:50
Geografisk sted: Fredericia
Has thanked: 134 times
Been thanked: 75 times

Re: enfield p14.

Indlæg af Fredericianer » 29. jul 2018, 13:16

Det er det samme med de fleste militær rifler af Mauser type. Så ved man godt at man har skudt tom.
Never confuse verbosity with veracity.

Brugeravatar
Dragon
Bronze Member
Bronze Member
Indlæg: 65
Tilmeldt: 18. okt 2016, 17:08
Interesser: Håndvåben
Geografisk sted: Jylland
Has thanked: 18 times
Been thanked: 5 times

Re: enfield p14.

Indlæg af Dragon » 29. jul 2018, 13:47

Det er helt normalt at bundstykket støder mod magasin kanten.
Min P14 fungerer på samme måde :smile:

Jan P
Newbie
Newbie
Indlæg: 12
Tilmeldt: 14. apr 2018, 13:08
Interesser: Ældre rifler 1900-1950
Geografisk sted: Skive

Re: Enfield P14: Skal bundstykket ramme patronfølgeren?

Indlæg af Jan P » 29. jul 2018, 19:45

dejligt at vide, tak skal i have, ville bare være helt sikker, på at det var normalt, inden jeg tager på skydebanen med den.
Hvad skyder i med af ammunition, har noget fra 1943, har i erfaring med dette, er det ok, hvis man efter skydning skyller med lunkent vand og giver olie

FrederikF
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 1020
Tilmeldt: 5. jan 2015, 21:25
Interesser: Våben, ammunition, jagt
Geografisk sted: Gentofte
Has thanked: 84 times
Been thanked: 177 times

Re: Enfield P14: Skal bundstykket ramme patronfølgeren?

Indlæg af FrederikF » 29. jul 2018, 20:31

Om det fra ‘43 er ok vides kunved at prøve. Er det opbevaret nogenlunde fornuftigt, så kan det være udmærket.
Husker ikke årstal for korrosionsfri fænghætter, så det er en gid ide at rense i bund efter en tur på banen.
Jeg har nu aldrig brugt vand, men det skader selvfølgelig ikke :))

Brugeravatar
Fredericianer
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 1031
Tilmeldt: 26. sep 2007, 02:50
Geografisk sted: Fredericia
Has thanked: 134 times
Been thanked: 75 times

Re: Enfield P14: Skal bundstykket ramme patronfølgeren?

Indlæg af Fredericianer » 29. jul 2018, 20:50

Hvor er det fra? Jeg har hørt noget om at det Amerikansk produceret ammunition har ikke samme problem med korrosive fænghætter.
Never confuse verbosity with veracity.

Brugeravatar
Kruffe
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 1326
Tilmeldt: 21. okt 2012, 23:49
Interesser: Historiske våben og jagt
Geografisk sted: Kongeriget Jylland
Has thanked: 156 times
Been thanked: 216 times

Re: Enfield P14: Skal bundstykket ramme patronfølgeren?

Indlæg af Kruffe » 29. jul 2018, 22:23

Skyder kun med nyproduceret ammo... Gerne fra Prvi. Ellers kan du nok finde nyt fra S&B. Hold dig fra gammelt korrosivt ammo - hvis du ikke får gjort ordentligt rent, så ryger piben over tid. Det har jeg ihvertfald min P14 for kær til....
Enfield - everything else is just a rifle. Unless it's a Garand.

Brugeravatar
Hønsetyv
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 1327
Tilmeldt: 13. jun 2007, 20:22
Interesser: Genladning
Geografisk sted: Danmark
Has thanked: 1 time
Been thanked: 262 times

Re: Enfield P14: Skal bundstykket ramme patronfølgeren?

Indlæg af Hønsetyv » 30. jul 2018, 00:35

Den eneste patron der (mig bekendt) fremstilledes under WWII og som var 100% ikke korrosiv var .30M1 carbine!

Så med al krigsammo er en (ud)rensning med vand og sæbe bydende nødvendigt for at få vasket de korrosive skidt ud og undgå at snoningerne rådner. Men tag ikke mine ord for det, bare fordi jeg har skrottet en riffel på den måde.

Brugeravatar
Rixen
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 3178
Tilmeldt: 4. mar 2007, 15:13
Interesser: Langhold, genladning.
Geografisk sted: Midt/vestjylland
Has thanked: 86 times
Been thanked: 504 times

Re: Enfield P14: Skal bundstykket ramme patronfølgeren?

Indlæg af Rixen » 30. jul 2018, 01:14

Hønsetyv skrev:
30. jul 2018, 00:35
Den eneste patron der (mig bekendt) fremstilledes under WWII og som var 100% ikke korrosiv var .30M1 carbine!

Så med al krigsammo er en (ud)rensning med vand og sæbe bydende nødvendigt for at få vasket de korrosive skidt ud og undgå at snoningerne rådner. Men tag ikke mine ord for det, bare fordi jeg har skrottet en riffel på den måde.
7,5x55 var heller ikke korrosiv.
The bitterness of poor quality remains, long after the sweetness of low price is forgotten.

Brugeravatar
Dragon
Bronze Member
Bronze Member
Indlæg: 65
Tilmeldt: 18. okt 2016, 17:08
Interesser: Håndvåben
Geografisk sted: Jylland
Has thanked: 18 times
Been thanked: 5 times

Re: Enfield P14: Skal bundstykket ramme patronfølgeren?

Indlæg af Dragon » 30. jul 2018, 11:51

Har skudt meget med krigs ammo, men blev træt af at skulle sørge for at rense ud og gøre rent, så nu er det kun nyt fabriks ammo.
(ps, den bliver nu stadig gjort grundig ren :blink: )

Brugeravatar
X-Ray
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 830
Tilmeldt: 4. apr 2012, 23:41
Interesser: håndvåben og wwII
Geografisk sted: Horsens
Has thanked: 176 times
Been thanked: 36 times

Re: Enfield P14: Skal bundstykket ramme patronfølgeren?

Indlæg af X-Ray » 19. aug 2018, 00:45

Bare et spørgsmål
Er sandsynligheden for en stikker ikke større med det gamle ammo tænker fugtig ammo ?
Shooters Bible is the only Bible for me

Besvar