Hvis engelsk ikke er noget problem, så er dette den nemmeste video:
youtu.be/cdoCNZBlRGQ
De er lavet til 7,62x51 Nato, men så længe det bare er 1:10, så er jeg glad.C-X skrev: ↑21. jan 2022, 14:51Okay... Det lyder underligt, men jeg har ingen viden om de piber. Jeg ville dog nok lige måle den enkelte pibe af, for snoninger. Måske de, oprindeligt, ikke gad stille maskinerne om, når de lavede mindre batch af .308 Winchester piber?
Eller husker jeg ret, hvis de oprindeligt blev lavet til og mærket med 7.62x51 Nato?
Helt sikkert, men det koster enten en del hos våbensmeden eller en del øl hos svigerfar. Så har jeg bedre af at slæbe på noget tungt
Standard Stigning, i 30-06 er 1:10
Jeg ville lige afvente. Min Mauser M03 var kortet til 45cm (af hensyn til Sverige). Det virkede upåklageligt med blyholdig, men syntes der manglede ekspansion med TSX 150 grains, selv om der var max krudt under. 130gr til gengæld fungerede super godt til sommerbukken og jeg er slet ikke i tvivl om at den virker på de store også.C-X skrev: ↑20. jan 2022, 08:23Generel konsensus, i hvert fald med de første generationer af blyfri, har været at de skulle godt op i fart, hvilket taler for længere piber.
Jeg synes selv, at 20" er et fint kompromis, mellem handy og ikke amputeret. Med lyddæmper er det stadig til at bevæge sig rundt med. Det er heller ikke ren ildspyende drage, uden potten på.
Husk ≥ 45 cm til brug i Sverige.
Tak, det er jo i sandhed ganske simpelt, det burde jeg kunne klareKrung skrev: ↑21. jan 2022, 14:55Hvis engelsk ikke er noget problem, så er dette den nemmeste video:
youtu.be/cdoCNZBlRGQ
Tak for beskrivelsen, jeg ser på det.
Jeg har set flere test, der viser, at ladninger, med optimal hastighed i 65cm, som regel også er dem, der går hurtigst, i 50 cm piber.Flugteren skrev: ↑21. jan 2022, 15:37Personligt har jeg en forhåbning om, at ammunitionsproducenterne begynder at indse, at de skal levere patroner ladet på sådan en måde, at man opnår optimal hastighed med 50-55 cm piber, ikke 65 cm piber. Der er jo et marked for det, hvilket kan ses på, at både Norma og RWS har dedikerede produktserier til kortløbede rifler - og de propper også blyfri projektiler i dem. Det burde være mere reglen end undtagelsen, at ammunition er optimeret til kortere piber. Den tid, hvor standardjægeren rendte rundt med K98 med 6.5x55 pibe på 70 cm, er ved at være ovre.
Derudover kommer vi nok også til at se en udvikling i projektilkonstruktionen, efterhånden som flere og flere EU-lande skifter over til blyfri alternativer. Jeg kunne godt forestille mig, at man vil se projektiler med Bismuth eller tungsten som kerner, eller mere avancerede monometalliske projektiler, der ekspanderer/fragmenterer pålideligt selv ved meget lave hastigheder.
Jeg har sgu haft svært ved at komme op på de hastigheder svigerfars 308 med Lovex d073.6 har, med min 30-06 og samme 165 gn SST kugle. Det rette krudt kan gøre underværker.JRexA skrev: ↑21. jan 2022, 16:58Jeg har set flere test, der viser, at ladninger, med optimal hastighed i 65cm, som regel også er dem, der går hurtigst, i 50 cm piber.Flugteren skrev: ↑21. jan 2022, 15:37Personligt har jeg en forhåbning om, at ammunitionsproducenterne begynder at indse, at de skal levere patroner ladet på sådan en måde, at man opnår optimal hastighed med 50-55 cm piber, ikke 65 cm piber. Der er jo et marked for det, hvilket kan ses på, at både Norma og RWS har dedikerede produktserier til kortløbede rifler - og de propper også blyfri projektiler i dem. Det burde være mere reglen end undtagelsen, at ammunition er optimeret til kortere piber. Den tid, hvor standardjægeren rendte rundt med K98 med 6.5x55 pibe på 70 cm, er ved at være ovre.
Derudover kommer vi nok også til at se en udvikling i projektilkonstruktionen, efterhånden som flere og flere EU-lande skifter over til blyfri alternativer. Jeg kunne godt forestille mig, at man vil se projektiler med Bismuth eller tungsten som kerner, eller mere avancerede monometalliske projektiler, der ekspanderer/fragmenterer pålideligt selv ved meget lave hastigheder.
Mange skriver at f.eks. en 30-06'er ikke er optimal, til korte piber, men langt de fleste 30-06 ladninger, giver samme eller bedre hastighed, i en 50cm pibe, end en 308'er gør, i 60 cm...
Det er svært at komme uden om, at mere krudt=mere hastighed.
Men min 50cm 30-06'er, er nu, lidt af en flammekaster, ved natskydning, uden dæmper.
Som jeg husker det, så er størstedelen af krudtet brændt af, på de første 20-30 cm.
Har du så målt den der er optimeret, til din 40 cm pibe, i en 60 cm pibe?
Hvilken blyfri jagtammo vil I anbefale til en (gammelsmølfs) 6,5x55 Husqvarna?
Så længe reglerne for kuglevægt og energi, ikke er justeret, er valget vel kun Lapua Naturalis 9,1gram(140 Grains) der kan bruges, til Klasse 1.PSindrup skrev: ↑21. jan 2022, 18:26Hvilken blyfri jagtammo vil I anbefale til en (gammelsmølfs) 6,5x55 Husqvarna?
(Jeg har ingen ide om hvad twistraten på sådan en gammel fætter er)
Peter
Hvilket reelt ikke betyder noget som helst, da kammer og pibens boring kan afvige med lige så store marginaler.JRexA skrev: ↑21. jan 2022, 18:52Så længe reglerne for kuglevægt og energi, ikke er justeret, er valget vel kun Lapua Naturalis 9,1gram(140 Grains)
Fabriksammo fra Lapua holder 2000 Joule/100 Meter, fra en 70cm Pibe... (og mangler 27 Joule, fra en 60 cm pibe )
https://www.lapua.com/product/6-5x55-sw ... r-n316102/
Desværre ikke. Det oplyser RWS ikke.
Hvordan kan du så vurdere forskellen? (Med mindre du har trykmålingsudstyr på piben!!)
Fordi den alm. ladning med samme projektil og vægt faldt mere på 100 meter, end den optimerede ladning gjorde. Samme resultat på 200 og 300m.AI skrev: ↑22. jan 2022, 13:39Hvordan kan du så vurdere forskellen? (Med mindre du har trykmålingsudstyr på piben!!)
JRexA har fuldstændig ret i at den ladning der giver højest hastighed i en lang pibe også giver det i en kort pibe!!
Formentlig ikke, men jeg tvivler på, at du får meget mere ud af at hælde mere krudt af samme type i hylsteret og anvende den i en kort pibe. Måske lidt mere hastighed, men er det værd at få meget mere rekyl og mundingsflamme for et par ekstra m/s?