"Lille" beretning, oplevelse og spørgsmål til mit første terrænstævne i Dall i fredags, samt spørgsmål om råd og tips til kommende taktik i denne form for skydning.
Jeg ønsker lidt råd og vejledning i forhold til taktik og bedst måde at angribe f.eks terrænstævner på i fremtiden. Nu vil jeg egentlig helst i fremtiden fokusere på 15m og 25m baneskydning, men jeg ønsker også at prøve og deltage årligt i minimum min egen klubs terrænskydning, men måske også andre steder i landet. Jeg var derfor debutant i fredags, da min forening havde terrænskydning for de frivillige, inden folk udefra kom at skød deres stævne i går lørdag, og jeg hjalp til med skiveopsætning nogle dage før, og det var en fed og knaldhyggelig oplevelse med nogle ekstremt venlige mennesker. Så man føler sig hurtigt velkommen i denne skyttekreds, og det er jo fantastisk. Det var også skønt at få set banen, inden det gik løs nogle dage efter, og jeg kom sågar med rundt med et hold, så jeg kunne hjælpe lidt på banen, men også se hvordan den konkret fungerede og skulle skydes.
Jeg havde en blandet oplevelse. Jeg havde en skidt indskydning, hvor jeg kom til at skyde i forkert skive, men da det var en erfaren skytte, jeg "delte" skiven med, så blev vi enige om, at det nok var mine skud, der sad for højt og lige over skiven, trods jeg sigtede, der jeg skulle. Dette mønster gentog sig på første station. Jeg havde virkelig fået en pistol, der var indstillet noget mere skidt, end de sidste, jeg havde lånt til baneskydning, hvor jeg ligger på serier stabilt i mellem 240-259point nu de sidste mange gange. Jeg fik derfor hjælp til at indstille sigtet lidt efter første eller anden station, og der gik et par runder mere, før jeg fik en bedre fornemmelse af pistolens mønster. Altså en del spildtid, og afvigende skud, så dyrene i skoven nok skulle se dig lidt for ;) Desuden lærte jeg på det liggende mål, som jeg faktisk havde troet, ville være det nemmere, da man er tæt på, og jeg lå i en komfortabel stilling. Men trods man føler, man er meget tæt på de 3 skiver, og må sigte inden, så er det svært at ramme, når man har briller på, og armene ikke når langt ud i sigtet. En dygtig og meget erfaren herre fra min forening fortalte mig, at man i den situation med briller på, faktisk skal sigte over i skiven, end under skiven, som man er vant til. Så der var meget læring undervejs.
Jeg fik ramt bedre på den sidste halvdel af banerne, men omvendt var der en station med ganske "nemme" mål, hvor der ingen træffere var, og især de små gyngende mål, kunne jeg slet ikke ramme. Nu var det første gang jo, men jeg var dælme også nervøs. Pulsen var pludselig noget højere, end når jeg står på en bane til 15 eller 25 meter skydning, hvor jeg allerede er langt mere komfortabel, end jeg er i terrænskydning, så forskellen her var også sjov at bemærke. Det betyder jo bare noget godt - nemlig at aktivitetsniveauet i baneskydningen efterhånden giver mere og mere pote i form af ro og afslapning, når der skal skydes.
Jeg har vedlagt screenshot af resultatet for min gruppe TP4 i dette indlæg, og som I kan se, skød jeg 29/14/02.
Billede slettet, idet det indeholder dit rigtige navn, og derfor vil være i strid med GDPR
Nu kommer mine tanker og erfaringer så ud fra i går, som jeg har tænkt noget over, og gerne vil høre jeres mening om, i forhold til kommende måde at angribe terrænstævne på, især i forhold til det med at rykke op i grupperne. Jeg har studeret stillingen, og kigget detaljeret i DGIs register på nogle af dem i toppen.
Nr 1 i min gruppe har f.eks 7 terrænskydning bag sig, og jeg kan se andre stævner helt tilbage til 2015 i andre discipliner. Så det er altså en skytte, der har mindst 7 års erfaring. Jeg kan se nogenlunde samme tendens og mønster fra flere andre helt i toppen, og det giver naturligvis mening, at selvom de ikke alle har skudt lige mange terrænstævner, så er der en erfaring fra mange års skydning, og erfaring fra andre discipliner også som helt klart giver noget rutine og bedre forudsætninger for at skyde andre ting også. Alt er jo altid nyt for alle på et tidspunkt, og jeg har fuld forståelse for det system, og måden man inddeler skytterne i disse grupper, men det får alligevel mig til at tænke lidt mere taktisk i det, og måske angribe det må en anden måde næste gang, end jeg f.eks gjorde i går.
Inden skydningen i går, der havde jeg fået hjælp af tidligere formand og nuværende næstformand i min forening nogle dage før nede i terrænet, og vi fik trænet nogle timer på en enkelt bane, og jeg blev sat godt ind i kommandoerne osv. Så det var jo fint, og det var jeg glad for. Pointsystem osv, var lidt svært at forstå, når man fik det at vide på nogle timer over en aften, så jeg brugte mange dage i hjemmearbejde på at læse om og sætte mig ind i det. Jeg satte mig derfor hurtigt for, at min taktik i terrænstævnet fra starten skulle være, at jeg ikke ville "fedtspille", trods mange rådede mig til, at jeg bare skulle skyde sikkert, hvis jeg var i tvivl om de svære mål. Det skulle jeg nok have lyttet til, men jeg er konkurrencemenneske, og jeg lærte også, at man skal passe på med at efterlade for mange tomme skiver, da man dermed efterlader for mange mulige point. Det er jo et dilemma, da man ikke ved med sikkerhed, hvilke skud man sætter, så man må jo vælge og tage nogle chancer, og der er jeg på den med, at jeg går "all in". Dette ud fra teorien om, at trods man er ny, så nytter det ikke noget at skyde "sikkert" ved hver station. Jeg tror fuldt og fast fast, at hvis man satser og går efter at træffe selv de svære mål, så vil man også hurtigere kunne komme til at ramme dem mere permanent og sikkert i fremtiden. Derfor gik jeg hele dagen i går efter, at alle de ekstra skyd der var, når der blot var nogle få mål, dem skød jeg efter de sværeste mål. Det gav virkelig bagslag, og derfor ramte jeg kun 14 af 31 eller 32 mål, hvis jeg husker korrekt. Der var blot 1 ekstra point at hente der også, så det er jeg ikke helt tilfreds med.
Så nu er vi ved at være fremme ved de overvejelser, som jeg gerne vil høre jeres holdning til:
I forhold til, hvordan man rykker op/ned i disse grupper man skal skyde i, alt efter hvordan man gør det i de forskellige discipliner, er det så ikke mest oplagt, at jeg bare fortsætter, som jeg gjorde i går, da jeg uden tvivl så ikke kommer til at lave nogle kvantespring i rækkerne, og pludselig efter en "fedte skydning" gør det så godt, at jeg pludselig rykker op i nogle højere grupper. Jeg talte med en i min klub i fredags, da vi hjælpere skød stævnet, og han havde ved sit første terrænstævne for et års tid siden skudt så godt, at han nu var røget op i TP1.
Jeg ved ikke, om han har skudt "safe", i sit første stævne, eller bare virkelig var så skrap at ramme det hele, men det er jo noget af et spring, som faktisk kan blive en "bagdel" for ham. Jeg tænker, at han på den måde, går glip af turen op i TP3 og TP2, hvor han med så flotte resultater ville være direkte konkurrencedygtig omkring topplaceringerne. Derfor "snyder" han jo sig selv for flotte resultater, sejre og evt medaljer i de lavere klasser, når han så hurtigt rykkes op i TP1, hvor der jo befinder sig skytter med langt mere erfaring bag bæltet, og så ender man måske i den sidste del af feltet. Er det så det værd, eller skal man bare skyde og satse max, som jeg gjorde i går, så en evt oprykning løbende tager længere tid?
Forleden var jeg fastlåst på, at jeg ville "gå all in", og derfor bare skyde efter alle opsatte mål på stationen, uanset hvor svære de var, så ville jeg bruge evt. ekstra skud på dem, i logikken ud fra at efterleve flest mulige tomme skiver og dermed point. Men når jeg ser resultatet i min TP4 gruppe, og hvordan mange andre har langt mere erfaring og flere stævner bag sig, så er jeg faktisk ude i nu, at jeg ved kommende terrænstævner simpelthen vil køre taktikken om, at hvis der f.eks er 2-3 "nemme" mål, eller mindre, så vælger jeg dem fra starten, og dropper de mål, som jeg er sikker på, at jeg nok ikke vil ramme. Så smider jeg de 5 skud "sikkert" afsted i de 2-3 nemmeste mål og håber, at kunne sætte 5-8 point på hver station i de nemme mål. Det kan variere, men der er altid nogle nemme mål, man burde kunne holde måske 5 point i snit, og på 8 stationer, så er det 40 point minimum, og så er man pludselig noget længere fremme. Man får også en anden ro i forhold til tidspresset, hvis man fokuserer på de få nemmeste mål jo, og det er måske fornuftigt, når man stadigvæk er ny, at man så kører erfaringen og læringen ind på denne måde?
Hvordan ser andre deltagere på sådan en taktik, og kan man være mere konkurrence dygtig ved at gøre sådan? Uden at være for selvsikker, så var der da 2-3 mål generelt rundt på banen, jeg skød for første gang, hvor man ved at fokusere på dem og dermed med lidt mere tid pr. skive, burde kunne sætte dem rimeligt sikkert. Det er overgangen fra og til de sværeste mål, der er det absolut sværeste, og dem rammer man jo noget sværere, men det kan man jo tage til træningen, når der er ikke er stævne.
Så hvad er jeres mening til, at jeg overvejer at køre den "better safe, than sorry taktik" i fremtiden, indtil jeg i hvert fald har nogle flere år og erfaring i terrænskydning på bagen?
Eller skal jeg bare fortsætte med at gå "all in" og skyde de ekstra skud, der er på visse baner med få mål, efter de sværeste mål stadigvæk, så jeg forbedrer erfaringen med og på disse mål, eller er det det der, jeg skal bruges træningen?
Jeg beklager, at dette blev lidt langt, men jeg har tænkt en del over det taktiske siden i går, da jeg fulgte resultatlisten, og kunne se, hvordan de erfarne med mange års skydning og flere forskellige stævner bag sig, kan placere sig i toppen i den lave TP4 klasse - det giver altså mig lyst til at ændre min taktik og skyde mere konservativt og konsekvent med alle mine 5 skud i de 2-3 "sikre mål", så jeg får rykket en masse træffere på scoreboardet.
Er det ikke det første og højeste tal, der tæller i stillingen, og kun hvis man er lige der, så er det antal ramte skiver, der tæller derefter? Der vil jeg så komme til kort, da jeg i min taktik nok får skudt en del mindre forskellige mål, men jeg vil hellere have flest mulige træffere på tavlen, og blive mere konkurrencedygtig med de andre i gruppen, men så risikerer jeg jo bare, at jeg måske hurtigt via et godt resultat, ender med at blive rykket op i højere klasser for tidligt, som min kollega fra min forening har oplevet jo.
Jeg håber, I kan se og forstå tankerne og dilemmaet bag alt dette, og jeg ser virkelig frem til jeres svar og tanker.
Slutteligt vil jeg gerne takke min forening Aalborg Skyttekreds for et fantastisk stævne og jeg håber, at I havde et fedt og hyggeligt hovedstævne i går for resten af deltagerne rundt omkring i landet. Tak til især dem, der tog mig "under vingerne" som ny i klubben og til mit første terrænstævne- I ved selv, hvem I er :)
Tak for jeres tid, og tak til jer det komme hele denne lektie igennem
Det får I lige et
for!/AalborgBK
