Ifbm. Årets råge regulering har jeg tænkt lidt over hvordan man i virkeligheden rammer i den usædvanlige skudvinkel råge regulering indebærer, lidt svært at lave mål skyd under samme forhold.
Min .22 LR har altid været skudt ind på 40 m, og jeg har været lidt i tvivl om hvorledes jeg så rammer i tilnærmelsesvis lodrette skud. Syntes faktisk skudstatistikken har været god I år, men man har også pligt til at gøre hvad man kan for at øge den yderligere. Jeg har nu skudt ind på 25 m I stedet, inden testen, og der bliver den fremadrettet.
Jeg lavede for sjov et simpelt forsøg med skydning fra 25 m ud til 65 m, med en opløsning på 5 m, udover de to skud på 55 og 60 m, så var det faktisk ret lærerigt.
Der var en frisk vind som har skubbet skuddene lidt imod højre, på vindstille dage sidder de rigtigt.
Troede lige jeg kunne strække afstanden til 70 m, men det var kun fysisk muligt med 68 m, så den sprang jeg over.
Afstanden er målt med min Nikon Prostaff 1000, har kun brugt den på korte afstande, men ultra simpel og bruge, og overordnet rigtig fin til prisen, kan godt anbefales.
Skyderen i testen er en CZ 452 .22 LR med lyddæmper og jeg skyder med RWS Subsonic HollowPoints i 40 grain, meget lydløst setup
Nu skal jeg måske samle lidt mere data (der begyndte at regne) og så parre det sammen med Strelok og min Vortex kikkert.
CZ 452 .22 LR, et statistisk dårligt ballistisk tjek
- MadsF
- Gold Member
- Indlæg: 560
- Tilmeldt: 20. mar 2012, 18:48
- Interesser: Jagt, Fiskeri, Outdoor, Teknik
- Geografisk sted: Vesthimmerland
- Has thanked: 77 times
- Been thanked: 93 times
CZ 452 .22 LR, et statistisk dårligt ballistisk tjek
Harald Skrald PCP / .177 / 3-9 x 40
Weirauch HW 77 / .177 / 3-9 x 40 / Ambitextous
CZ 452 /.22 LR / A-Tec dæmper / 4-16 x 44 / Links
Tikka M590 / .308w / 3-18 x 44 / Links
Tikka T3X Roughtech / .223 / 5-25x56 / Links
Khan Elite / 12/76
Miruko / 12/70 / Links
Escort Magnum /12/76 / Links
Weirauch HW 77 / .177 / 3-9 x 40 / Ambitextous
CZ 452 /.22 LR / A-Tec dæmper / 4-16 x 44 / Links
Tikka M590 / .308w / 3-18 x 44 / Links
Tikka T3X Roughtech / .223 / 5-25x56 / Links
Khan Elite / 12/76
Miruko / 12/70 / Links
Escort Magnum /12/76 / Links
-
- Platin Member
- Indlæg: 4996
- Tilmeldt: 6. okt 2006, 19:13
- Interesser: Jagt. Riffelskydning.
- Geografisk sted: Fyn.
- Has thanked: 497 times
- Been thanked: 1150 times
Re: CZ 452 .22 LR, et statistisk dårligt ballistisk tjek
Meget interessant. Er der nogen der har et ædrueligt bud på, hvordan træfningen ændres ved et næsten lodret skud på 15-20 meter ? Jeg har en idé om, at man skal holde "lavt" på fuglen, fordi kikkertindstillingen er beregnet til et vandret skud, men uden den vandrette tyngdevirkning vil skuddet gå "højt", men jeg har ikke rigtig kunnet konstatere det i praksis.
Hilsen Lasse.
... Buy the best and cry once.
... Buy the best and cry once.
- Bofhenator
- Moderator
- Indlæg: 9705
- Tilmeldt: 22. apr 2010, 22:01
- Interesser: Pistol, Riffeljagt, Genladning
- Geografisk sted: Nordsjælland
- Has thanked: 1726 times
- Been thanked: 2158 times
- Kontakt:
Re: CZ 452 .22 LR, et statistisk dårligt ballistisk tjek
uanset den "manglende" tyngdekraft ved et vandret skud, så vil din riffelpibe oftest pege op i din sigtelinje og give dig et sammenfald mellem sigtelinje og projektilbane. Ved et vandret skud er der så et sammenfald igen når kuglen kommer ned.Lassescout skrev: ↑27. maj 2022, 11:27Meget interessant. Er der nogen der har et ædrueligt bud på, hvordan træfningen ændres ved et næsten lodret skud på 15-20 meter ? Jeg har en idé om, at man skal holde "lavt" på fuglen, fordi kikkertindstillingen er beregnet til et vandret skud, men uden den vandrette tyngdevirkning vil skuddet gå "højt", men jeg har ikke rigtig kunnet konstatere det i praksis.
Vandret skydning: Lodret: Så hvor sigtepunktet skal være afhænger meget af hvor kuglen krydser sigtelinjen på vejen "op" i kuglebanen og skudafstanden.
/bofh
"never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity"
Hanlons razor
"never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity"
Hanlons razor
-
- This member is
- Indlæg: 7723
- Tilmeldt: 5. jan 2007, 18:58
- Interesser: Våben, Pistolskydning, Jagt
- Geografisk sted: Nuuk, Grønland
- Geografisk sted: Nuuk, Grønland
- Has thanked: 594 times
- Been thanked: 1245 times
Re: CZ 452 .22 LR, et statistisk dårligt ballistisk tjek
Jeg kan klart anbefale Strelok Pro, som Ballistisk App.
Denne kan du bl. pege på målet, med telefonens kamera, og så måler den vinklen.
En anden ting er, at den kan lave et billede, der viser træfpunktet, som set gennem din kikkert.
Ved indskydning på 25 meter og skud på 20 meter, vandret, der skal du holde 0,4cm over
Ved skud på 20 meter og 80 grader op, der skal du holde 1,0 cm over.
Ved indskydning på 40 meter og 80 grader op, skal du holde 1 cm Under.
Strelok Pro, SK Standard Plus, Fabriksdata, kikkerthøjde 5 Cm.
Der findes lange artikler, der beregner disse ting nøjagtigt, men for dem der ikke er matematiknørder:
Kuglefald ved stejle vinkler=Vandret afstand.
Dette passer, indenfor nogle få procent.
Grunden til at det så passer nogenlunde på de helt korte afstande er, at kuglefald ikke er særlig stort.
Kikkerthøjde og afstand, har dog ret stor betydning. (Vinkel mellem sigtelinie og projektilbanen)
Ved skud præcist lodret op, er der intet(sigtemæssigt) kuglefald, da tyngdekraften kun påvirker projektilets hastighed.
Denne kan du bl. pege på målet, med telefonens kamera, og så måler den vinklen.
En anden ting er, at den kan lave et billede, der viser træfpunktet, som set gennem din kikkert.
Ved indskydning på 25 meter og skud på 20 meter, vandret, der skal du holde 0,4cm over
Ved skud på 20 meter og 80 grader op, der skal du holde 1,0 cm over.
Ved indskydning på 40 meter og 80 grader op, skal du holde 1 cm Under.
Strelok Pro, SK Standard Plus, Fabriksdata, kikkerthøjde 5 Cm.
Der findes lange artikler, der beregner disse ting nøjagtigt, men for dem der ikke er matematiknørder:
Kuglefald ved stejle vinkler=Vandret afstand.
Dette passer, indenfor nogle få procent.
Grunden til at det så passer nogenlunde på de helt korte afstande er, at kuglefald ikke er særlig stort.
Kikkerthøjde og afstand, har dog ret stor betydning. (Vinkel mellem sigtelinie og projektilbanen)
Ved skud præcist lodret op, er der intet(sigtemæssigt) kuglefald, da tyngdekraften kun påvirker projektilets hastighed.
Skyttehilsen fra Nuuk, Grønland
T-Rex
But ain't many troubles that a man cain't fix
With seven hundred dollars and a thirty ought six."
http://dvc.org.uk/jeff/lindy2.html
T-Rex
But ain't many troubles that a man cain't fix
With seven hundred dollars and a thirty ought six."
http://dvc.org.uk/jeff/lindy2.html
- Bofhenator
- Moderator
- Indlæg: 9705
- Tilmeldt: 22. apr 2010, 22:01
- Interesser: Pistol, Riffeljagt, Genladning
- Geografisk sted: Nordsjælland
- Has thanked: 1726 times
- Been thanked: 2158 times
- Kontakt:
Re: CZ 452 .22 LR, et statistisk dårligt ballistisk tjek
Jeg er også pjattet med strelok pro
Her er forskellige afstande ved et lodret (88°) skud med en sigtelinje 5cm over piben.
Her er forskellige afstande ved et lodret (88°) skud med en sigtelinje 5cm over piben.
/bofh
"never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity"
Hanlons razor
"never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity"
Hanlons razor
-
- Platin Member
- Indlæg: 4996
- Tilmeldt: 6. okt 2006, 19:13
- Interesser: Jagt. Riffelskydning.
- Geografisk sted: Fyn.
- Has thanked: 497 times
- Been thanked: 1150 times
Re: CZ 452 .22 LR, et statistisk dårligt ballistisk tjek
Tusind tak for det, Bofhenator.
De fleste råger jeg skyder sidder nok i 15-18 meters højde, så der kan jeg holde nogenlunde lige på, bare jeg skyder på kroppen. Men godt at se de andre billeder hvis de afstande skulle forekomme.
De fleste råger jeg skyder sidder nok i 15-18 meters højde, så der kan jeg holde nogenlunde lige på, bare jeg skyder på kroppen. Men godt at se de andre billeder hvis de afstande skulle forekomme.
Hilsen Lasse.
... Buy the best and cry once.
... Buy the best and cry once.