Side 1 af 1

Så meget for privatliv på en gmail-konto:

: 5. aug 2014, 15:25
af Refraktorius
http://nymag.com/daily/intelligencer/20 ... -porn.html

Tankevækkende:
A Houston man was arrested after Google detected that he was trying to email sexually explicit photos of a young girl to his friend. After its data-crawling algorithms detected the images, Google tipped off the National Center for Missing and Exploited Children, which then alerted police. The man, John Henry Skillern, is now being held for $200,000 bail on charges of possessing child pornography.

Re: Så meget for privatliv på en gmail-konto:

: 5. aug 2014, 15:51
af 37Webbing
Ja, men jeg er samtidig ikke overrasket. Det er jo trods alt Google.

Man skal bare ikke sende og eller skrive ting over nettet, som man ikke mener andre skal se.
Er det først på nettet, er det stensikkert at der er andre der har teoretisk tilgang til det.

Re: Så meget for privatliv på en gmail-konto:

: 5. aug 2014, 23:22
af Robse
Overskriften bør tilrettes:
Så lidt privatliv på gmail


Læs eventuelt gåågle's hellige egenopfattelse (de 10 bud) og vurdér hvor langt fra virkeligheden det befinder sig.
1: http://www.google.com/about/company/
2: http://www.google.com/about/company/philosophy/

Citat:
Uanset om vi udvikler en ny internetbrowser eller et nyt udseende til startsiden, har vi stort fokus på, at det i sidste ende er til fordel for dig og ikke blot vores eget interne mål eller bundlinje.
den tror vi så på :rolf:

Re: Så meget for privatliv på en gmail-konto:

: 5. aug 2014, 23:40
af Mapzter
Tilsyneladende foregår det ved at Google udregner hash-værdi for billeder, og ser om den findes på en liste over hash-værdier af kendt børneporno (materiale som har ført til domfældelse). Men man får da en tanke om det er den eneste liste de slår op i ...

Re: Så meget for privatliv på en gmail-konto:

: 6. aug 2014, 08:45
af AHSV
Mapzter skrev:Tilsyneladende foregår det ved at Google udregner hash-værdi for billeder, og ser om den findes på en liste over hash-værdier af kendt børneporno (materiale som har ført til domfældelse). Men man får da en tanke om det er den eneste liste de slår op i ...
Hvis det er sådan det foregår er det egentligt meget lidt invasivt overfor den enkeltes privatliv (med mindre man distribuerer børneporno og op i r..... Med dem der gør det).

Så kan Google da påstå at de gør noget, problemet er så bare at enhver med nul teknisk indsigt og et billedbehandlingsprogram kan omgå det filter og så kan man diskutere om det giver værdi ift. At de i princippet "snuser" til alle deres kunders emails.

Mvh.
Anders


Sent from my iPad using Tapatalk HD

Re: Så meget for privatliv på en gmail-konto:

: 6. aug 2014, 12:23
af Kristian_J
Har intet imod datacrawler der bliver brugt til disse formål... der findes også billeder crawlers der scanner alle hjemmesider for at se om der bliver brugt billede materiale de ikke har rettigheder til. Dette skete for det firma jeg arbejde hos, Danaweb. Vi blev taget i at havde brugt billede rudne gyldig licens, da de havde fundet disse billeder med crawlser. det syntes jeg er fint :thumbup:

Re: Så meget for privatliv på en gmail-konto:

: 6. aug 2014, 13:09
af Marius
Sidst jeg skulle opdatere Youtube på min Android mobiltelefon ville app'en have adgang til bl.a.:
- hvem jeg ringer til
- min telefons unikke id
- hvilke app's jeg nogensinde har haft installeret
- mine kontakter
- hvilke wifi netværk jeg har tilgået
- fysisk placering
osv. osv.
alt i alt for mange ting som jeg ikke kan se, at en videoafspiller har behov for.
Så det blev et farvel til Youtube.