Filmbranchen pudser advokater på Popcorn-brugere

[Lycon]

Jeg bruger det ikke selv så ved ikke hvordan det helt nøjagtigt fungerer, så hvordan får Zentropa og andre rettighedshavere adgang til brugernes IP adresser?
For at få adgang til IP'en skal de vel have adgang til en af enderne?
Filmbranchen pudser advokater på Popcorn-brugere

[Robse]

Jeg bruger det ikke selv så ved ikke hvordan det helt nøjagtigt fungerer, så hvordan får Zentropa og andre rettighedshavere adgang til brugernes IP adresser?
For at få adgang til IP'en skal de vel have adgang til en af enderne?
Filmbranchen pudser advokater på Popcorn-brugere

Tja..
Så må man jo håbe at de kan finde de "rigtige" brugere.
Heldigvis hersker der ikke lige så lovløse tilstande som på
det trafikale fotomarked, endnu. Et er en IP adresse, et andet
er at fremføre bevis for hvem der sad bag skærmen....

[Wildlife]

Jeg bruger det ikke selv så ved ikke hvordan det helt nøjagtigt fungerer, så hvordan får Zentropa og andre rettighedshavere adgang til brugernes IP adresser?
For at få adgang til IP'en skal de vel have adgang til en af enderne?
Filmbranchen pudser advokater på Popcorn-brugere

Popcorn Time er så vidt jeg kan lure en Peer-to-peer streamingtjeneste, så de vil kunne lure hvilke IP'er de modtager streams fra, og er der danske adresser i blandt dem, vil de sandsynligvis rimeligt nemt kunne få en dommerkendelse der tvinger ISP'en til at udlevere kundeoplysningerne for den kunde der havde den pågældende IP på det pågældende tidspunkt.

Men det er en juridisk tung process.

Derudover er der en journalist og/eller en advokat der har misforstået et eller andet, en advokat for en tilfældig virksomhed kan ikke udstikke bøder, de kan udsende opfordring til at betale et forlig, som erstatning for det tab som en Popcorn Time brugers ulovlige afspilning har medført.

Bøder kan kun det offentlige udstede.

[K_Nielsen]

Jeg bruger det ikke selv så ved ikke hvordan det helt nøjagtigt fungerer, så hvordan får Zentropa og andre rettighedshavere adgang til brugernes IP adresser?
For at få adgang til IP'en skal de vel have adgang til en af enderne?
Filmbranchen pudser advokater på Popcorn-brugere

Systemet bruger bittorrent p2p teknologien, blot her er der der tale om (film)filfragmenter, som både hentes og deles fra klienterne.
Hvis ISP udleverer IP informationer uden retskendelser, skal de ha´ smæk

[Sort]

En helt anden ting er at filmbranchen har helt bagvendt fat i problemstillingen.

Fra en film udkommer, tikker der et lille ur ned i hjørnet.
Når det lille ur når nul, er der faktisk ingen der gider se filmen i biografen længere. Det kan være den bare ikke lige fangede ifht andre film på plakaterne eller måske er den bare mere egnet til hjemmebiografen eller simpelthen for dyr at se i biografen.

I filmbranchens vanvittige forestillingsverden, tæller uret ned fra ½-1år og prisen for at se den ligger urokkeligt fast. Når så endda filmen aller nådigst udgives forestiller man sig igen mindst 179kr for DVD/blueray udgaven.
Eller man kan få en skodversion (mig bekendt er de ikke fuldt med i lyd og billede endnu) på de lovlige streaming tjenester.

Det kan jeg måske nok leve med for de der to-tre film jeg årligt ser i biografen eller dvs jeg synes jo kun det er rimeligt at jeg får en download voucher sammen med biografbiletten så jeg evt kan gense filmen måske imod et mindre beløb(i fuld kvalitet) de der 1-2 måneder senere hvor biografværdien er udløbet.

For film jeg ikke umiddelbart gider se i biografen, tja fuld biobilletpris betaler jeg jo nok ikke for dem og dårligere kvalitet, hjælper nok heller ikke på min gavmildhed.

Nu var det ikke meningen at reklamere for pirateri, men det er problematisk at en branche der tilsyneladende har en ret god avance på sine produkter ikke selv kan indse at dens distributionssystemer og prissætning er en væsentlig del af problemet.

[Kristian_J]

De sender bøder ud i flæng, i Tyskland. Min ven, der lige er kommet hjem fra Berlin som udvekslingsstudent, fik en bøde på €806 for at se halvdelen af en film på popcorntime.

Det er jo ikke svært at spore ip, og de burde da let kunne gøre det udenom isp'en. Ip fører til mac adresse og har man mac adressen så har man et håndgribeligt bevis.

[Wildlife]

Det er jo ikke svært at spore ip, og de burde da let kunne gøre det udenom isp'en. Ip fører til mac adresse og har man mac adressen så har man et håndgribeligt bevis.

Jeg forstår ikke hvad du skriver... Hvordan kobler du en IP med en person/adresse uden at blande internetudbyderen ind i det?

[Sort]

Jeg forstår ikke hvad du skriver... Hvordan kobler du en IP med en person/adresse uden at blande internetudbyderen ind i det?

Jeg kan heller ikke lige lure hvordan man sætter person/maskine/mac på hvem der er koblet på et krypteret trådløst LAN.

[BentxBetjent]

Det er jo ikke svært at spore ip, og de burde da let kunne gøre det udenom isp'en. Ip fører til mac adresse og har man mac adressen så har man et håndgribeligt bevis.

Jeg forstår ikke hvad du skriver... Hvordan kobler du en IP med en person/adresse uden at blande internetudbyderen ind i det?

Hvis de selv er en del af netværket kan de se hvilke IP adresser der henter materiale fra deres PC. Dette kan man dog undgå ved hjælp af proxy eller VPN.

[Robse]

Jeg forstår ikke hvad du skriver... Hvordan kobler du en IP med en person/adresse uden at blande internetudbyderen ind i det?

Jeg kan heller ikke lige lure hvordan man sætter person/maskine/mac på hvem der er koblet på et krypteret trådløst LAN.

f.eks naboens

[Wildlife]

Det er jo ikke svært at spore ip, og de burde da let kunne gøre det udenom isp'en. Ip fører til mac adresse og har man mac adressen så har man et håndgribeligt bevis.

Jeg forstår ikke hvad du skriver... Hvordan kobler du en IP med en person/adresse uden at blande internetudbyderen ind i det?

Hvis de selv er en del af netværket kan de se hvilke IP adresser der henter materiale fra deres PC. Dette kan man dog undgå ved hjælp af proxy eller VPN.

Ja, det var jo også det jeg cirka skrev. Men at komme fra IP til fysisk adresse lader sig ikke lige gøre uden indblanding af den internetudbyder der har ipadressen.. Og det kræver en dommerkendelse

[Sort]

Hvis de selv er en del af netværket kan de se hvilke IP adresser der henter materiale fra deres PC. Dette kan man dog undgå ved hjælp af proxy eller VPN.

Hvis filmbranchen deler film eller dele af dem for at lure IP adresser, må det siges at være at opfordre til kriminalitet.
Popcorn indfører i øvrigt VPN hvis ikke det allerede er i klienterne nu, jeg havde faktisk ikke hørt om tjenesten før nu, men mon ikke den har et par års levetid endnu.

Det lader i øvrigt til at kineserne står for en væsentlig del af fildeleriet, såvidt jeg lige hurtigt kunne skimme ude på indernettet. Hvis ikke man kan få piratebay fanget ordentligt i sverige, så kan man nok roligt glemme det i kina.

[Sort]

f.eks naboens

Ikke at jeg har tjekket for nyligt, men jeg bor jo i lejlighed og jeg ved jeg kunne forøge min LAN rækkevidde betragteligt med en lille retningsbestemt antenne dims. Så mon ikke der er et par åbne eller let hackbare net jeg kunne gå på.

[K_Nielsen]

De sender bøder ud i flæng, i Tyskland. Min ven, der lige er kommet hjem fra Berlin som udvekslingsstudent, fik en bøde på €806 for at se halvdelen af en film på popcorntime.

Det er jo ikke svært at spore ip, og de burde da let kunne gøre det udenom isp'en. Ip fører til mac adresse og har man mac adressen så har man et håndgribeligt bevis.

Forstår ikke helt hvad du snakker om?
Hvordan knytter du lige en ipadresse til en fysisk adresse, uden at blande ISP ind i det?
Mac-adressen på hvad? ydersiden af hans router? eller ? og den oplysning er det forøvrigt også kun ISP der kender.

[Falco Subniger]

Bøder kan kun det offentlige udstede.

Der er tale om dummebøder, dem kan alle udsende.

[Falco Subniger]

Hvis filmbranchen deler film eller dele af dem for at lure IP adresser, må det siges at være at opfordre til kriminalitet.

Du mener på samme måde, som bærbakker ved en vejbod er gratis, fordi de ikke står i en butik?

[Sort]

Hvis filmbranchen deler film eller dele af dem for at lure IP adresser, må det siges at være at opfordre til kriminalitet.

Du mener på samme måde, som bærbakker ved en vejbod er gratis, fordi de ikke står i en butik?

næe på samme måde som det er ulovligt for politiet at sælge narko eller våben, for så at fange køberne.

[Morten87]

Tænker vel også kun at de kan "sagsøge" folk der her hentet netop nogen af deres film som vist skulle være rimelig begrænset eller misforstår jeg noget.

[Falco Subniger]

Hvis filmbranchen deler film eller dele af dem for at lure IP adresser, må det siges at være at opfordre til kriminalitet.

Du mener på samme måde, som bærbakker ved en vejbod er gratis, fordi de ikke står i en butik?

næe på samme måde som det er ulovligt for politiet at sælge narko eller våben, for så at fange køberne.

Så holder din analogi desværre ikke vand.

Din påstand er analog med mit eksempel, hvis filmbranchen alene lægger op, hvor det er muligt at "tage" den, på samme måde som bærbakken.

Det er ikke ulovligt for politiet at sælge narko eller våben i forbindelse med efterforskingen, det de ikke må, er at opfordre kriminelle til at begå kriminalitet. Der er en klar forskel, på samme måde som dit eksempel.

[Lycon]

Hvis filmbranchen deler film eller dele af dem for at lure IP adresser, må det siges at være at opfordre til kriminalitet.

Du mener på samme måde, som bærbakker ved en vejbod er gratis, fordi de ikke står i en butik?

næe på samme måde som det er ulovligt for politiet at sælge narko eller våben, for så at fange køberne.

Så holder din analogi desværre ikke vand.

Din påstand er analog med mit eksempel, hvis filmbranchen alene lægger op, hvor det er muligt at "tage" den, på samme måde som bærbakken.

Det er ikke ulovligt for politiet at sælge narko eller våben i forbindelse med efterforskingen, det de ikke må, er at opfordre kriminelle til at begå kriminalitet. Der er en klar forskel, på samme måde som dit eksempel.

Ja der har lige været en sag hvor politiet solgte to AK47 til nogle muslimer kriminelle på en togstation i København.

[Lycon]

Jeg ser de tilbyder en løsning for dem som måtte finde det påkrævet:
Popcorn Time Integration - Built-in Popcorn Time VPN. Watch the content you want anonymously.

[BasicReality]

Hvis man skulle være så (u)heldig at få tilsendt en "bøde" så er det ganske simpelt: nægt at betale.

Hvis de truer med bål og brænd, så sig at vi ses i retten, så holder de kæft.

Det her er Nigeria-Breve metoden, man sender en masse rockerbreve ud og håber på at nogle personer bukker under for presset og betaler.

Går det rettens vej har de ingen ben at stå på, det er praktisk talt umuligt at fastlægge at det skulle være DIG som har set copyrighted materiel på nettet.
For slet ikke at tale om at jeg er relativ sikker på at PopCorn Time anvender VPN, så før de overhovedet kan spore dig, skal de have en dommerkendelse for at få udleveret dine oplysninger fra den VPN tjeneste som PopCorn Time anvender.

Og nej det er ikke husejeren som skal hæfte for det, så kunne man principielt finde ethvert åbent netværk, downloade hardcore børneporno for så at få ejeren af nettet buret inde, sådan hænger tingene ikke sammen.


I bund og grund er det her en skræmme kampagne. De håber på at kunne afskrække folk for at bruge tjenesten, og måske endda tjene et par håndøre på vejen.
Hvis folk havde forstand på loven, og teknologien så vidste de godt at det var sikkert at bruge peer 2 peer tjenester.

De få gange hvor man har set dem slæbe folk rettens vej, har der været tale om de mennesker som har uploadet torrent til at begynde med, eller folk som har seedet kæmpe mængder copyrighted data.

[Sort]

Tænker vel også kun at de kan "sagsøge" folk der her hentet netop nogen af deres film som vist skulle være rimelig begrænset eller misforstår jeg noget.

Det de muligvis gør er at dele et eller andet populært, evt ved at hente det også stå som "seeder" altså deler af filen. Derfra aflæser de så hvem der henter (går jeg ud fra). Så sender de bare et generelt krav til folk når de har fundet frem til nogen, uden at se på om vedkommende har en eller flere film etc.

Men det er et yderst tvivlsomt grundlag at deltage i en kriminel handling for så at bruge viden man nu engang har indsamlet som kriminel til at sagsøge andre kriminelle. I lang tid var det forbudt for politiet at arbejde på den måde og med god grund, i nyere tid har man muligvis givet politiet lidt lov til det i særlige tilfælde. Men i mine øjne skal det helst ikke forekomme og hvis det gør så kun i helt særlige tilfælde.

Det duer simpelthen ikke hvis vi får en tilstand hvor ethvert godt tilbud på brugtvarer etc skal trippelcheckes for om det mon er en snedig politifælde. (rent tænkt eksempel, kunne være usædvanligt billige mobiltelefoner, hvor tjek på serienr måske ikke afslører noget specielt)

[ACE1]

Jeg ser de tilbyder en løsning for dem som måtte finde det påkrævet:
Popcorn Time Integration - Built-in Popcorn Time VPN. Watch the content you want anonymously.

Popcorntime på Android:

Settings - > enable VPN

[Lycon]

Men det er en juridisk tung process.

Derudover er der en journalist og/eller en advokat der har misforstået et eller andet, en advokat for en tilfældig virksomhed kan ikke udstikke bøder, de kan udsende opfordring til at betale et forlig, som erstatning for det tab som en Popcorn Time brugers ulovlige afspilning har medført.

Bøder kan kun det offentlige udstede.

Spot on.
Ekspert til netpirater: Jeg ville afvise at betale bøde for ulovlig download