Smarte højtalere m.v., hvem og hvad lytter ellers med?

[Kleth]

Interessant og skræmmende! Og hvad er der ellers af udstyr som vi bare endnu ikke har fundet ud af snager i vores privatliv.

Tilbage i august beder en anden tysker nemlig Amazon om at sende ham de personlige data, de måtte have på ham. Det skriver det tyske magasin c’t Magazin.

Et par måneder senere modtager denne bruger så en pakket fil fra Amazon, men den indeholder ikke blot informationer om mandens søgninger på Amazon, men også cirka 1700 lydfiler.

https://www.dr.dk/nyheder/viden/teknolo ... -hoejtaler

Woman says her Amazon device recorded private conversation, sent it out to random contact

https://www.kiro7.com/news/local/woman- ... /755507974
https://www.dr.dk/nyheder/viden/teknolo ... nu-kraever

Og det er så ikke kun smarte højtalere, men også nogle TV

Then, there's Samsung. It was revealed last year that some Samsung smart TV models can "capture voice commands and associated texts so that we can provide you with Voice Recognition features and evaluate and improve the features."

https://www.zdnet.com/article/how-to-ke ... ng-on-you/

Det går helt tilbage til primo 2015 og det er der jo ikke noget nyt i https://nordisk-forum.dk/viewtopic.php?f=18&t=58475

Samsung's warning: Our Smart TVs record your living room chatter
Technically Incorrect: Samsung's small print says that its Smart TV's voice recognition system will not only capture your private conversations, but also pass them onto third parties.

https://www.cnet.com/news/samsungs-warn ... m-chatter/

[Langenge]

Det vil jo være oplagt at forvente, at en dims som Google home også snager i ens privatliv:
https://store.google.com/product/google_home

[HappyNanoq]

Jeg er i hvert fald én af dem med et Samsung Smart TV - med kamera, microfon og stemmegenkendelse m.v.
Har da også haft det koblet til internettet for at se om det ville streame - og det virkede fint, dog var internettet for langsomt på daværende tidspunkt, og for dyrt til streaming. Derudover kan jeg ikke se hvorfor der skal sidde webcam og microfon i noget udstyr som jeg ikke benytter til tele/skype-agtige services - hvor jeg selv beder om servicen fra gang til gang.

Mit køleskab har ikke behov for at snakke med mit komfur, eller charmere sig ind på brødristeren, mens TV'et sidder i stuen og griner over samtalen og deler rygterne med internettet.

Derfor er alle webcam's i mit udstyr dels dækket af et lille metalfolie-klistermærke, der er klemt silicone i hullet v. microfonen - på computere er webcam/mic blevet manuelt deaktiveret i hardwarelisten og er ikke tilgængelig for services (har dog ikke adskilt og frakoblet webcam/mic som ellers ville være optimalt, så der er en lille risiko).

Har faktisk kun kamera/mic på mobiltelefon og tablet som er aktivt - og dem ved jeg hvor de peger hen.



Vil ikke sige at jeg er paranoid i dagligdagen, for syntes det er en god kilde til ro i sindet - én gang for alle at nægte sådant udstyr adgang til noget som helst. Det er en oprydning som alle bør overveje i én eller anden udstrækning.

"Smart" udstyr vil der altid være en risiko ved - da det er udviklet af et firma med profit for øje, som ikke nødvendigvis er reguleret i nogen landes lovgivninger, og der altid kan smides en tvetydig bemærkning i Licence Agreement som ingen læser.
Hvis det er "Smart"... så tjener det ikke kun brugeren.

Regeringer ved i forvejen hvad brugerne gør og laver, med deres registreringer på internetforbindelserne (medmindre man bruger stærk kryptering over VPN, og selv dér kan man aflyttes) - kan bare ikke se hvorfor man skal give yderligere adgang ind i sit hjem.

Præcis som hvis politiet banker på og gerne vil snakke om en hændelse - men "Kan vi snakke indenfor.?"... "Nej, lige her foran den lukkede fordør er rigeligt fint for mig.!" (kommer nok an på situationen og humøret, hvorvidt jeg lukker nogen ind.)