For eksempel logning af teletrafik som beskrevet i den første post i tråden.70er drengen skrev: ↑13. maj 2021, 19:58Politiet aflytter som udgangspunkt ikke uden forudgående dommerkendelse. Men hvis de ønsker en aflytning i en hastende sag, lad os sige en drabssag midt om natten med en konkret mistænkt, så kan de godt starte aflytning op og få det godkendt af retten den efterfølgende dag. Dette gør man for ikke at begrænse sagsbehandlingen i vigtige sager på tidspunkter hvor retten har lukket.ReneKJ skrev: ↑13. maj 2021, 19:51Hvis man overvåger en større gruppe uden konkret mistanke så er det masseovervågning, og det er vel det vi taler om?
Det er noget andet hvis politiet får et tip om at X planlægger noget snavs, og derefter får en dommerkendelse til telefonaflytning og andet godt. Det er normalt politi-arbejde.
Men politiet aflytter ikke uden dommerkendelse.
Hvis vi taler forbi hinanden må du meget gerne give et eksempel på hvad du mener med masseovervågning
Eller mastedata fra telefonselskaber.
Eller hvis nummerpladekameraerne ikke kun tjekker op mod en blacklist, men logger alle biler de ser.
Forskellen er om politiet har en konkret mistanke og får en dommerkendelse til at etablere en overvågning.
Eller om man som udgangspunkt overvåger alle, typisk med undskyldningen om at man vil kunne se historiske data for mistænkte.