Ændring af bek. om skydevåben der må anvendes til jagt m.v?

Her kan alt om jagt, vildtpleje og naturoplevelser diskuteres og erfaringer udveksles.
Brugeravatar
Leong
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 647
Tilmeldt: 20. jan 2006, 17:36
Geografisk sted: Florida
Been thanked: 1 time

Re: Ændring af bek. om skydevåben der må anvendes til jagt m.v?

Indlæg af Leong » 8. okt 2007, 18:54

Id skrev: F.eks. Sauer's 303 serie - Self Loading Rifles de fåes både som 2-skuds og 5-skuds.
Er det ikke to skud i magasinet? Dvs. tre skud efter Danske standarder?

Brugeravatar
Leong
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 647
Tilmeldt: 20. jan 2006, 17:36
Geografisk sted: Florida
Been thanked: 1 time

Re: Ændring af bek. om skydevåben der må anvendes til jagt m.v?

Indlæg af Leong » 9. okt 2007, 14:01

HePe skrev:Jeg kan godt li' enkle regler.. Hvad med en enkel og forståelig regel, som alle jægere, der går på jagt i Danmark, kan leve med, og ikke kunne drømme om ikke at overholde?..

Fjern alt om permanent anordning i jagt- og våbenlovgivningen. Bestemmelsen ændres til: Halvautomatiske rifler og haglgeværer, der anvendes til jagt og regulering, må højst indeholde to patroner.

Ingen grund til at nævne fuldauto skydevåben i bekendtgørelsen om skydevåben til jagt. De er forbudt i.h.t. våbenlovgivningen.

Og førstegangs straffen, hvis man ikke kan finde ud af at overholde disse bestemmelser?.. Evig fortabelse af jagtretten!
For at komme tilbage til emnet, tror du så at det ville være realistisk at håbe på, at sådan en ændring ville kunne indføres?

Brugeravatar
HePe
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 2355
Tilmeldt: 13. feb 2004, 11:09
Interesser: våben- og jagtlovgivningen
Geografisk sted: Hovedstaden
Has thanked: 60 times
Been thanked: 86 times

Re: Ændring af bek. om skydevåben der må anvendes til jagt m.v?

Indlæg af HePe » 10. okt 2007, 01:23

Leong skrev:For at komme tilbage til emnet, tror du så at det ville være realistisk at håbe på, at sådan en ændring ville kunne indføres?
Nej, jeg mener ikke en sådan ændring kan stå alene.

Man bør se på patronantallet. Det er uforståeligt, at reglerne er så forskellige.. Hvorfor har Danmark en regel om max. 2 patroner, andre lande max. 3 patroner og f.eks. Norge: "Til jakt på elg, hjort og rådyr er det ikke tillatt å bruke halvautomatisk rifle med mer enn 3 skudd i magasinet og ett skudd i kammeret."? Hvad berettiger disse forskelle?.. Der bør være et fælles EU-regelsæt.

Jeg synes, der skal være "hånd i hanke med" hvilke halvautomat rifler, der kan tillades.. Der bør være en myndighed/instans, som skal godkende hvilke halvautomatiske rifler, der kan tillades i handel og må bruges til jagt. Jeg mener Norge har det i dag. Men igen.. der bør være et fælles EU-regelsæt.

Brugeravatar
Glockster
Moderator
Moderator
Indlæg: 1227
Tilmeldt: 9. feb 2004, 13:00
Geografisk sted: København
Has thanked: 57 times
Been thanked: 58 times

Re: Ændring af bek. om skydevåben der må anvendes til jagt m.v?

Indlæg af Glockster » 10. okt 2007, 10:49

HePe skrev:
Man bør se på patronantallet. Det er uforståeligt, at reglerne er så forskellige.. Hvorfor har Danmark en regel om max. 2 patroner, andre lande max. 3 patroner og f.eks. Norge: "Til jakt på elg, hjort og rådyr er det ikke tillatt å bruke halvautomatisk rifle med mer enn 3 skudd i magasinet og ett skudd i kammeret."? Hvad berettiger disse forskelle?.. Der bør være et fælles EU-regelsæt.
Jeps fælles regelsæt! :razz:

HePe skrev: Jeg synes, der skal være "hånd i hanke med" hvilke halvautomat rifler, der kan tillades.. Der bør være en myndighed/instans, som skal godkende hvilke halvautomatiske rifler, der kan tillades i handel og må bruges til jagt. Jeg mener Norge har det i dag. Men igen.. der bør være et fælles EU-regelsæt.
Niks..her er vi ude i noget smagsdommeri! Man godkender typen ½ automat ikke om den tilfældige myndighedsperson syntes om en AR eller en Browning Bar! Det næste bliver at alle repeterrifler ikke må have sort skæfte eller lign. Om jeg har lyst til at anvende en AR15 til pürch er min sag! Såvel som den jæger der vil trave rundt med en 70år gammel riffel med en egenspredning på 20cm er i sin gode ret til det i dag!

Måske er jeg en smule parnoid /*\ men det er lige det vi mangler at politiet får lov at udpege de ifølge dem rigtige våben. Så kan i jo i næste hug snuppe 4x4 og alle sportsvogne!
"A fear of weapons is a sign of retarded sexual and emotional maturity." - Sigmund Freud

Brugeravatar
HePe
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 2355
Tilmeldt: 13. feb 2004, 11:09
Interesser: våben- og jagtlovgivningen
Geografisk sted: Hovedstaden
Has thanked: 60 times
Been thanked: 86 times

Re: Ændring af bek. om skydevåben der må anvendes til jagt m.v?

Indlæg af HePe » 10. okt 2007, 12:17

De norske regler for halvauto rifler kan læses her:

http://www.politi.no/pls/idesk/docs/f15 ... 004_10.doc" target="_blank

http://www.politi.no/pls/idesk/docs/f15 ... 070619.pdf" target="_blank

Kilde: Norsk politis webside:
http://www.politi.no/portal/page?_pagei ... ema=PORTAL" target="_blank

Brugeravatar
Glockster
Moderator
Moderator
Indlæg: 1227
Tilmeldt: 9. feb 2004, 13:00
Geografisk sted: København
Has thanked: 57 times
Been thanked: 58 times

Re: Ændring af bek. om skydevåben der må anvendes til jagt m.v?

Indlæg af Glockster » 10. okt 2007, 13:24

Interessant læsning! Specielt deres liste over hvilke våben som er godkendt! Nu kan man sige at i modsætning til DK er Norge så frit at de kan se det fornuftige i at tillade ½ auto våben til konkurrencebrug!

En teori var at hvis man i DK åbnede op for denne mulighed kunne man nok fjerne/overføre en del af de ½ autoer der findes på jagttegn! Så måske politi/JM og DSF burde sætte sig sammen og få godkendt skydediscipliner for ½ autoer!

Jeg håber det bedste men frygter det værste!
Senest rettet af Glockster 10. okt 2007, 22:40, rettet i alt 1 gang.
"A fear of weapons is a sign of retarded sexual and emotional maturity." - Sigmund Freud

Brugeravatar
Leong
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 647
Tilmeldt: 20. jan 2006, 17:36
Geografisk sted: Florida
Been thanked: 1 time

Re: Ændring af bek. om skydevåben der må anvendes til jagt m.v?

Indlæg af Leong » 10. okt 2007, 15:46

Kunne man istedet for nærmere definition af patronantal, blot omformulere jagtloven, således at det er ulovligt at nedlægge mere end to stykker vildt pr. genladning, og med genladning forstås nyt magasin/isættelse af to patroner? Dette burde dække både halvautomatiske rifler og haglbøsser. Det er vel det man gerne vil undgå...

Brugeravatar
HePe
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 2355
Tilmeldt: 13. feb 2004, 11:09
Interesser: våben- og jagtlovgivningen
Geografisk sted: Hovedstaden
Has thanked: 60 times
Been thanked: 86 times

Re: Ændring af bek. om skydevåben der må anvendes til jagt m.v?

Indlæg af HePe » 10. okt 2007, 19:37

Leong skrev:Kunne man istedet for nærmere definition af patronantal, blot omformulere jagtloven, således at det er ulovligt at nedlægge mere end to stykker vildt pr. genladning, og med genladning forstås nyt magasin/isættelse af to patroner? Dette burde dække både halvautomatiske rifler og haglbøsser. Det er vel det man gerne vil undgå...
Det er en beskrivelse af en god jæger, men hvad er forskellen ellers?.. ;-)

Brugeravatar
Leong
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 647
Tilmeldt: 20. jan 2006, 17:36
Geografisk sted: Florida
Been thanked: 1 time

Re: Ændring af bek. om skydevåben der må anvendes til jagt m.v?

Indlæg af Leong » 10. okt 2007, 19:44

HePe skrev: Det er en beskrivelse af en god jæger, men hvad er forskellen ellers?.. ;-)
Er det ikke kernen i problemet? Man vil ikke have at jægere nedlægger mere end to stykker vildt med en halvautomat? Derfor laver man en lov der begrænser halvautomaterne, men ville det ikke være mere hensigtsmæssigt at lovgive mod handlingen?

Brugeravatar
HePe
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 2355
Tilmeldt: 13. feb 2004, 11:09
Interesser: våben- og jagtlovgivningen
Geografisk sted: Hovedstaden
Has thanked: 60 times
Been thanked: 86 times

Re: Ændring af bek. om skydevåben der må anvendes til jagt m.v?

Indlæg af HePe » 10. okt 2007, 19:59

Leong skrev:Er det ikke kernen i problemet? Man vil ikke have at jægere nedlægger mere end to stykker vildt med en halvautomat? Derfor laver man en lov der begrænser halvautomaterne, men ville det ikke være mere hensigtsmæssigt at lovgive mod handlingen?
Nej, det tror jeg ikke har med sagen at gøre. Efter min opfattelse har det med våbentypen at gøre. Halvautomatiske rifler er i våbencirkulærets § 19 defineret som særligt farlige skydevåben. Det gælder ikke almindelige repeter jagtrifler og almindelige enkeltlader haglgeværer, som er dét der almindeligvis bruges til jagt i Danmark.

Tilføjet, våbencirkulærets § 19:
§ 19. Våbentilladelse kan kun under ganske særlige omstændigheder gives til:
1) glatløbede haglgeværer med en pibelængde på under 55 cm,
2) pistoler, herunder enkeltskudspistoler, selvladepistoler og revolvere,
3) halvautomatiske rifler og
4) andre lignende særligt farlige skydevåben.
Stk. 2. Tilladelse efter stk. 1 kan kun gives, hvis ansøgeren er fyldt 20 år og er kendt som en absolut pålidelig person.
Stk. 3. Tilladelse efter stk. 1, nr. 3, kan kun gives til jagt. Det skal fremgå af en tilladelse til halvautomatisk riffel, der er konstrueret til at indeholde mere end to patroner, at riflen kun må anvendes til jagt i Danmark, hvis den er forsynet med en permanent anordning, der sikrer, at den højst kan indeholde to patroner.

Brugeravatar
Leong
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 647
Tilmeldt: 20. jan 2006, 17:36
Geografisk sted: Florida
Been thanked: 1 time

Re: Ændring af bek. om skydevåben der må anvendes til jagt m.v?

Indlæg af Leong » 10. okt 2007, 20:14

HePe skrev: Nej, det tror jeg ikke har med sagen at gøre. Efter min opfattelse har det med våbentypen at gøre. Halvautomatiske rifler er i våbencirkulærets § 19 defineret som særligt farlige skydevåben. Det gælder ikke almindelige repeter jagtrifler og almindelige enkeltlader haglgeværer, som er dét der almindeligvis bruges til jagt i Danmark.
Men derfor er det da netop underligt, at man må eje en uplomberet halvautomatisk riffel hvis man blot lover kun at bruge den til jagt i udlandet og indskydning/træning i DK? Hvis staten mener at et halvautomatisk våben er så farligt at det skal plomberes for at være lovligt i Danmark, hvorfor kan man så alligevel få tilladelse til et uplomberet, "bare" fordi man kun vil jage med det i udlandet?

Brugeravatar
HePe
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 2355
Tilmeldt: 13. feb 2004, 11:09
Interesser: våben- og jagtlovgivningen
Geografisk sted: Hovedstaden
Has thanked: 60 times
Been thanked: 86 times

Re: Ændring af bek. om skydevåben der må anvendes til jagt m.v?

Indlæg af HePe » 10. okt 2007, 21:47

Leong skrev:Men derfor er det da netop underligt, at man må eje en uplomberet halvautomatisk riffel hvis man blot lover kun at bruge den til jagt i udlandet og indskydning/træning i DK? Hvis staten mener at et halvautomatisk våben er så farligt at det skal plomberes for at være lovligt i Danmark, hvorfor kan man så alligevel få tilladelse til et uplomberet, "bare" fordi man kun vil jage med det i udlandet?
Det kan godt synes underligt.. men her har Justitsministeriet så taget det hensyn - og måske den risiko - at danske jægere, som ønsker en halvauto riffel til jagt i lande, hvor jagt med halvauto riffel er tilladt, skal have den mulighed.. Og så er det vel en del af den løsning man blev enige om sammen med DJ.

Brugeravatar
Leong
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 647
Tilmeldt: 20. jan 2006, 17:36
Geografisk sted: Florida
Been thanked: 1 time

Re: Ændring af bek. om skydevåben der må anvendes til jagt m.v?

Indlæg af Leong » 11. okt 2007, 15:43

HePe skrev: Det kan godt synes underligt.. men her har Justitsministeriet så taget det hensyn - og måske den risiko - at danske jægere, som ønsker en halvauto riffel til jagt i lande, hvor jagt med halvauto riffel er tilladt, skal have den mulighed.. Og så er det vel en del af den løsning man blev enige om sammen med DJ.
Ja ok, jeg havade altid troet at kapacitetsbegrænsningen var af jagtmæssigt hensyn og ikke sikkerhedsmæssigt. Det bliver måske svært at overbevise Justitsministeriet om at halvautomatiske er blevet mindre farlige, uden at man på samme tid sætter spørgsmåltegn ved, om halvautomatiske rifler der kun bruges til jagt i udlandet ikke også er alt for farlige at have liggende?

Brugeravatar
HePe
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 2355
Tilmeldt: 13. feb 2004, 11:09
Interesser: våben- og jagtlovgivningen
Geografisk sted: Hovedstaden
Has thanked: 60 times
Been thanked: 86 times

Re: Ændring af bek. om skydevåben der må anvendes til jagt m.v?

Indlæg af HePe » 11. okt 2007, 18:12

Leong skrev:Det bliver måske svært at overbevise Justitsministeriet om at halvautomatiske er blevet mindre farlige, uden at man på samme tid sætter spørgsmåltegn ved, om halvautomatiske rifler der kun bruges til jagt i udlandet ikke også er alt for farlige at have liggende?
Hvis nogen kan overbevise Justitsministeriet om, at halvautomatiske rifler og haglgeværer ikke er mere farlige end enkeltlader og repeter rifler og haglgeværer (pumpguns), så kan jeg ikke se andet, end at JM må tage bestemmelsen om permanent anordning og max. to patroner op til ny overvejelse.

Brugeravatar
Leong
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 647
Tilmeldt: 20. jan 2006, 17:36
Geografisk sted: Florida
Been thanked: 1 time

Re: Ændring af bek. om skydevåben der må anvendes til jagt m.v?

Indlæg af Leong » 11. okt 2007, 18:31

HePe skrev: Hvis nogen kan overbevise Justitsministeriet om, at halvautomatiske rifler og haglgeværer ikke er mere farlige end enkeltlader og repeter rifler og haglgeværer (pumpguns), så kan jeg ikke se andet, end at JM må tage bestemmelsen om permanent anordning og max. to patroner op til ny overvejelse.
Mit første argument ville være at der alligevel ligger halvautomatiske våben, registrerede til jagt i udlandet og sikkert også regulering af f.eks. råger, rundt omkring i DK.

Brugeravatar
HePe
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 2355
Tilmeldt: 13. feb 2004, 11:09
Interesser: våben- og jagtlovgivningen
Geografisk sted: Hovedstaden
Has thanked: 60 times
Been thanked: 86 times

Re: Ændring af bek. om skydevåben der må anvendes til jagt m.v?

Indlæg af HePe » 11. okt 2007, 18:47

Leong skrev:Mit første argument ville være at der alligevel ligger halvautomatiske våben, registrerede til jagt i udlandet og sikkert også regulering af f.eks. råger, rundt omkring i DK.
Så det argument skal overbevise JM om, at dermed kan de lige så godt åbne op for tilladelse til alle, der ønsker uplomberede halvauto rifler og haglgeværer til jagt i Danmark?

Brugeravatar
Leong
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 647
Tilmeldt: 20. jan 2006, 17:36
Geografisk sted: Florida
Been thanked: 1 time

Re: Ændring af bek. om skydevåben der må anvendes til jagt m.v?

Indlæg af Leong » 11. okt 2007, 19:19

HePe skrev: Så det argument skal overbevise JM om, at dermed kan de lige så godt åbne op for tilladelse til alle, der ønsker uplomberede halvauto rifler og haglgeværer til jagt i Danmark?
Inden jeg svarer, bliver jeg lige nødt til at spørge om der i praksis er forskel på, hvor meget politiet undersøger ansøgere, før en våbentilladelse udstedes?

Bliver en person, der ansøger om tilladelse til en halvautomat, mere grundigt undersøgt, end en person der ansøger om tilladelse til et repeter/enkelt/dobbeltskudsvåben?

Brugeravatar
HePe
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 2355
Tilmeldt: 13. feb 2004, 11:09
Interesser: våben- og jagtlovgivningen
Geografisk sted: Hovedstaden
Has thanked: 60 times
Been thanked: 86 times

Re: Ændring af bek. om skydevåben der må anvendes til jagt m.v?

Indlæg af HePe » 11. okt 2007, 22:32

Leong skrev:Bliver en person, der ansøger om tilladelse til en halvautomat, mere grundigt undersøgt, end en person der ansøger om tilladelse til et repeter/enkelt/dobbeltskudsvåben?
Svaret må være ja.. Jf. våbencirkulærets § 19, stk. 1 kan tilladelse til halvautomatiske rifler kun gives under ganske særlige omstændigheder. Det indebærer, at der skal foretages en nærmere vurdering af, om ansøgeren har en rimelig interesse i våbenbesiddelsen. I den forbindelse skal det undersøges, om ansøgningen om våbentilladelse dækker over et reelt behov hos ansøgeren, eller om ansøgningen modsat er udtryk for et ønske om at omgå våbenlovgivningens skærpede regler vedrørende tilladelse til denne våbentype.

Tilsvarende betyder det, at en ansøgning om tilladelse til en halvautomatisk riffel til jagt i udlandet ikke kan imødekommes, hvis det f.eks. af omstændighederne fremgår, at ansøgeren reelt ikke agter eller ikke har mulighed for at anvende våbnet til jagt i udlandet.

Bemærk også våbencirkulærets § 19, stk. 2: Tilladelse efter stk. 1 kan kun gives, hvis ansøgeren er fyldt 20 år og er kendt som en absolut pålidelig person.

Se evt. Justitsministeriets cirkulæreskrivelse nr. 9605 af 17. maj 2002:
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=2597" target="_blank

Brugeravatar
Leong
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 647
Tilmeldt: 20. jan 2006, 17:36
Geografisk sted: Florida
Been thanked: 1 time

Re: Ændring af bek. om skydevåben der må anvendes til jagt m.v?

Indlæg af Leong » 12. okt 2007, 13:56

HePe skrev: Svaret må være ja.. Jf. våbencirkulærets § 19, stk. 1 kan tilladelse til halvautomatiske rifler kun gives under ganske særlige omstændigheder. Det indebærer, at der skal foretages en nærmere vurdering af, om ansøgeren har en rimelig interesse i våbenbesiddelsen. I den forbindelse skal det undersøges, om ansøgningen om våbentilladelse dækker over et reelt behov hos ansøgeren, eller om ansøgningen modsat er udtryk for et ønske om at omgå våbenlovgivningens skærpede regler vedrørende tilladelse til denne våbentype.

Tilsvarende betyder det, at en ansøgning om tilladelse til en halvautomatisk riffel til jagt i udlandet ikke kan imødekommes, hvis det f.eks. af omstændighederne fremgår, at ansøgeren reelt ikke agter eller ikke har mulighed for at anvende våbnet til jagt i udlandet.

Bemærk også våbencirkulærets § 19, stk. 2: Tilladelse efter stk. 1 kan kun gives, hvis ansøgeren er fyldt 20 år og er kendt som en absolut pålidelig person.

Se evt. Justitsministeriets cirkulæreskrivelse nr. 9605 af 17. maj 2002:
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=2597" target="_blank" target="_blank
Har politiet så ligefrem ret til at ville se dokumentation for at man har tænkt sig at tage til udlandet for at jage? Hvis man så kan fremvise denne dokumentation, og er kendt som en absolut pålidelig person, er man så berettiget til at få våbentilladelsen?

Hvis vi så siger at man har fået våbentilladelsen. Så er man vel blevet vurderet af politiet som værende en meget pålidelig og lovlydig borger. Skulle der så være noget i vejen for, at man tog på jagt i DK med sin uplomberede halvautomat (altså, hvis loven blev ændret til det)?

Brugeravatar
HePe
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 2355
Tilmeldt: 13. feb 2004, 11:09
Interesser: våben- og jagtlovgivningen
Geografisk sted: Hovedstaden
Has thanked: 60 times
Been thanked: 86 times

Re: Ændring af bek. om skydevåben der må anvendes til jagt m.v?

Indlæg af HePe » 12. okt 2007, 17:30

Leong skrev:Hvis vi så siger at man har fået våbentilladelsen. Så er man vel blevet vurderet af politiet som værende en meget pålidelig og lovlydig borger. Skulle der så være noget i vejen for, at man tog på jagt i DK med sin uplomberede halvautomat (altså, hvis loven blev ændret til det)?
Nej, så må det være i orden - forudsat
  • at våben- og jagtlovgivningens bestemmelser er ændret, så jagt i Danmark er tilladt med en uplomberet halvauto riffel eller haglgevær, og
  • at man har gyldig våbentilladelse til at anvende våbnet til jagt i Danmark, og
  • at man har et gyldigt jagttegn (med påtegning eller bevis for ret til jagt med jagtriffel, hvis halvautoriflen har centraltænding).

Brugeravatar
Leong
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 647
Tilmeldt: 20. jan 2006, 17:36
Geografisk sted: Florida
Been thanked: 1 time

Re: Ændring af bek. om skydevåben der må anvendes til jagt m.v?

Indlæg af Leong » 12. okt 2007, 19:32

HePe skrev: Nej, så må det være i orden - forudsat
  • at våben- og jagtlovgivningens bestemmelser er ændret, så jagt i Danmark er tilladt med en uplomberet halvauto riffel eller haglgevær,
Men det er jo her problemet ligger, i og med at halvautomatiske jagtvåben er for farlige at have liggende ved almindelige jægere. Man skal være absolut pålidelig. Hvis vi som udgangspunkt holder fast i nuværende lovgivning, men tillader personer, der er blevet vurderet pålidelige nok til at have en halvautomat liggende, at drive jagt i Danmark (og to patronsbegrænsningen som tidligere nævnt udelukkende er et sikkerhedsmæssigt aspekt), bør alle så ikke være glade?

Brugeravatar
HePe
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 2355
Tilmeldt: 13. feb 2004, 11:09
Interesser: våben- og jagtlovgivningen
Geografisk sted: Hovedstaden
Has thanked: 60 times
Been thanked: 86 times

Re: Ændring af bek. om skydevåben der må anvendes til jagt m.v?

Indlæg af HePe » 13. okt 2007, 00:23

Leong skrev:
HePe skrev: Nej, så må det være i orden - forudsat
  • at våben- og jagtlovgivningens bestemmelser er ændret, så jagt i Danmark er tilladt med en uplomberet halvauto riffel eller haglgevær,
Men det er jo her problemet ligger.. Hvis vi som udgangspunkt holder fast i nuværende lovgivning, men tillader personer, der er blevet vurderet pålidelige nok til at have en halvautomat liggende, at drive jagt i Danmark..
Her er problemet.. Forudsætningen holdt ikke, hvis du mener, de skal kunne drive jagt i Danmark med deres halvauto våben med den nuværende lovgivning. ;-)

Brugeravatar
Schmidt
Silver Member
Silver Member
Indlæg: 218
Tilmeldt: 13. aug 2007, 00:07
Interesser: Jagt, våben og IPSC
Geografisk sted: København
Has thanked: 19 times
Been thanked: 9 times

Re: Ændring af bek. om skydevåben der må anvendes til jagt m.v?

Indlæg af Schmidt » 13. okt 2007, 01:57

Hvad så med alle de pistoler der findes hvor der kan være mere end 5 skyd i ??
Nogen der ved om der finden en lov om antal af skyd i håndvåben? har altid fået afvide at der max måtte være 5 stk i, men hvor det kommer fra ved jeg ikke..

Der er da plads til mere end 5 i min Ruger MK 1... og viste osse i de fleste andre ikke sportspistoler..

Brugeravatar
Leong
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 647
Tilmeldt: 20. jan 2006, 17:36
Geografisk sted: Florida
Been thanked: 1 time

Re: Ændring af bek. om skydevåben der må anvendes til jagt m.v?

Indlæg af Leong » 13. okt 2007, 03:38

HePe skrev: Her er problemet.. Forudsætningen holdt ikke, hvis du mener, de skal kunne drive jagt i Danmark med deres halvauto våben med den nuværende lovgivning. ;-)
Hehe, det jeg mente var, at den eneste ændring i loven blev, at personer der blev vurderet pålidelige nok til at have halvautomater liggende, også måtte bruge dem til jagt i DK.

Brugeravatar
Leong
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 647
Tilmeldt: 20. jan 2006, 17:36
Geografisk sted: Florida
Been thanked: 1 time

Re: Ændring af bek. om skydevåben der må anvendes til jagt m.v?

Indlæg af Leong » 13. okt 2007, 03:40

Schmidt skrev:Hvad så med alle de pistoler der findes hvor der kan være mere end 5 skyd i ??
Nogen der ved om der finden en lov om antal af skyd i håndvåben? har altid fået afvide at der max måtte være 5 stk i, men hvor det kommer fra ved jeg ikke..

Der er da plads til mere end 5 i min Ruger MK 1... og viste osse i de fleste andre ikke sportspistoler..
Pistoler er ikke omfattet af jagtloven?

Besvar