reg af haglgevær

[Flomme]

hvordan skal man forholde sig vis man vil regristret et gammel haglgevær
hvor man ikke kender navnet på den der har haft den sidst
mvh
Flemming

[HePe]

hvordan skal man forholde sig vis man vil regristret et gammel haglgevær
hvor man ikke kender navnet på den der har haft den sidst

Det er ikke sikkert, at det er et problem. Du skal oplyse, hvad du ved.. Hvordan og evt. fra hvem du har fået våbnet.. og evt. hvorfor du ikke ved, hvem der sidst har haft våbnet.

[Flomme]

ja ok det er jo fordi min søsters mand da han var ung tit var med en gammel mand
på jagt det er 20 år siden men så døde den gamle mand og min søsters mand arver det her gevær men han har ikke jagttegn nu er det jo så han vil gi mig gevært og jeg vil gerne ha det reg men vis det nu er sån han får en bøde for at ha haft det ja så kan det jo ikke betale sig

mvh
Flemming

[HePe]

ja ok det er jo fordi min søsters mand da han var ung tit var med en gammel mand
på jagt det er 20 år siden men så døde den gamle mand og min søsters mand arver det her gevær men han har ikke jagttegn nu er det jo så han vil gi mig gevært og jeg vil gerne ha det reg men vis det nu er sån han får en bøde for at ha haft det ja så kan det jo ikke betale sig

Ja, OK.. forklar det sådan, at det er arvet fra et dødsbo, og at arvingen har givet det til dig, da han ikke selv har jagttegn.. Oplys om muligt navn og evt. adresse for afdøde, som våbnet stammer fra. Hvis du ikke ønsker det, behøver du ikke at oplyse, hvem arvingen er.

Politiet tjekker bl.a. om våbnet er efterlyst.

[Miguel]

Håber på lidt update fra din side hvis du prøver.. Er lidt i samme situation med en ældgammel haglspreder.. Man vil jo ikke risikere noget . . .

Held og lykke

[Sierra Leone]

Det eneste politiet bør interessere sig for er: Hvem der ønsker våbnet registreret og om det eventuelt måtte være efterlyst. Hvis den lokale Sherif insisterer på at grave i sagen, selv om våbnet ikke er efterlyst, modarbejder han ”ånden i begrundelsen” for med tiden, at få alle haglgeværer registreret.
Hvis en lovlydig borger risikerer at komme i konflikt med loven, fordi han ikke kender våbnets baggrund, får man jo aldrig det pågældende våben registreret. Tværtimod stiger risikoen for at våbnet bliver ”skaffet af vejen” på en uhensigtsmæssig måde.

[HePe]

Det eneste politiet bør interessere sig for er: Hvem der ønsker våbnet registreret og om det eventuelt måtte være efterlyst. Hvis den lokale Sherif insisterer på at grave i sagen, selv om våbnet ikke er efterlyst, modarbejder han ”ånden i begrundelsen” for med tiden, at få alle haglgeværer registreret.
Hvis en lovlydig borger risikerer at komme i konflikt med loven, fordi han ikke kender våbnets baggrund, får man jo aldrig det pågældende våben registreret. Tværtimod stiger risikoen for at våbnet bliver ”skaffet af vejen” på en uhensigtsmæssig måde.

:;_() <**>|

[Flomme]

ja men jeg prøver at sende papirene ind uden navn på forrige ejer
så må vi se hvad der sker jo men det må jo da være i ders interesse
at alle våben bliver registret men jeg ser hvad der sker

Flemming

[Dr Phil]

jeg har lige fået registret en gammel AYA. 12'er s/s og de spurgte ikke til hvor den kom fra. men den kom fra et dødsbo!

[Flomme]

ok jammen så kan jeg nog også jo

[kt8]

Hvis du har købt våbnet før loven trådte i kraft behøver du ikke at registrere det, og det er jo lidt svært at se på et gammelt gevær hvornår det blev købt

[Dytter]

Hej.

Du kan bare registrere den bøsse,jeg har lige registreret alle mine gamle bøsser,og der var ingen der spurgte om hvor de kom fra,sikkert fordi at gamle bøsser kun er registeringspligtige ved handel.

MVH Dytter

[HePe]

Hvis du har købt våbnet før loven trådte i kraft behøver du ikke at registrere det, og det er jo lidt svært at se på et gammelt gevær hvornår det blev købt

Hvor "smart" er så lige det.. >>_:

Hvis det f.eks. på et tidspunkt viser sig, at våbnet er efterlyst (og måske endda har været brugt i en kriminel handling) - og man ikke har anmeldt sig som ny ejer af våbnet... Kan du mon følge mig.. >>_:

[Flomme]

så er papirne lavet så nu køre jeg til Randers på våbenkontoret
så må vi se om de bure mig inde eller hvad der sker

[Flomme]

så har jeg været på poltigården i randers for et få mit gevær reg
og det gik fint jeg havde udfylt papirne som man nu skal undtaget den rubrig med
tidelig ejer og det spurte han da også til men sage jeg ikke havde et navn på manden men det var også lige meget for den havde aldrig været reg
så det hele gik som det skulle jeg fik det jeg kom for så ikke noget problm i de

[HePe]

Tak for orientering! <**>|

[kt8]

Hvis du har købt våbnet før loven trådte i kraft behøver du ikke at registrere det, og det er jo lidt svært at se på et gammelt gevær hvornår det blev købt

Hvor "smart" er så lige det.. >>_:

Hvis det f.eks. på et tidspunkt viser sig, at våbnet er efterlyst (og måske endda har været brugt i en kriminel handling) - og man ikke har anmeldt sig som ny ejer af våbnet... Kan du mon følge mig.. >>_:

I det tilfælde skal man jo nok aflevere sit gevær til politiet uden erstatning, og sikkert også blive mistænkt i sagen, det samme er sikkert tilfældet hvis du vil registrere et efterlyst våben :;>-

Mit jagtgevær er købt nyt i en butik, så undgår man det ;-)