Afslag - grundet militært "udseende"

[Fast Fumble]

Dokumenterne består fortrinsvis af henvisninger til lign. sager, hvor der er givet afslag, samt en kraftig opfordring om at Rigspolitiet gør det ulovligt at besidde våben der ligner fuldauto våben.

Ahvad?
Rigspolitiet er da ikke en lovgivende magt? Hvad er det for en opfordring?

[Murdoch]

Jeg retter... Det er en opfordring til Rigspolitiet og Justitsministeriet.

[Lycon]

Jeg retter... Det er en opfordring til Rigspolitiet og Justitsministeriet.

Fra hvem?

[I 8 MyGlock]

Til info:

Jeg modtog igår 21 siders dokumentation fra Rigspolitiet.

Der var ingen afgørelse i sagen, men jeg skal indenfor 4 uger komme med en supplerende/afsluttende bemærkning til sagen.

Dokumenterne består fortrinsvis af henvisninger til lign. sager, hvor der er givet afslag, samt en kraftig opfordring om at Rigspolitiet gør det ulovligt at besidde våben der ligner fuldauto våben.

Tak for info, så kom de endelig ud af starthullerne, må jeg lige spørge:

En kraftig opfordring fra hvem, JM eller Politiet ? ok så lige dit svar, antager det er en opfordring fra Våbenkontoret ;-)
Bliver dokumenterne offentligt gjort her på siden ?
Får du hjælp af en eller flere kyndige mht dit svar/afsluttende bemærkning ?

[Murdoch]

Det er korrekt! Opfordringen kommer fra våbenkontoret.

Og jo! Jeg har fået og får stadig særdeles meget hjælp af en herre her fra forummet. Det er ubetinget ham der er årsag til at sagen stadig kører. Jeg havde ikke hittet ud af det selv - det er helt sikkert.

Hvorvidt dokumenterne bliver offentliggjort her på forummet, vil jeg lade være op til førnævnte herre. Han kan bedre end jeg vurdere om offentligørelse kan få indflydelse på sagens udfald.

Men uanset hvad bliver I opdateret så snart der kommer nyt i sagen.

[Marius]

...
Men uanset hvad bliver I opdateret så snart der kommer nyt i sagen.

tak, det lyder meget interessant.
At forbyde halvautomatiske våben blot fordi de ligner fuldautomatiske virker som et underligt grundlag for en ændring af bekendtgørelsen.

Jeg har svært ved at se en begrundelse for en sådan ændring, eftersom:
- alle lovlige våben er identificerbare udfra deres registrering hvor det fremgår hvilken våbentype der er tale om
- halvautomatiske våben er oftest ikke konverterbare til fuldauto
- hardballvåben udgør ofte væsentligt mere vellignende fuldautomatiske våben, men er i fri handel
- evt. motivation til at eje et fuldautomatisk våben er pt. næppe foreneligt med ønske om registrering og synes at eksistere i vid udstrækning illegalt
- situationer hvor der i praksis opstår tvivl om et våbens lovlighed vel afstedkommer en våbenteknisk undersøgelse
- overfladisk lighed er et svævende begreb som ikke lader sig definere i klare termer, da det i hvert tilfælde vil være afhængigt af iagttagerens viden og perceptuelle evner

[Mapzter]

Der er da mange godbidder i svarene fra politiet:

l våbenbekendtgørelsens § 2, stk. 3 er det anført, at politiet ikke kan meddele tilladelse til maskinpistoler, fuldautomatiske rifler og maskingeværer, men det er min opfattelse, at politiet ikke bør udstede jagtvåbentilladelse til halvautomatiske rifler, der til forveksling ligner en af de rifler, som er anført i denne bestemmelse.

"Det er min opfattelse" - og det træffer man så afgørelser efter :vomit:

Og så henvises der til den udløbne Assault Weapon ban :roll:

Ansøgeren er herfra gjort bekendt med, at politiet formentlig ikke kan udstede våbentilladelse til våbnet til jagtbrug, da det anses for en typisk militærriffel, der let vil kunne ændres til et helautomatisk våben

De burde nok sætte sig lidt mere ind i sagerne før de kommer med den slags udtalelser. Mange (måske endda de fleste) nye AR-15 er specifikt lavet så det skal være besværligt at gøre dem fulautomatiske. Men med tilstrækkelig god tid på fræseren kunne man såmænd lave en gammel mauser K98 fuldautomatisk.

[NNielsen]

[...] da det anses for en typisk militærriffel, der let vil kunne ændres til et helautomatisk våben

Kommer jo straks til at tænke på denne fremragende video.

[HePe]

Klagesagen i Lovsektionen er opdateret!

Der er tilføjet svar/e-mail d. 20-10-2008 til Rigspolitiet, som desuden er sendt cc: Justitsministeriet, Att.: Justitsminister Brian Mikkelsen.

Venlig hilsen
Lovstofredaktøren

[NTS]

;.;< ;.;< ;.;< ;.;< ;.;< ;.;<

Klagesagen i Lovsektionen er opdateret!

Der er tilføjet svar/e-mail d. 20-10-2008 til Rigspolitiet, som desuden er sendt cc: Justitsministeriet, Att.: Justitsminister Brian Mikkelsen.

Venlig hilsen
Lovstofredaktøren

[357Magnum]

Venlig hilsen
Lovstofredaktøren

Hej HePe.

Jeg har lige læst hele det lange sagsforløb, og glædes over at al kommunikation til våbenkontor, Rigspolitiet og Justitsministeriet holdes i et sobert og korrekt sprog, samt at alle punkter har relevante henvisninger til konkret lovgivning, hvliket giver sagen et meget seriøst udtryk - noget man til tider mangler i svar fra våbenkontoret.

Ved ikke hvor meget du har hjulpet den våbensansøgende NVF'er med de juridiske formuleringer i pågældende sag, men stor ros for arbejdet med at samle al materiale og sætte det overskueligt op. Det er en fornøjelse at læse noget så veldokumenteret {::}

[HePe]

Mange tak for Jeres ros!.. :)

Venlig hilsen
HePe

[Murdoch]

Mange tak for Jeres ros!.. :)

Venlig hilsen
HePe

Den er dælme dutme fortjent

Husk mig på at jeg skylder en bajer... eller to... eller tre... eller mange <+:

[GeorgGearlos]

Ved godt det er lidt ::;)( og så alligevel.

Hvordan vil våbenkontorerne forholde sig til følgende våben, ombygget til repeter.: AR15 og kloner, samt AK47?
Ja jeg ved godt det er ufedt, men de vil stadig være militærlignende, og så alligevel være repetergeværer.
AR15 kloner er jo meget simple at ombygge, f.eks. en anden gasblok, blot uden gaskanal

[Fredericianer]

Ved godt det er lidt ::;)( og så alligevel.

Hvordan vil våbenkontorerne forholde sig til følgende våben, ombygget til repeter.: AR15 og kloner, samt AK47?
Ja jeg ved godt det er ufedt, men de vil stadig være militærlignende, og så alligevel være repetergeværer.
AR15 kloner er jo meget simple at ombygge, f.eks. en anden gasblok, blot uden gaskanal

Der er også AR15 kloner og osv. som er bygget som repetér fra fabrikken så de kan sælges i Storbritannien. De har aldrig været halv eller helautomatisk, og kan heller ikke laves om.

Våbenkontoret burde ikke kunne afvise tilladelse til dem.........kunne de?

[Vigilante]

Jeg fik i hvert fald et mundtligt afslag på en AR-15 bygget om til repeter.............og havde hverken vilje, mod eller blodtryk til at gå videre med det.

[HePe]

Jeg fik i hvert fald et mundtligt afslag på en AR-15 bygget om til repeter.............og havde hverken vilje, mod eller blodtryk til at gå videre med det.

Den SKAL politiet give tilladelse til. Til jagt i Danmark. Sig til.. hvis du skifter mening.

Venlig hilsen
HePe

[Vigilante]

Jeg fik i hvert fald et mundtligt afslag på en AR-15 bygget om til repeter.............og havde hverken vilje, mod eller blodtryk til at gå videre med det.

Den SKAL politiet give tilladelse til. Til jagt i Danmark. Sig til.. hvis du skifter mening.

Venlig hilsen
HePe

Jo mange tak for buddet, HePe. I dette tilfælde (og kontor) emmer der desværre temmeligt meget af " Don´t bother me with facts.....I´ve already made up my mind! " Man kan ganske enkelt ikke lide rifler, der har et militært udseende og man vil have lortet forbudt. Den slags slider hurtigt på mine diplomatiske evner, fordi det efter min bedste overbevisning ikke er baseret på sund fornuft og argumenter, men blot følelser.

[GeorgGearlos]

Man burde næsten være nogle stykker der søgte på de relevante typer til jagt. Med efterfølgende klagegang og hele molevitten.
Jeg kan detsværre ikke selv gøre det da jeg ikke har jagttegn før til foråret.
Men jeg vil af principielle årsager gerne være behjælpelig med at fremskaffe nogle eksemplarer, evt. brugte.

[Takleberry]

Man burde næsten være nogle stykker der søgte på de relevante typer til jagt. Med efterfølgende klagegang og hele molevitten.
Jeg kan detsværre ikke selv gøre det da jeg ikke har jagttegn før til foråret.
Men jeg vil af principielle årsager gerne være behjælpelig med at fremskaffe nogle eksemplarer, evt. brugte.

:;_() Ja man burde faktisk "opstille" nogle prøvesager, så man på den måde også kunne bruge evt. tilladelser/afslag som argument i andre sager

Mvh Takleberry

[Topcat]

Jeg fik i hvert fald et mundtligt afslag på en AR-15 bygget om til repeter.............og havde hverken vilje, mod eller blodtryk til at gå videre med det.

Den SKAL politiet give tilladelse til. Til jagt i Danmark. Sig til.. hvis du skifter mening.

Venlig hilsen
HePe

Jo mange tak for buddet, HePe. I dette tilfælde (og kontor) emmer der desværre temmeligt meget af " Don´t bother me with facts.....I´ve already made up my mind! " Man kan ganske enkelt ikke lide rifler, der har et militært udseende og man vil have lortet forbudt. Den slags slider hurtigt på mine diplomatiske evner, fordi det efter min bedste overbevisning ikke er baseret på sund fornuft og argumenter, men blot følelser.

Netop derfor er det vigtigt at du klager!

[HePe]

I Skyttebladet Nr. 4 September 2004 fra Dansk Skytte Union er der side 19 en artikel "Nyt omkring våbenlov", hvor der orienteres om følgende:

"Justitsministeriets kontaktudvalg vedrørende våbenlov holdt møde 9. juni 2004 og her følger et par kommentarer afledt heraf."

Én af disse kommentarer er:

"Registrering af militære våben kan ske uden problemer."

Link til Skyttebladet:
http://www.skytteunion.dk/files/Skytte_4_2004.pdf

[Mapzter]

"Justitsministeriets kontaktudvalg vedrørende våbenlov holdt møde 9. juni 2004 og her følger et par kommentarer afledt heraf."

Én af disse kommentarer er:

"Registrering af militære våben kan ske uden problemer."

Kan man mon begære aktindsigt i et evt. referat fra det møde hos JM?

[HePe]

"Justitsministeriets kontaktudvalg vedrørende våbenlov holdt møde 9. juni 2004 og her følger et par kommentarer afledt heraf."

Én af disse kommentarer er:

"Registrering af militære våben kan ske uden problemer."

Kan man mon begære aktindsigt i et evt. referat fra det møde hos JM?

Ja det kan man - og det skal prøves. Evt. kan det fremskaffes via Tommy Sørensen DSkyU.

[Mausertossen]

Det kan være jeg misforstår sætningen, men kan det være sandt at der både menes 1: militære våben som normalt bruges militært, fx hjemmeværnsrifler; 2: oprindeligt militære våben e.g. historiske våben; 3: Militære våben i generel forstand, mao også AR15, FAL, G3 etc etc som er konverteret til repeter. Det kunne være rart at få preciseret dette. (og orienteret politikredsene om "gældende lov")
Bemærk i øvrigt at det er Skovtursstyrelsen der har fastsat 2-skuds reglen for ½-auto rifler, ikke JM.
Søren