Mossberg................Lort eller lagkage?

[Lupo]

D'herre......................

Jeg har kig på en pump-mossberg. Er der nogen som har erfaring med slig? kan man repetere lige så hurtigt som halvauto? giver repeteringen anledning til at man mister sigtet til andet skud?

Er der nogen som har negative erfaringer med den...... >>_:

Jeg er brændt lidt lun på skyderen. Den koster 1799 på tilbud. Er det ok? eller er der andre som har set den billigere?

Håber på nogle hurtige svar, da jeg står for at købe den (ellers forsvinder pengene bare til en anden side!!) :) :)


Skyderen er temmelig lang men ganske let - samtidig er det syntetskæfte - lige en skyder for mig og min rypejagt.

[kt8]

Jeg har ikke selv en mossberg, men efter sigende skulle de fungere rimelig stabilt..
Men jeg synes der er meget "raslebøsse" over den, jeg vil istedet anbefale en remington 870, jeg har haft min i ca. 2år, uden problemer..har købt et Hogue skæfte til den på midway, og det er noget der duer.
En del rynker på næsen af pumpgun og syntetisk skæfte, jeg går heldigvis ikke på jagt med den slags tweedjægere, der kun kan bruge en S/S helst med engelsk skæfte.
Men vær forberedt på diverse kommentarer hvis du har den med på fællesjagt.
Du kan ikke repetere så hurtigt som en halvautomat med nogen pumpgun, men med øvelse kører det som smurt.

[Marius]

Mossberg 500 er et dejligt våben.
Jeg kender ikke til deres billig-model i praksis - for det er vel en Maverick88 du kan få til 1799?

[Erik the Viking]

D'herre......................
Jeg har kig på en pump-mossberg. Er der nogen som har erfaring med slig?

Det kan man godt sige, har eje een - og her fornyligt haft 2 stk. demonteret sandblæst og metalliseret (løb og ammorør)

kan man repetere lige så hurtigt som halvauto?

Næh..jeg kan ihvertfald ik.

giver repeteringen anledning til at man mister sigtet til andet skud?

Ved ikke - jeg rammer heller aldrig noget med første skud??

Er der nogen som har negative erfaringer med den...... >>_:

Det er en solid skyder af gennemprøvet design, bolten låser direkte i løbet, mere solidt kan det ikke laves.

Jeg er brændt lidt lun på skyderen. Den koster 1799 på tilbud. Er det ok? eller er der andre som har set den billigere?

Kender ikke priserne, men lyder rimeligt og der er gods for pengene.

[Lupo]

Hej igen og tak for svarene

Jeg har besluttet mig for at købe bæstet. Jeg synes egentlig ikke at det er så galt med "rasleriet" over bøssen. Den virker som om, den kan klare strabadserne. Man begynder jo heller ikke ligefrem at græde, hvis den får skrammer eller ryger et par meter ned at en klippe.......!!!

Nå, men I får nærmere når jeg har besøgt en skydebane med et par hunderede bønner.

Mvh.

Lars

[HappyNanoq]

Har selv haft "motorbøsser" som Mossberg Pumps..

Dog var det en Mossberg 835 UltiMag - 12/89 - altså cal 12 Ultimagnum (3½")

Det lykkedes efter nogle weekender på lerduebanen, at tage selv doubléer i spidsduer.
I starten virkede det håbløst at man kun kunne tage én lerdue, men det kommer med træningen.

Blev til sidst ganske habil skytte og syntes ikke selv jeg mistede sigtet for andet skud - selv med de kraftige ladninger.
Vi legede lidt med tunge jagtladninger på lerduebanen her.
En lerdue som blev ramt af 50 gram #1 hagl, er mindst lige så "død" som én ramt af 24gram #7 hagl - det så vi på støvskyen efter duen - doubléer ligeså.

Omend det gjorde lidt mere av i skulderen efter 5 doubléer i træk.


Men træning, træning og lige lidt træning mere - så kan du blive mindst lige så god som enhver anden med dobbeltløbede geværer.
Det er min erfaring - det er bare klø på.

Dog foretrækker jeg selv halvautoer, men er faktisk lige så tilfreds med min let snobbede håndbyggede s/s J.P.Sauer&Sohn med Full og X-Full trangboring på lerduebanen.
Fik 19 af 24 duer sidst, og 21 af 25 duer på trap. Med de trangboringer - har man ingen problemer med at se om lerduen er ramt eller ej.
Den forsvinder fra jordens overflade. <-:

[Id]

Man kan faktisk repetere ganske hurtigt. Prøv at ta' anlæg op af et træ - hånden på forskæftet og samtidig støtte med hånden mod træet. Jeg har kun prøvet med kraftige ladninger (Slugs), men den repeterer selv af rekylet - Remington 870 (ja ja det er drengestreger - jeg ved det)
Med venlig hilsen

[Gunnut]

D'herre......................

Jeg har kig på en pump-mossberg. Er der nogen som har erfaring med slig? kan man repetere lige så hurtigt som halvauto? giver repeteringen anledning til at man mister sigtet til andet skud?

Er der nogen som har negative erfaringer med den...... >>_:

Jeg er brændt lidt lun på skyderen. Den koster 1799 på tilbud. Er det ok? eller er der andre som har set den billigere?

Håber på nogle hurtige svar, da jeg står for at købe den (ellers forsvinder pengene bare til en anden side!!) :) :)


Skyderen er temmelig lang men ganske let - samtidig er det syntetskæfte - lige en skyder for mig og min rypejagt.

Du kender den jo selv. Du har skudt med den, da vi var på jagt. OK det var en Maverick, men jeg har også haft en "500" og der er praktisk talt ingen forskel.

[Lupo]

Så er dyret købt......

Ja, Gunnut - du har ret - kunne bare ikke huske at det var en mossberg....... Jøsses, så skal jeg sgu på skydebanen - det gik vist ikke så godt med det lange hyl af en skyder!!!

Jeg synes faktisk man får meget jern og plastik for de 1795 jeg måtte slippe - kunne kun vride én æske bønner ud af salgsherren.

Hvordan fanden får jeg den nu plomberet?? nogle gode råd?

Mvh.

Lars

[Lupo]

PS: er der nogen som ved hvilke regler der gælder i Norge og Sverige angående patronindholdet i jagtgeværer????

Går ud fra at det er samme regler som i DK?

Gode hilsner

Lars

[Erik the Viking]

Så er dyret købt......
Hvordan fanden får jeg den nu plomberet?? nogle gode råd?

På de to stk. jeg havde ved sidst var det lavet således:
I dækslet for patronrøret var der boret en hul hvori der var stykket en 6mm rundstok som så var svejset udefra (der er ikke plads til at svejse indvendig), dækslet var så sikret med en 5mm pinol skrue der var boret ind i siden, altså så der skulle bruges værktøj for at afmontere.
Lidt fiksere ville det være at svejse en skive på rundstokken så den støtter på enden af røret når dækslet er skruet fast.
Men egentlig må det vel være nok med en løs træpind når dækslet er sikret med skrue?

[Ninja_Moose]

nu der snakkes plombering, er der så nogen regler for at en halvautomat eller pumpgun skal være plomberet, når man er på skydebane?? Må nok indrømme at jeg ikke har fået min SKB halvautomat plomberet endnu.

[The Dane]

Mossberg serie 500 og Maverick model 88 er den "samme" skyder med følgende forskelle:
Hele låsen er lavet af aluminium på Maverick, knapt så stærk men til gengæld let.
Sikringen sidder for tommelfingeren på Mossberg men sidder på tværs foran aftrækkeren i bøjlen på Maverick.
De passer de fleste stumer med hinanden, vigtigst af alt løb!
Lad os tænke lidt baglæns:
Det koster det samme at lave løbet til de 2, kunststof skæftet koster det samme, selve bundstykket koster det samme. Der skal aftrækker og magasin på og de koster ca. det samme, låsen er af alu og sikringen er andereledes på Maverick. Til 1500-1800kr kan det vel ikke overraske nogen at der er lidt mere "rasleri" over en bøsse er koster det halve af "originalen"?

Jeg er masende tilfreds med min og den klarer de vildeste ladninger jeg har smidt i den uden problemer af nogen slags. Jeg har tillid til konstruktionen hvor bundstykket låser direkte i piben og det gør konstruktionen stærk som grundfjeldet.

[Erik the Viking]

nu der snakkes plombering, er der så nogen regler for at en halvautomat eller pumpgun skal være plomberet, når man er på skydebane?? Må nok indrømme at jeg ikke har fået min SKB halvautomat plomberet endnu.

Der kan udstedes tilladelse til våben uden magasinbegrænsning hvis det kan dokumenteres at våbnet skal bruges til jagt i udlandet og man må så indskyde våbnet her i landet i rimelig omfang.

[Ninja_Moose]

jeg tænkte bare, at jeg mener kun at der står at der under jagt højest må være 2 patroner i den, så kunne man jo forestille sig at det er ligemeget under træning.

Der er jo ingen krav om at plomben skal være der når man køber våbnet, hvilket jeg personligt synes er meget underligt, da jeg havde en fornemmelse af at grunden til kravetom plombering, er fordi våbnet er farligt, når det kan indeholde flere patroner, og derfor ville være ideelt at bruge for evt. kriminelle.

[Erik the Viking]

jeg tænkte bare, at jeg mener kun at der står at der under jagt højest må være 2 patroner i den, så kunne man jo forestille sig at det er ligemeget under træning.

Der er jo ingen krav om at plomben skal være der når man køber våbnet, hvilket jeg personligt synes er meget underligt, da jeg havde en fornemmelse af at grunden til kravetom plombering, er fordi våbnet er farligt, når det kan indeholde flere patroner, og derfor ville være ideelt at bruge for evt. kriminelle.

Ja men det er også en mærkelig ting - det med patronbegrænsning er startet for vildtets skyld, hvilket kun burde gælde under jagt, men er så drejet over i et generelt forbud, vel også få at forsøge at begrænse kriminel misbrug.
Det er en retning lovgivningen tager, hvis politiet ikke ser en lovlig anvendelse, er det forbudt.
F.eks. er det ret sjovt at skyde til måls (plinke) med brenneke kugler, men da der ikke findes en diciplin under nogen anerkendt organisation der hedder "at skyde til måls" er der ikke nogen lovlig praktisk anvendelse, derfor forbudt at eje og anvende.
Loven er ikke logisk, man kan ikke med sund fornuft vide om man er på rette side - men alligevel er man forpligtet til at vide det..

[The Dane]

Hmmmmmmmm, lad mig se en gang. Gad vide hvor mange der planlægger en forbrydelse der involverer mere end 2 skud, tager sit jagttegn med sig og derefter går ned og køber et våben i eget navn?

Som en forsikringsmand en gang sagde: "En hængelås har en funktion overfor almindelige lovlydige mennesker, de kriminelle skærer den alligevel i stykker og for dem betyder den intet!"

Det samme gælder for brugen af flerskuds pumps og halvautomater samt lyddæmpere, de lovlydige afholder sig fra den slags men de kriminelle er da stinkende ligeglade!
Der nedlægges skydebaner i et væk på grund af miljøhensyn mht lydgener. Hvorfor kan vi ikke tillade at skytterne på banerne kan benytte lyddæmpere? I Norge og finland samt England fungerer det helt fint, og lur mig om ikke den kriminelle eller krybskytten er stinkende ligeglad med gældende lovgivning når han begår sin forbrydelse?

Begrundelsen for begrænsning af haglgeværer ligger i at det skal være jagt og ikke nedslagtning af fugleflokke. Og netop 2 patroner fordi det fra gammel tid har været indholdet i en standard haglsprøjte ikke?

I min Maverick er der tale om en rundstok med 2 O-ringe på. Den kan tages ud efter behov, f.eks. grisejagt i Sverige eller Polen. Uden plombe tager den 5 skud i 12/76, 6 skud i 12/70 og 7 skud i 12/67,5, men jeg kan ikke med et gran af sandhed i stemmen sige at jeg har haft brug for mere end 2 skud i træk endnu, men det er godt at vide at der er lidt ekstra "backup".

[The Dane]

F.eks. er det ret sjovt at skyde til måls (plinke) med brenneke kugler, men da der ikke findes en diciplin under nogen anerkendt organisation der hedder "at skyde til måls" er der ikke nogen lovlig praktisk anvendelse, derfor forbudt at eje og anvende.
Loven er ikke logisk, man kan ikke med sund fornuft vide om man er på rette side - men alligevel er man forpligtet til at vide det..

Reglen om Brenneke/slugs omhandler afskydning i glatløbede haglgeværer, og har med træfsikkerhed i en jagtsituation at gøre. Hvis du får registreret en riflet pibe til din pumpgun så er der ingen problemer i at plinke eller jage med slugs, elheller i at opbevare dem!

[Lupo]

Jeg har kigget lidt på dyret.

Det må kunne lade sig gøre at bore et hul i selve dækslet. Altså et hul langsgående gevindet i dækslet og lave et nyt gevind i det borede hul. Derefter lave en stålpind, med passende længde, som har gevind passende til det nye gevindhul.

Lyder det helt tosset? problemet er jo så bare at man ikke har den fastsvejset.

Hvis jeg er helt galt afsporet, så korriger mig endelig. >!>;

Og hvad med Norge/Sverige spørgsmålet? <-: <-: <-:

Mvh.

Lars <>\:

[Erik the Viking]

Reglen om Brenneke/slugs omhandler afskydning i glatløbede haglgeværer, og har med træfsikkerhed i en jagtsituation at gøre. Hvis du får registreret en riflet pibe til din pumpgun så er der ingen problemer i at plinke eller jage med slugs, elheller i at opbevare dem!

Hmm, der var måske en ide der - hvis det ellers er muligt selv at støbe kugler og lade patroner vil jeg da mægtig gerne spendere en tilladelse for den fornøjelse, bigbore is great fun!
(undskyld Lars jeg fucker din tråd op)

[Erik the Viking]

Jeg har kigget lidt på dyret.

Det må kunne lade sig gøre at bore et hul i selve dækslet. Altså et hul langsgående gevindet i dækslet og lave et nyt gevind i det borede hul. Derefter lave en stålpind, med passende længde, som har gevind passende til det nye gevindhul.

Lyder det helt tosset? problemet er jo så bare at man ikke har den fastsvejset.

Mener cirkuleret siger svejset eller nittet, tolkes som "kræver værktøj for at omgøre", så hvis du sikrer dækslet med en unbrako sideskrue, burde det være ok.

Har du forøvrigt spurgt forhandleren om han har et ombytnings dæksel med begrænser?? - virker tåbeligt hvis han ikke benytter lejligheden til at sælge en sådan med.

[The Dane]

Jeg har købt min med pinden i og med reglerne in mente så står forhandleren vel inde for at det våben han sælger overholder gældende love og regler?

Slugs kan nemt laves selv hvis altså genladetilladelsen er i orden!
Hylstre koster 40-45 øre/stk nye med fænghætte i.
Forladninger koster ca. 35 øre/stk.
Krudt går der for ca. 1 krone af og kuglen støber du selv så den er "gratis".
Ergo koster det ca. knapt 2 kr at trykke på knappen.

[Lupo]

Jeg kunne ikke vride noget som helst ud af manden, som solgte mig den lange sorte pind. Han mente ikke, at det rent juridisk er pålagt sælger ,at den er plomberet. Og Jeg tror faktisk, han har ret.

Men det er nu heller ikke noget problem. Jeg kan nok selv ordne det - men jeg vil bare ikke lave det til en permanent siddende anordning, hvis det ikke er strengt nødvendigt.

Du, STOREV DANSKER, kan du ikke smide et par billeder af dine plomberinger ud, så jeg kan få inspiration??

Gode hilsner

Lars

[Erik the Viking]

Slugs kan nemt laves selv hvis altså genladetilladelsen er i orden!
Hylstre koster 40-45 øre/stk nye med fænghætte i.
Forladninger koster ca. 35 øre/stk.
Krudt går der for ca. 1 krone af og kuglen støber du selv så den er "gratis".
Ergo koster det ca. knapt 2 kr at trykke på knappen.

Det lyder skægt! - ladetilladelsen siger alle gængse kalibre så ikke noget dér, forladningen må kunne laves ud af et eller andet gratis, og det Nobel 80 jeg bruger til revolver er faktisk beregnet til haglbøsse, har desuden en defekt Lee støbeform jeg kan fræse op og bruge.
Også en fin undskyldning til at købe en sjov bette pump med rødpunktsigte. :eek:
Så er det bare lige hvad Sheriffen af Herning siger til en sådan kaliber (doh!) :;:#

[Ninja_Moose]

F.eks. er det ret sjovt at skyde til måls (plinke) med brenneke kugler, men da der ikke findes en diciplin under nogen anerkendt organisation der hedder "at skyde til måls" er der ikke nogen lovlig praktisk anvendelse, derfor forbudt at eje og anvende.
Loven er ikke logisk, man kan ikke med sund fornuft vide om man er på rette side - men alligevel er man forpligtet til at vide det..

Reglen om Brenneke/slugs omhandler afskydning i glatløbede haglgeværer, og har med træfsikkerhed i en jagtsituation at gøre. Hvis du får registreret en riflet pibe til din pumpgun så er der ingen problemer i at plinke eller jage med slugs, elheller i at opbevare dem!

Man kan da få brenneke kugler med vinger, som skulle fungere som en slags modsat riffelgang, så kuglen roterer, som ved riffelgang, selvom den er affyret fra et glat løb, dem har jeg da set i sverige.

Ville det ikke være at foretrække fremfor runde kugler???