"Jeg afliver din kat, hvis den er i min have"

[Lycon]

Så er der muggen i krogene i de små hjem.
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id- ... -have.html

[Zoli]

Det er da Kanon initiativ

Det med aflivningen er måske lige til den hårde side, men det fremmer debatten

[Marius]

Mon ikke 'partiet' Fokus vil vågne til dåd og forlange lovændring?

[Ssaaby]

Det er da nydeligt at folk tyer til trusler og hærværk, når borgere i henhold til en retskaffen lov gør brug af deres rettigheder...

Skammelige tilstande

[Imcses]

Det er da nydeligt at folk tyer til trusler og hærværk, når borgere i henhold til en retskaffen lov gør brug af deres rettigheder...

Skammelige tilstande

En skam man ikke kan proklamere i dagblad at hvis der kommer tyve e.lign ind på grunden bliver de ombragt

[Great Dane]

Det er da nydeligt at folk tyer til trusler og hærværk, når borgere i henhold til en retskaffen lov gør brug af deres rettigheder...

Skammelige tilstande

En skam man ikke kan proklamere i dagblad at hvis der kommer tyve e.lign ind på grunden bliver de ombragt

Bare kald dem skadedyr....

[HappyNanoq]

Hehe, det sjoveste er næsten at læse kommentarerne....

[HVK]

Fint initiativ.. Men nok ikke fremmende for nogle gode vejfester

[Exterminator]

Det er da nydeligt at folk tyer til trusler og hærværk, når borgere i henhold til en retskaffen lov gør brug af deres rettigheder...

Skammelige tilstande

En skam man ikke kan proklamere i dagblad at hvis der kommer tyve e.lign ind på grunden bliver de ombragt

Hvem siger at du ikke kan det ?

Bevares, du vil måske høre et eller andet snak i krogene, tag det ikke så tungt

Spændende, om idyllen i Skagen eksplodere inden længe :blowingup:

[SVT40]

Slettet

[458hunter]

Det sjoveste er alle kommentarerne om at man ikke kan holde en kat på egen grund - hvad med en snor eller en lukket gård?

Er ret sikker på at det ville skabe noget mere postyr hvis jeg lod min hund stryge rundt i villakvarteret - så skulle i se ballade :)

Han har aldrig været ude af vores have uden snor og gøer stort set aldrig - er en meget blid og glad hund. Alligevel har jeg flere gange fået kommentarer om at han skulle have løbet løs rundt og overfaldet en lille pige og "er det ikke den hund der gøer hele tiden". Al det her kamphunde fokus har gjort folk helt syge og almindelige mennesker kan åbenbart ikke skelne en Golden fra en Labrodor eller Amstaff.

Jeg finder det ekstremt irriterende at alle vejens katte dagligt er i min have og at jeg må fjerne deres afføring fordi hunden og den lille finder det meget spændende, men jeg ville aldrig gribe til våben. Noget andet hvis jeg fangede en kat der stalkede på min jagt.

C

[Ssaaby]

En skam man ikke kan proklamere i dagblad at hvis der kommer tyve e.lign ind på grunden bliver de ombragt

Så er det bedre at bruge nødværge hvis det skulle ske. :USA:

[Foto]

Jeg holder med ofrene (for katteejerne).

[The Yeti]

Lidt sjovt at katten har formået at beholde sin særstatus i det stadigt mere urbaniserede samfund. Ja faktisk har den fået bedre rettigheder i forhold til at strejfe på anden mands jord. Tidligere måtte katte skydes hvis de var mere end (var det 150 meter) fra nærmeste hus. I dag er de på det felt ligestillet med hunde og ejeren skal advares først. Men det til trods er det stadigt en særdeles udbredt holdning at de skal have lov at strejfe frit omkring og de er vel det eneste dyr som har denne status. Det kunne være interessant med en sag hvor fx et barn var blevet syg pga katte ekskrementer i en sandkasse, og en forældre derefter kræver erstatning for tabt arbejdsfortjeneste.

Jeg synes sådan set at det var helt rimeligt at man ligestillede hunde og katte mht. nedskydning. I dagens Danmark så er begge kæledyr og ejerne er ikke mere ligeglade med katten end med hunden. Men jeg synes også at denne ligestilling bør slå igennem omkring til hvad man kan tillade sig mht. hvad ens kæledyr udsætter omgivelserne for. Anskaffer man sig et kæledyr, så følger der et ansvar med. En del af dette er at holde dyret på egen grund. Mener man ikke at man kan løfte dette ansvar så skal man ikke anskaffe dyret i første omgang.

[Simon5700]

haha der er sku kommet mange sjove kommentare nu det er lidt utroligt at så mange mener det er okay at kattene går frit rundt, mens hunde bare skal holdes i snor og spæres inde i haven selvom langt de fleste hunde faktisk allerede er i snor osv, jeg har ikke noget imod hverken hunde katte eller andre dyr (måske lige minus edderkopper ) men når de udgør et problem for andre så må man sku holde dem på ejen grund eller tag konsekvenserne

[Buffalo]

nu kan man forlange farlige muskelkatte holdt i snor eller agresive kamp katte den næste tid bliver rigtig spændene

Buffalo

[Topcat]

Hvor jeg bor har folk heldigvis ikke noget imod strejfende katte, måske fordi jeg bor i en lille landsby på landet hvor folk måske er lidt mere tolerante end i byen. Hvis man synes at det er et stort problem at andre dyr fra tid til anden bevæger sig ind på ens grund, kunne man måske overveje at bygge et hegn omkring matriklen eller flytte ind i en lejlighed.

[The Yeti]

Hvor jeg bor har folk heldigvis ikke noget imod strejfende katte, måske fordi jeg bor i en lille landsby på landet hvor folk måske er lidt mere tolerante end i byen. Hvis man synes at det er et stort problem at andre dyr fra tid til anden bevæger sig ind på ens grund, kunne man måske overveje at bygge et hegn omkring matriklen eller flytte ind i en lejlighed.

Nu er det jo sådanset katteejeren som ikke overholder loven. Argumenter som at katte ikke kan holdes på egen grund er vel som at argumenterer for at jeg skal ikke have en fartbøde, for denne ferrari kan man simpelthen ikke holde under den tilladte hastighedsgrænse.

[Topcat]

Nu er det jo sådanset katteejeren som ikke overholder loven. Argumenter som at katte ikke kan holdes på egen grund er vel som at argumenterer for at jeg skal ikke have en fartbøde, for denne ferrari kan man simpelthen ikke holde under den tilladte hastighedsgrænse.

Ja, lov-argumentet er da rigtigt nok, jeg påstod vist ikke det modsatte, men bare fordi noget er lov, betyder det jo ikke at være fornuftigt

Selvom det er ulovligt at overskride hastighedsgrænserne, bliver det da gjort i stor stil uden at folk får ondt i røven af den grund.

[The Yeti]

Nu er det jo sådanset katteejeren som ikke overholder loven. Argumenter som at katte ikke kan holdes på egen grund er vel som at argumenterer for at jeg skal ikke have en fartbøde, for denne ferrari kan man simpelthen ikke holde under den tilladte hastighedsgrænse.

Ja, lov-argumentet er da rigtigt nok, jeg påstod vist ikke det modsatte, men bare fordi noget er lov, betyder det jo ikke at være fornuftigt

Selvom det er ulovligt at overskride hastighedsgrænserne, bliver det da gjort i stor stil uden at folk får ondt i røven af den grund.

Med hensyn til hastighed tror jeg at det er som med kattene - det deler befolkningen.

Mit point var blot at udgifterne til at overholde loven burde ligge hos ejeren af dyret. Det er jo heller ikke lovligt at stjæle fra nogen som har glemt at låse døren.

Men direkte at slå kattene i Skagen ihjel løser næppe problemet, men annoncen skaber forhåbentligt lidt debat om folks ansvar for deres dyr. De fleste hundeejere har lært at have en pose med når de lufter hunden, så mon ikke også katteejerne over tid lære at tage hensyn.

[K.M.]

Hvis man synes at det er et stort problem at andre dyr fra tid til anden bevæger sig ind på ens grund, kunne man måske overveje at bygge et hegn omkring matriklen eller flytte ind i en lejlighed.

Så hvis min nabo anskaffer sig en kat og lader den gå frit omkring, skal jeg punge ud for at slippe for kattepis og lort i børnenes sandkasse? Det er da vist ikke at tage hensyn til andre...

Sjovt at mange af katteejerne bruger argumentet "vi skal alle sammen være her", når de åbenbart ikke har nogen forståelse for, hvor generende deres kæledyr kan være for andre. Så "alle sammen" må være folk, der godt kan lide katte, pyt med de andre... Måske man skulle anskaffe en hund, som man så lærte at skide i bestemte folks haver, så kan de jo se, hvor sjovt de synes det er

Jeg har en kammerat, som er voldsomt plaget af katte, der skider og pisser på deres grund, og sepcielt i børnenes sandkasse, og han har overvejet at anskaffe sig et halvkraftigt luftgevær, stille en skive op i sandkassen, og når katten kommer så: "Ups - den gik ind foran min skydeskive, da jeg skød til måls i min egen have"

[Topcat]

Så hvis min nabo anskaffer sig en kat og lader den gå frit omkring, skal jeg punge ud for at slippe for kattepis og lort i børnenes sandkasse? Det er da vist ikke at tage hensyn til andre...

Det var en mulighed, hvis det er økonomisk uoverskueligt kunne du henvende dig til katteejerne og spørge om de ikke synes at det var en god ide at de bidrog, fremfor at skulle holde deres katte inden for.

Hvis man bor i et område hvor flertallet ikke har noget imod katte, kan man jo overveje om ikke det er bedre at investere de småører i et hegn, i stedet for at starte en nabokrig og blive kendt i nabolaget som det sure gamle røvhul der skyde børnenes kat.

[K.M.]

Jeg synes bare ikke at det ville være fair at jeg skulle bure mig selv inde, for at nogle kunne lade deres katte gå frit omkring... Vil man have husdyr, må man selv tage noget ansvar... Og så er det sådan set lige meget om 99% af beboerne i kvarteret kan lide katte, de må stadig tage ansvar for deres husdyr!
(Jeg ville måske endda gå den anden vej, og betale for at de kunne få hegn om deres grund, så de kunne holde deres husdyr på deres grund)

Jeg har lige købt hus, og nej jeg har ikke stemmet dørklokker i hele nabolaget inden jeg skrev under, for at høre om de havde katte, der rendte frit rundt. Jeg har ikke tænkt mig at basere valget om, hvor jeg skal bo, på om der i forvejen bor folk, der ikke kan holde deres husdyr på egen grund. Hvis det bliver et problem, tager jeg den derfra, men jeg har ikke noget til overs for argumentet "så kunne du have købt hus et andet sted, for de katte har altid gået frit, og der er ikke andre, der klager"

Ellers må jeg jo få fat på et par hunde, der ikke kan lide katte, og lade dem gå frit rundt i kvarteret, og se om kattene (og ejerne) synes det er sjovt

[HappyNanoq]

Tror ikke den rigtige løsning er aflivning - men det kan være én af mange metoder der vælges, alt efter omfanget. Så jeg forstår det udemærket.


Tror næppe tendensen ændrer sig - at katteejere lærer at tage hensyn eller gøre noget ved kattens færden.

Tendensen har i mange år været "Jamen katte er frie af natur. De går hvor de vil. De kan ikke trænes.!"

Jatak - det er hunde nu altså også.!! De har bare en anseelig størrelse, så vi vælger at "bure dem inde" med hegn rundt om jordloddet.

Og gu kan de trænes - naboens kat hjemme i Dk viste sig aldrig på vores grund, efter Golden Retrieveren havde fat i den én gang.!

Jeg trænede også en kat engang - til ikke at mose rundt i min have. En Glock 18C (gasdrevet airsoft) på fullauto, og give en salve NÆR dyret. Så får den respekt for stedet og det kurerede katten for at rode rundt i mine buske.



Så katte-ejere har til tider brug for at læse loven - og indse at de på lige pote med hunde, er kæledyr - og ikke alle er lige glade for kæledyr der er sluppet fri.!

Og der FINDES folk der går ture med deres kat i snor.!! Så kom ikke og sig det ikke kan lade sig gøre.

Hvis en kat eller flok katte bruger sandkassen som tissebakke (med videre!), er det rigelig grund til at beklage sig.!

[Topcat]

Jeg synes bare ikke at det ville være fair at jeg skulle bure mig selv inde, for at nogle kunne lade deres katte gå frit omkring... Vil man have husdyr, må man selv tage noget ansvar... Og så er det sådan set lige meget om 99% af beboerne i kvarteret kan lide katte, de må stadig tage ansvar for deres husdyr!

*snip*

Ellers må jeg jo få fat på et par hunde, der ikke kan lide katte, og lade dem gå frit rundt i kvarteret, og se om kattene (og ejerne) synes det er sjovt

Jamen så må du jo tage slagsmålet med alle dine naboer (og du har endda retten på din side). Jeg håber ikke at det er vigtigt for dig at være på god fod med naboerne.