Det lyder i mine øre en smule for fantastisk, at en nyjæger skulle have oplevet så mange forfærdelige hændelser på en håndfuld jagter. Og som den logiske konsekvens heraf ønsker at tildække sig med beskyttelsesanordninger, som i bedste fald vil få vedkommende til at ligne en kvinde i fuld niqab. Det mere logiske alternativ, som jeg heldigvis kan konstatere, at stort set alle andre medlemmer også hælder (og opfordrer) til, ville naturligvis blot være at droppe de uheldige bekendtskaber og lade sig "nøje" med de gode oplevelser, som det jo fremgår af de første indlæg, at der har været flere af - og kun én dårlig (hvilket naturligvis altid vil være én for meget).
Og som om det ikke skulle være fantastisk nok må man efterfølgende konstatere, at vedkommende endda har kendskab til yderligere "forseelser", hvor en kammerat på den ene eller den anden måde skulle være kommet meget galt afsted. Enten er bekendtskabskredsen særdeles stor, eller også må de tanker, som andre tidligere er fremkommet med om andre former for veste, tages til genovervejelse.
I mine øjne forekommer det også en smule besynderligt, at en person med militær baggrund og omfattende erfaring inden for håndtering af våben i konfliktzoner samt tillige professionelt virke som "sikkerhedskonsulent" ikke selv har en rimelig fast mening omkring valg af sikkerhedsveste...
Endelig kan det forekomme endog særdeles besynderligt, at en person, der har mangeårig erfaring i at instruere andre, ikke har mod eller fornuft nok til at påtale de angivne begivenheder på rette sted (gerningsstedet), men i stedet tænker i andre metoder til aflevering af sit budskab, som "i bedste fald" vil kunne misforstås kraftigt og fremstå som alt andet end en fornuftig måde at påtale uregelmæssigheder. Det er næppe måden at bekæmpe en eventuel råddenskab!
Slutteligt et fremtidigt håb om, at beslutningen om indstilling af jagten tages til genovervejelse (du snyder unødigt dig selv for mange gode oplevelser), at der ikke foretages generaliseringer, der blæses op til større dele af den danske jægerskare, baseret på én hændelse, samt komme med det velmenende råd som andre også har forsøgt sig med: "Hvis du ikke har røv i bukserne til at påtale angiveligt voldsom farlige situationer, så bliv dog langt væk. Alt andet vil være det rene galskab, da en vest (og åbenbart tillige hjelm) alligevel kun dækker dele af kroppen, hvis situationen er så "interessant" som beskrevet!"
Min personlige holdning er dog, at jeg næppe vil bruge yderligere tid på denne tråd, da den IKKE kan anses for seriøs, men i stedet som en aburd form humor eller forsøg på at miskreditere jagten i almindelighed. Jeg vil i stedet HYGGE mig på fremtidige fællesjagter, hvor vi IKKE går med sikkerhedsvest og kun bruger hjelm, hvis vi skal cykle eller andre farlige aktiviteter....
PS. Jeg kan se, at andre også har "lugtet lunten", men nu har jeg skrevet, så trykker jeg også "udfør" om ikke andet, så kan jeg da stå inde for alt det ovenstående...
