hvor meget bruger i jeres bipod?

[Christian94]

jeg har lige bestilt en bipod til min riffel.
og i den forbindelse kom jeg til at tænke på følgende:
i hvor mange ud af 5 skudsituationer anvender i jeres bipod?
gør en bipod det svære at bevæge sit stille rundt?
er en bipod generelt nem at folde ud uden at lave for meget larm?
er man nød til at afmontere den hvis man vil sidde i et tårn eller hochsitz.

[Dahl78]

jeg har lige bestilt en bipod til min riffel.
og i den forbindelse kom jeg til at tænke på følgende:
i hvor mange ud af 5 skudsituationer anvender i jeres bipod?
gør en bipod det svære at bevæge sit stille rundt?
er en bipod generelt nem at folde ud uden at lave for meget larm?
er man nød til at afmontere den hvis man vil sidde i et tårn eller hochsitz.

Jeg bruger aldrig min bipod,skyder bedre uden 2500kr spildt

[Tony Rosgaard]

Jeg bruger altid mine på både den lille (Men tunge) sniper og på min 308ér - Det er så heller ikke jagtskydning, men almindelig præcision jeg dyrker med dem. En "Fod" gør dem unægtelig mere klodsede og ødelægger vægtfordelingen lidt under bevægelse.

[Tony Rosgaard]

Jeg kommer pludselig i tanke om at jeg vist på et tidspunkt lovede at vise et par billeder af ”Mit vekslesystem”, men jeg kan ikke finde tråden, så jeg låner lige en linje her, da det jo er relateret.

Bip01.jpg (47.11 KiB) Vist 10131 gange

Oprindelig kom ”Foden” med en underlig stor klods, som skulle skrues på riflen og så kunne man efter valg sætte ”Foden” på en lille ”Pind” der var monteret i klodsen. Det duede slet ikke i min verden, men grund ideen var jo god nok, så jeg lavede nogle ”Pinde” til et par af mine rifler og kan derved med et enkelt klik afmontere eller flytte rundt på foden.!

[Christian94]

bare iorden .
men hvordan kan du slippe afsted med lyddæmper her i DK?

[Tony Rosgaard]

Nu troede jeg faktisk at tråden handlede om ”Støtteben” men ok. Det er nemt nok. Jeg har gevind ude i enden af piben, så de kan bare skrues på (Egentlig et ganske udbredt system)

[Christian94]

det gør den skam også. Jeg vil skam stadig gerne have svar på mine spørgsmål!.
mente bare ikke at man kunne eje en lyddemper lovligt her i DK

[Dahl78]

det gør den skam også. Jeg vil skam stadig gerne have svar på mine spørgsmål!.
mente bare ikke at man kunne eje en lyddemper lovligt her i DK

Det er nok det svar du må stille dig tilfreds med

[Carsten Bo]

Det er jo et gammelt billede


Via sky

[Lasse68]

For at vende tilbage til bipods.

Jeg havde også nogle fine ben siddende på riflen. De blev solgt igen. Jeg har svært ved at finde fordelen ved bipods når vi snakker jagtsituationer. Her finder jeg ofte at det tager forlang tid (og støjer for meget) at bruge benene. Noget naturligt anlæg til at støtte arm eller krop tror jeg er meget bedre.

Bipods har været fine på skydebanen. Man får så bare ikke trænet jagtrelevant skydning.

Mit erfaringsgrundlag med jagt er dog meget lille, da det kun er min anden jagtsæson.
Riffelsskydningen er dog på 26. sæson

[Tony Rosgaard]

Det er jo et gammelt billede


Via sky

OT. Men ja det er det efterhånden. Jeg tog det omkring kl. 11.00 i formiddags

[LBJ]

Bipods er ingen hindring under pürsch og helt geniale hvis man jager i områder hvor man kan komme til at anvende liggende skydestilling.
Jeg har både kort og lang model, men anvender generelt kun den korte model.

[Raptor357]

Jeg har min monteret 90% af tiden. selv om man ikke kan sætte benet på noget så er et ben stadig bedre at holde i, mod f.eks. et træ end skæftet.
På min lille alt for lette savage axis i .223R er den endvidere med til at give en minimal smule vægt så selv fritstående skud bliver målbart bedre.

Tony har formentligt lyddæmperne til evigt eje da han havde dem før de blev tilladelses pligtige.

[RKN]

Jeg bruger mine til næsten alt jagt, kan ikke undvære dem.

[HappyNanoq]

Til hyggeskydning (bare "pløkke" efter et mål, uden andet kriterie end at skulle ramme målet, ligemeget hvor - såsom en dåse) - meget sjældent.

Til skiveskydning (præsicionsskydning) - bruger altid bipods.

Til jagt, der kommer det lidt an på jagtformen - skal der gås langt, så bruger jeg dem sjældent - kan man tage ud et sted hvor der plejer at være rigeligt med dyr, så har jeg den gerne med. Men den er sjældent monteret under gåturen, da den føles lidt som om den "skarver" i ryggen når den er monteret på de våben jeg normalt bruger til jagt.
Jeg har den typisk altid med, og umiddelbart inden jagten starter tager jeg lige bestik af om jeg gider slæbe den med.

[TheDarkSide]

Jeg bruger mine altid på jagt, medmindre jeg kun skal sidde i en stige eller tårn. Jeg jager mest på meget store åbne arealer. Der er de geniale, da man hurtigt kan afgive et perfekt skud lige bag boven på et dyr og dermed undgå kødskade. At placere et skud så præcist på 150 meter uden fast anlæg er svært, hvis man ikke træner meget.
Skal jeg ind i tæt krat og være stille, så ryger bipod og rem af. Det tager jo kun et minut og så er der intet der hænger fast i brombær og hindbær.
Mine bipods har givet mig mulighed for at skyde flere skud som jeg aldrig ville kunne udføre uden bipods. Jeg har en høj model og tit sidder jeg også op ved et læhegn og dermed er piben fri af græs og lavt korn. Skal man skyde til et dyr i en kornmark skal man ud på et græsstykke, der ligger højere eller lavere end der hvor dyret er, ellers kan man ikke liste kuglen forsvarligt ind på dyret.

[Carsten Bo]

Det er jo et gammelt billede


Via sky

OT. Men ja det er det efterhånden. Jeg tog det omkring kl. 11.00 i formiddags

Du vil bare ikke hjælpes ;)


Via sky

[Boerge]

Mener der kan være et sikkerhedsmæssigt problem med hensyn til kuglefang ved liggende jagtskydning - selvfølgelig alt efter terrænet.
Men ved liggende skydning til f.eks. rådyr, skyder du jo lidt opad i forhold til fladt terræn!!
Foretrækker skydestokken når jer er på purch eller på vej til hotzen.

Skal lige siges, jeg aldrig har haft bipods!!!

[Langenge]

bare iorden .
men hvordan kan du slippe afsted med lyddæmper her i DK?

Der er faktisk nogle stykker her på NVF, der har tilladelse til lyddæmpere.
Tilladelsen er svær at få, men ikke umulig.

[Christian94]

bare iorden .
men hvordan kan du slippe afsted med lyddæmper her i DK?

Der er faktisk nogle stykker her på NVF, der har tilladelse til lyddæmpere.
Tilladelsen er svær at få, men ikke umulig.

hmm.. er der en anden tråd der omhandler dette?
altså jeg mente at vi fik at vide at det var ulovligt at eje en lyddæmper i DK, da jeg tog jagttegn for en 3 år siden.
så hvordan kan det være at nogen får tilladelse til dem, og andre ikke gør?

[Rixen]

Det er ikke ulovligt, men det kræver en tilladelse. Den er svær at få, men under de rigtige omstændigheder, kan det lade sig gøre.

TT: Jeg bruger kun mine bipods til baneskydning/indskydning.

[TheDarkSide]

Beklager

Mener der kan være et sikkerhedsmæssigt problem med hensyn til kuglefang ved liggende jagtskydning - selvfølgelig alt efter terrænet.
Men ved liggende skydning til f.eks. rådyr, skyder du jo lidt opad i forhold til fladt terræn!!
Foretrækker skydestokken når jer er på purch eller på vej til hotzen.

Skal lige siges, jeg aldrig har haft bipods!!!

Når kuglen rammer et dyr vil den helt sikkert ryge ud af kurs. Bare en kvist kan bringe en kugle langt ud af kurs. Så for at være sikker på at kuglen ryger i jorden skal vi sådan set have en 5 meter høj, 40° stejl vold umiddelbart bag dyret. Det er dermed bedøvende ligegyldigt om man ligger ned, står op eller sidder i en 3 meter høj stige når man skyder på mere end 50 meter, hvis terrænet er fladt bagved dyret; Det er uforsvarligt lige meget hvad.
Når jeg skal vurdere om der er kuglefang plejer jeg at sige der skal være 2 meter jord over ryggen af dyret (hvis man forestiller sig en tommestok på to meter oven på dyrets ryg) og ingen bebyggelse umiddelbart i skudlinjen. Har man en kilometer bag ved dyret hvor der er frit (ingen mennesker eller bebyggelse) vil jeg også mene det er forsvarligt, hvis man skyder vandret eller lidt nedad. Grunden til det er at når man rammer dyret, så taber kuglen rigtig meget fart. Den er desuden meget deform og vil tabe hastigheden hurtigere end en kastet kartoffel ( lidt overdrivelse fremmer forståelsen ).

Se denne illustration:

Fra: http://skydestok.dk/kuglefang.htm (værd at læse)

Som der står på siden, så bidrager et 5 meter højt tårn med 3° på 100 meters afstand. Ud fra illustrationen kræver det ikke meget fantasi at forestille sig, at kuglen vil springe op igen i de fleste tilfælde. Det ville være lige som at bore et hul i en træplade, hvor vinklen mellem bor og plade er 3°: Det er dælme ikke nemt, uden at boret glider af pladen!

Denne hjemmeside (http://www.schweisshunden.dk/aviva/medi ... eljagt.pdf), påpeger at en kugle fra en 30-06'er, der rammer kviste vil gennemsnitligt afbøje hele 41°! Det er en enorm afbøjning. Kuglen kan ved liggende skydning altså sagten gå næsten lige i jorden, men den kan også ryge opad eller til siden i en stor vinkel. En stående skydestilling vil nok forøge chancerne for at kuglen går i jorden med få procent, men ikke noget mærkbart..

[Graaand]

For mig er mine bipods uundværlige! De sidder altid monteret på riflen også selvom jeg sidder i tårn. Jeg jager dog ikke ret meget fra tårn, 90% af min riffeljagt sidder jeg lidt højt i terrænet, men sidder altså på røven med støttebenene slået helt ud ellers ligger jeg ned og skyder. Støttebenene giver et meget sikkert skud.
De giver dog riflen en næsetung balance, så hvis jeg skulle på drivjagt ville jeg klart afmontere dem, men ellers bliver de siddende på! Jeg havde dem også på, da jeg var på hjortejagt i Skotland og selvfølgelig er der lidt mere at slæbe på, men jeg synes fordelene mere end opvejer ulemperne.

[Mads Bang]

bipod's er fantastiske til bane skydning

men på jagt er den ofte i vejen og gør for det meste mere skade end gavn.

[LBJ]

bipod's er fantastiske til bane skydning

men på jagt er den ofte i vejen og gør for det meste mere skade end gavn.

Hvor er det lige bipods gør skade under en jagt?

Den eneste skade mine bipods har resulteret i, er da på dyrene, når jeg har kunne skyde dem lidt længere ude end jeg ville kunne gøre stående med en skydestok.