Spørgsmål ang. skadet rå. Skadet vildt generelt.

Her kan alt om jagt & vildtpleje diskuteres og erfaringer udveksles.
Besvar
Lars L
Newbie
Newbie
Indlæg: 22
Tilmeldt: 10. nov 2011, 22:24
Interesser: Riffeljagt
Geografisk sted: Vestjylland
Has thanked: 3 times

Spørgsmål ang. skadet rå. Skadet vildt generelt.

Indlæg af Lars L » 13. jun 2013, 07:18

For et par uger siden, imens jeg sad og ventede på bukken, fik jeg øje på en rå der tydeligt var halt/skadet.

Råen brugte slet ikke det ene bagben, det så kun ud til at hænge helt slapt, det andet bagben blev kun brugt meget begrænset. Det lignede et dyr der havde været påkørt, måske anskudt, men det tror jeg dog ikke.

Problemet var bare at hun gik langsomt over vores eng på den forkerte side af 350 meter.

Jeg er ikke selv i tvivl om at jeg ville have skudt råen, hvis hun havde gået indenfor skudafstand, men hvad ville i gøre. Jeg har diskuteret det med et nogle stykker efterhånden, og der var en enkelt der måske kom med et meget fornuftigt forslag, det var at ringe 114 og forklare hvad man ser, og hvad ens intention er, og så have sin "ryg" fri.

Men som sagt, jeg er ikke i tvivl om hvad jeg ville gøre, men er det det rigtige? og hvad ville I gøre?

Venligst

Lars
__________________________________________________
Silver Pigeon 12/76
Parker Hale 30-06, Meopta artemis 2000 3-12x50
Parker Hale 243, Meopta Artemis 2000 3-12x50

Brugeravatar
Carsten Bo
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 3171
Tilmeldt: 10. feb 2007, 16:28
Interesser: Jagt, Genladning
Geografisk sted: sydhavsøerne
Has thanked: 453 times
Been thanked: 354 times

Re: Spørgsmål ang. skadet rå. Skadet vildt generelt.

Indlæg af Carsten Bo » 13. jun 2013, 07:28

Med husdyr som ikke støtter på et ben, så er loven klar. De skal nemlig aflives. Det kaldes springhalt. Benet kan være brækket eller kraftigt forstuvet. Vi ved det ikke og kun røngten kan bestemme dette. Derfor aflivning. I naturen har vi ikke samme sanktionsmuligheder. Dyret er ikke i overhængende fare for at dø, lide sultedøden ol. VI kan ikke vurdere om benet er brækket eller blot kraftigt forstuvet. Vi kan ikke lovligt aflive dyret. Falck og schweisshundeførere kan træffe den beslutning. En ikke lovlig løsning kan være sgg. Skyd Grav Glem.
Desværre er vores land så gennemsyret af milimeterdemokrati og militærjuntalignende tilstande så sund fornuft træder ud af kraft. Senest er Falck blevet hevet i retten for at have transporteret et større antal hunde efter tvangsfjernelse, dyremishandling, udsultning mv. 2 døde under transport. Nu skal en leder i hvert enkelt tilfælde vurdere hvordan dyrene skal transporteres. Hvad fanden er der blevet af sund fornuft, snusfornuft og at træffe en beslutning i situationen.
Er udnævnt til Klodsmedjord.

I never feel guilty eating anything
Carsten

Lars L
Newbie
Newbie
Indlæg: 22
Tilmeldt: 10. nov 2011, 22:24
Interesser: Riffeljagt
Geografisk sted: Vestjylland
Has thanked: 3 times

Re: Spørgsmål ang. skadet rå. Skadet vildt generelt.

Indlæg af Lars L » 13. jun 2013, 07:45

Ja, det er også det der skræmmer mig lidt, for jeg er efterfølgende blevet klar over at jeg ville være på kant med loven. Jeg glemte iøvrigt at skrive, at dyret så slet ikke sundt ud, ud over at halte, og bevæge sig meget unaturligt, så så hun mager og "slidt" ud.
__________________________________________________
Silver Pigeon 12/76
Parker Hale 30-06, Meopta artemis 2000 3-12x50
Parker Hale 243, Meopta Artemis 2000 3-12x50

Brugeravatar
Memphis
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 552
Tilmeldt: 25. sep 2011, 18:13
Interesser: Natur
Geografisk sted: Østjylland
Has thanked: 51 times
Been thanked: 42 times

Re: Spørgsmål ang. skadet rå. Skadet vildt generelt.

Indlæg af Memphis » 13. jun 2013, 09:30

Følgende er mit konsortiets og min holdning.

Vi har en klar aftale om at ethvert sygt, halt eller på andet måde svækket dyr, som efter vores mening vil dø en langsom og smertefuld dø er vores ansvar at bortskaffe hvis vi får muligheden for det. Dette uanset tid på året og typen af dyr. Det er det mest humane at gøre omend loven bliver for teknisk og kræver man skal have fat i en naturkonsultent eller schweisshundefører.

Sidste år blev der på nabo reviret aflivet en spidshhjort (Krondyr) som var blevet anskudt og haltede voldsomt. Den var meget tynd og kun et spørgsmål om tid før den ville dø af tilstanden som tydeligvis var smertefuld for den. Det synes jeg er helt i orden.

Brugeravatar
Renico12
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 954
Tilmeldt: 15. nov 2010, 13:24
Interesser: Jagt
Geografisk sted: Nordjylland
Has thanked: 32 times
Been thanked: 85 times

Re: Spørgsmål ang. skadet rå. Skadet vildt generelt.

Indlæg af Renico12 » 13. jun 2013, 15:09

På et af mine stykker går der en rå som jeg ser hver eneste gang jeg sidder der. Den har et sort område på venstre bov, og bruger slet ikke venstre forben.

Tilgængel har den 2 lam, og kan også sagtens løbe/lunte lidt når den evt ser mig gå ned af hochstanden.

Lars M. L.
Silver Member
Silver Member
Indlæg: 459
Tilmeldt: 9. maj 2005, 14:55
Interesser: Jagt, skydning og jagthunde
Geografisk sted: Midtjylland
Has thanked: 101 times
Been thanked: 70 times

Re: Spørgsmål ang. skadet rå. Skadet vildt generelt.

Indlæg af Lars M. L. » 13. jun 2013, 15:45

Det lyder som en rå, der har haft en hård fødsel. Jeg har set et par stykker der gik, som om bagakslen var knækket, men i løbet af et par uger blev de friske igen...

vh Lars
Lars L skrev:For et par uger siden, imens jeg sad og ventede på bukken, fik jeg øje på en rå der tydeligt var halt/skadet.

Råen brugte slet ikke det ene bagben, det så kun ud til at hænge helt slapt, det andet bagben blev kun brugt meget begrænset. Det lignede et dyr der havde været påkørt, måske anskudt, men det tror jeg dog ikke.

Problemet var bare at hun gik langsomt over vores eng på den forkerte side af 350 meter.

Jeg er ikke selv i tvivl om at jeg ville have skudt råen, hvis hun havde gået indenfor skudafstand, men hvad ville i gøre. Jeg har diskuteret det med et nogle stykker efterhånden, og der var en enkelt der måske kom med et meget fornuftigt forslag, det var at ringe 114 og forklare hvad man ser, og hvad ens intention er, og så have sin "ryg" fri.

Men som sagt, jeg er ikke i tvivl om hvad jeg ville gøre, men er det det rigtige? og hvad ville I gøre?

Venligst

Lars

TheDarkSide
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 2724
Tilmeldt: 17. okt 2010, 23:49
Interesser: Jagt, skydevåben...
Geografisk sted: Midtjylland
Has thanked: 232 times
Been thanked: 398 times

Re: Spørgsmål ang. skadet rå. Skadet vildt generelt.

Indlæg af TheDarkSide » 13. jun 2013, 20:43

Jeg ville holde inde, da råerne jo har lam. De går sikkert til hvis råen bliver aflivet.. Selvom de halter kan de altså godt klare sig. Hvis den bliver ved med at halte så kan den da skydes en gang til efteråret.

Lassescout
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 4011
Tilmeldt: 6. okt 2006, 19:13
Interesser: Jagt. Riffelskydning.
Geografisk sted: Fyn.
Has thanked: 318 times
Been thanked: 650 times

Re: Spørgsmål ang. skadet rå. Skadet vildt generelt.

Indlæg af Lassescout » 13. jun 2013, 21:08

Det er meget svært at sige noget generelt om, hvad der er rigtigt at gøre. Det afhænger af den konkrete situation.

Jeg er ret overbevist om, at hvis et dyr er så slemt kommet til skade, at det vil dø en langsom død af det, så ville jeg godt turde aflive det med et jagtvåben. Jeg er også klar over, at jeg kan blive anmeldt for ulovlig jagt for at gøre det, det må jeg tåle. Jeg vil dog tro, at en fornuftig politimand ville vælge at droppe sagen efter at have talt med mig om den. Selv hvis politimanden beslutter at rejse sigtelse mod mig, kan der godt ske det, at dommeren dømmer mig skyldig i sigtelsen, men bestemmer at jeg skal være straffri, på grund af at jeg med min (ulovlige) handling sparede dyret for unødig lidelse. Under alle omstændigheder vil det være en god idé at tage gode billeder af dyret og skaderne når det er skudt, og at indsende dyret til Veterinærinstituttet, for så kan en obduktionsrapport derfra bevise dyrets tilstand.

Men det er jo noget den enkelte må gøre op med sin samvittighed. Det er jo rigtigt at diegivende dyr kan se meget afpillede og mølædte ud, uden at fejle noget, og vilde dyr kan også komme ud for uheld der gør, at de halter en overgang, men kommer sig fint af skaden igen.

Sidst jeg havde overvejelserne IRL var sidste sommer i Sverige, hvor en rå gik rundt med to lam ved foderpladsen til vildsvinene. Det ene lam var sundt og stærkt at se på, men det andet var et skravl med dårlig mølædt pels, mager og med sort diarre ned ad bagløbene. Havde jeg været i Danmark, havde jeg nok skudt lammet og gravet det ned. Men nu var jeg i Sverige, hvor straffene for jaktbrott er helt anderledes alvorlige. Man kan både komme i fængsel, få konfiskeret bil og riffel, og få bøder i 100.000 kr størrelsen for at træde ved siden af her. Så jeg må indrømme at jeg ikke turde tage chancen. Jeg har heller ingen fornemmelse af, hvor overbærende jagtnaboer, politi og domstole er, så jeg valgte at være kujon i det tilfælde. Jeg ved ikke om lammet kom sig, eller ræven tog det, jeg vil nærmest tro det sidste.

Link til Veterinærinstituttet: http://www.vildtsundhed.dk/Doedfundet_v ... vildt.aspx
Hilsen Lasse.

... Buy the best and cry once.

Sierra13
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 1506
Tilmeldt: 2. mar 2011, 18:29
Interesser: Eventyr
Geografisk sted: Djævleøen
Has thanked: 17 times
Been thanked: 130 times

Re: Spørgsmål ang. skadet rå. Skadet vildt generelt.

Indlæg af Sierra13 » 14. jun 2013, 10:51

Hvis det var mig, og jeg vurderede at den virkelig havde det skidt, og den ville dø af det. Så ville den bare få en høj kugle i ryggen helst, så den forsvinder i knaldet. Og så ellers bare lagt i sivene til mikkel og hvem der nu ellers spiser med.
Så skal den da ikke gå og lide så længe!

LFuppen
Banned
Banned
Indlæg: 2496
Tilmeldt: 10. jan 2012, 17:32
Interesser: Jagt, håndvåben og militærhist
Geografisk sted: Vestjylland
Has thanked: 371 times
Been thanked: 189 times

Re: Spørgsmål ang. skadet rå. Skadet vildt generelt.

Indlæg af LFuppen » 14. jun 2013, 21:02

Carsten Bo skrev:Med husdyr som ikke støtter på et ben, så er loven klar. De skal nemlig aflives. Det kaldes springhalt. Benet kan være brækket eller kraftigt forstuvet. Vi ved det ikke og kun røngten kan bestemme dette. Derfor aflivning. I naturen har vi ikke samme sanktionsmuligheder. Dyret er ikke i overhængende fare for at dø, lide sultedøden ol. VI kan ikke vurdere om benet er brækket eller blot kraftigt forstuvet. Vi kan ikke lovligt aflive dyret. Falck og schweisshundeførere kan træffe den beslutning. En ikke lovlig løsning kan være sgg. Skyd Grav Glem.
Desværre er vores land så gennemsyret af milimeterdemokrati og militærjuntalignende tilstande så sund fornuft træder ud af kraft. Senest er Falck blevet hevet i retten for at have transporteret et større antal hunde efter tvangsfjernelse, dyremishandling, udsultning mv. 2 døde under transport. Nu skal en leder i hvert enkelt tilfælde vurdere hvordan dyrene skal transporteres. Hvad fanden er der blevet af sund fornuft, snusfornuft og at træffe en beslutning i situationen.
Rart at se, at der er andre end mig, som vil kalde en spade for en spade og en skovl for en skovl :bowdown:
Utaknemmelighed er verdens løn!!!

Besvar