Riffelprøven sender et meget usundt signal ok til anskydning

[Bessie4ever]

Krav : 5 træffer ud af 6 skud under absolut optimale forhold!
Hvis en nyklækket riffeljæger kun lige klare dette og omgivelserne, nikker anerkendende og endda siger
Tillykke, så gør vedkommende da ikke mere for at blive mere sikker i sin skydningen.
Altså statistisk skal han ringe efter en swisshund hver 6. Gang. Mindst fordi de optimale forhold findes kun til riffelprøven. Er det det et Mindset vi vil plante via en prøve?
Jeg anbefaler at det 6. Skud fjernes fra prøven så alle 5 skal ramme altså 100% træf sikkerhed under de fine forhold.
Hvad mener i andre NVF'er? Kan vi være stolte af riffeljægeruddannelsen i DK?

[Froe]

Ja vi kan godt være stolte.
Mit personlige gæt er, at 90% af resten af verdenen, tillader jagt uden anden tilladelse en til de våben der benyttes.

Jeg syntes kritikken af kravet til jagt & riffelttegn der ofte kommer op, er lidt forfejlet. Der er ingen der er superjægere fra dag 1 - Ligegyldigt hvilke strenge krav i kan opfinde. Det er kun tilgangen til jagt der bliver besværliggjort.

Det er ikke møntet på trådstarter.. Men - Det er nu blevet ret symptomatisk for jægere idag.. At "skyde" på alle andre, og i særdeleshed nyjægere.
Tag det lidt roligt, og vælg at tro på at ikke alle andre er idioter. Jeg syntes efterhånden at atmosfæren i jægerkredse er modbydelig, og forstår godt de der vælger denne hoppy fra, på grund af for mange negative indspark.

[Bessie4ever]

Jeg skyder skam ikke på ny jæger, syntes faktisk at det er vildt forkert at jeg aldrig selv har skulle op til prøve. Jeg hjælper rigtig mange igang også en del som er dumpet tidligere og ser dem jublende glade ved at bestå, selv om de har skudt et skud helt henne i forkanten af kølle, har bare en lidt grim smag i munden når jeg selv siger tillykke

[308 W]

Den burde være sværere, jeg ser heller ikke ideen i at man må ramme ved siden eller i værste fald anskyde.

Da jeg tog prøven var der en der end ikke ramte pladen og den er sku stor

Jeg har heldigvis aldrig anskudt, kun skudt ved siden af, ellers var der ingen kugle i...

Der er altid plads til forbedringer og man burde indføre lidt mere træning.. Hvordan og hvorledes har jeg ingen idé om.

Sendt fra min GT-I9100 med Tapatalk4 Beta

[Robse]

Krav : 5 træffer ud af 6 skud under absolut optimale forhold!
Hvis en nyklækket riffeljæger kun lige klare dette og omgivelserne, nikker anerkendende og endda siger
Tillykke, så gør vedkommende da ikke mere for at blive mere sikker i sin skydningen.
Altså statistisk skal han ringe efter en swisshund hver 6. Gang. Mindst fordi de optimale forhold findes kun til riffelprøven. Er det det et Mindset vi vil plante via en prøve?
Jeg anbefaler at det 6. Skud fjernes fra prøven så alle 5 skal ramme altså 100% træf sikkerhed under de fine forhold.
Hvad mener i andre NVF'er? Kan vi være stolte af riffeljægeruddannelsen i DK?

Jeg anbefaler at der læses lidt op på "statistik"
At en kandidat afgiver 6 skud, rammer med 5 og misser 1
siger absolut intet om det videre forløb, intet!
Hvis testen blev gennemført 1000 gange med samme resultat
(normalfordelt) ville der være grundlag for at godtage din "teori",
men ellers absolut ikke.
Jeg kender ikke så mange "jægere" at det kan gøres til et
repræsentativt udsagn, men ingen af disse er interesseret i at
anskyde, og de træner alle flittigt både af lyst samt for at
kunne ramme ordentligt når det gælder.

[Bessie4ever]

Krav : 5 træffer ud af 6 skud under absolut optimale forhold!
Hvis en nyklækket riffeljæger kun lige klare dette og omgivelserne, nikker anerkendende og endda siger
Tillykke, så gør vedkommende da ikke mere for at blive mere sikker i sin skydningen.
Altså statistisk skal han ringe efter en swisshund hver 6. Gang. Mindst fordi de optimale forhold findes kun til riffelprøven. Er det det et Mindset vi vil plante via en prøve?
Jeg anbefaler at det 6. Skud fjernes fra prøven så alle 5 skal ramme altså 100% træf sikkerhed under de fine forhold.
Hvad mener i andre NVF'er? Kan vi være stolte af riffeljægeruddannelsen i DK?

Jeg anbefaler at der læses lidt op på "statistik"
At en kandidat afgiver 6 skud, rammer med 5 og misser 1
siger absolut intet om det videre forløb, intet!
Hvis testen blev gennemført 1000 gange med samme resultat
(normalfordelt) ville der være grundlag for at godtage din "teori",
men ellers absolut ikke.
Jeg kender ikke så mange "jægere" at det kan gøres til et
repræsentativt udsagn, men ingen af disse er interesseret i at
anskyde, og de træner alle flittigt både af lyst samt for at
kunne ramme ordentligt når det gælder.

Skal jeg forstå dit indlæg som om du er stolt?

[Boerge]

Synes også det er OK!! Uanset om en er mesterskytte, så er det altså op den enkelte at vurdere før ethvert skud til vildt, om man mener det kan foretages forsvarligt!
Du kan ikke bedømme i en prøvesituation, hvordan folk vil reagere, når det virkelig gælder.
Så prøven til at bevise man sikkerhedsmæssigt kan behandle våbnet - og at man har en rimelig træfsikkerhed. Så er det op til den enkeltes vurdering og moral at komme sikkert videre på den rigtige jagt!

[Robse]

Skal jeg forstå dit indlæg som om du er stolt?

Uddyb venligst, jeg fatter den ikke

[Bessie4ever]

Du kan ikke bedømme i en prøvesituation, hvordan folk vil reagere, når det virkelig gælder.

Mener du at eksamensangst giver flere "anskydninger" til prøven end
Bukkefeber under en rigtig bukkejagt hvor dyret kan bevæge sig, det blæser lidt,måske regnvejr og dug på linsen, en nyklækkede jæger har lige opdaget at græsset er for højt til at ligge ned som til prøven og har aldrig prøvet andre skydestillinger, dyret står skrå og der er 2 min til solnedgang og konen var sur pga man skulle på jagt igen?

[Marius]

Det sidste vi har brug for er flere regler og krav. Man bør efter min mening i stedet arbejde for nogle gode og jagtrelevante træningsmuligheder.

[Bessie4ever]

Skal jeg forstå dit indlæg som om du er stolt?

Uddyb venligst, jeg fatter den ikke

Læs mit afsluttende spørgsmål i mit indlæg?

[Robse]

Du kan ikke bedømme i en prøvesituation, hvordan folk vil reagere, når det virkelig gælder.

Præcis !
Derfor er prøven også fin som den er.
Alternativet ville være at man skulle teste for alle tænkelige situationer - kan man det, og ville nogen bestå ? næppe.

Mener du at eksamensangst giver flere "anskydninger" til prøven end
Bukkefeber under en rigtig bukkejagt hvor dyret kan bevæge sig, det blæser lidt,måske regnvejr og dug på linsen, en nyklækkede jæger har lige opdaget at græsset er for højt til at ligge ned som til prøven og har aldrig prøvet andre skydestillinger, dyret står skrå og der er 2 min til solnedgang og konen var sur pga man skulle på jagt igen?

Se ovenstående.

Har forresten tænkt lidt over den dér med at være stolt.
men jeg har stadig ikke luret den helt.
Personligt er jeg stolt når jeg rammer det jeg sigter på.

[Bessie4ever]

Det sidste vi har brug for er flere regler og krav. Man bør efter min mening i stedet arbejde for nogle gode og jagtrelevante træningsmuligheder.

Ja det er en god tanke, men hvorfor ikke plante et ordentlig Mindset fra start ?
Det er da et skidt signal at sende: du skal bare ramme 5 ud af 6 rådyr pyt med den sidste du skamskyder
Det er jo lovligt at træne alt det man vil inden prøven

[Boerge]

[quote="Marius"]Det sidste vi har brug for er flere regler og krav. Man bør efter min mening i stedet arbejde for nogle gode og jagtrelevante træningsmuligheder.

Fuldstændig enig - "regeldanmark" og "forbudtdanmark" har vi rigeligt af!!

[Raptor357]

Det er pokkers surt at få en klikker eller anden hovsa til prøven. Så selvfølgelig skal der være plads til en misser.
Men drop den kæmpe skive, lav mål område som svarer til der hvor man skal ramme under jagt og lav størrelsen omkring 10cm. Mindre mener jeg ikke man skal gøre målområdet da det skal svare til virkeligheden. skal den gøres svære så sæt skiven ud på 200m.

[Bessie4ever]

Du kan ikke bedømme i en prøvesituation, hvordan folk vil reagere, når det virkelig gælder.

Præcis !
Derfor er prøven også fin som den er.
Alternativet ville være at man skulle teste for alle tænkelige situationer - kan man det, og ville nogen bestå ? næppe.

Mener du at eksamensangst giver flere "anskydninger" til prøven end
Bukkefeber under en rigtig bukkejagt hvor dyret kan bevæge sig, det blæser lidt,måske regnvejr og dug på linsen, en nyklækkede jæger har lige opdaget at græsset er for højt til at ligge ned som til prøven og har aldrig prøvet andre skydestillinger, dyret står skrå og der er 2 min til solnedgang og konen var sur pga man skulle på jagt igen?

Se ovenstående.

Har forresten tænkt lidt over den dér med at være stolt.
men jeg har stadig ikke luret den helt.
Personligt er jeg stolt når jeg rammer det jeg sigter på.

Hej Robse jeg har luret dig, du har forstået men du har bare en meget raffineret måde at ville drille på
Bare helt vildt i orden. Og ja man skal være stolt når man rammer, bare vi ikke lære nogen at være ligeglade når de ikke gør!

[Senserazer]

Hvis man har gået til skydning så ved man i hvert fald 1 ting. Man kan ALTID få en flyver. Langt de fleste gange vil den da sidde i plet 6/6, men det er sgu også bare ærgeligt at dumpe prøven, og vente på ny, hvis man skyder 5 gode skud, og får en enkelt flyver. Om det så er aftrækkerfejl eller hvad det er. Det er jo menneskeligt.

[Bessie4ever]

Det er pokkers surt at få en klikker eller anden hovsa til prøven. Så selvfølgelig skal der være plads til en misser.
Men drop den kæmpe skive, lav mål område som svarer til der hvor man skal ramme under jagt og lav størrelsen omkring 10cm. Mindre mener jeg ikke man skal gøre målområdet da det skal svare til virkeligheden. skal den gøres svære så sæt skiven ud på 200m.

Jeg vil egentlig ikke gøre den sværere ( i hvertfald ikke for den der skyder skud nr 6 forbi)
Bare sende det rigtige signal. One shot, one kill
I dag hedder det jo "one shot, 5/6 kill"

[Robse]

Hej Robse jeg har luret dig, du har forstået men du har bare en meget raffineret måde at ville drille på
Bare helt vildt i orden. Og ja man skal være stolt når man rammer, bare vi ikke lære nogen at være ligeglade når de ikke gør!

hæhæ.
Der vil altid være et par ligeglade kvajpander som sikkert slet ikke skulle på jagt,
men dem skulle man sortere fra allerede ved havelågen, blot mangler man en
god og fair metode.
Som Marius også skriver;

Det sidste vi har brug for er flere regler og krav. Man bør efter min mening i stedet arbejde for nogle gode og jagtrelevante træningsmuligheder.

den kan jeg tilslutte mig.

[Bessie4ever]

Hvis man har gået til skydning så ved man i hvert fald 1 ting. Man kan ALTID få en flyver. Langt de fleste gange vil den da sidde i plet 6/6, men det er sgu også bare ærgeligt at dumpe prøven, og vente på ny, hvis man skyder 5 gode skud, og får en enkelt flyver. Om det så er aftrækkerfejl eller hvad det er. Det er jo menneskeligt.

Jeg sammenligner de skud der ikke sidder hvor det er påtænkt til prøven som mulige anskydninger på jagt. Hvorfor skulle man blive bedre helt automatisk efter prøve er bestået?

[Bessie4ever]

Hej Robse jeg har luret dig, du har forstået men du har bare en meget raffineret måde at ville drille på
Bare helt vildt i orden. Og ja man skal være stolt når man rammer, bare vi ikke lære nogen at være ligeglade når de ikke gør!

hæhæ.
Der vil altid være et par ligeglade kvajpander som sikkert slet ikke skulle på jagt,
men dem skulle man sortere fra allerede ved havelågen, blot mangler man en
god og fair metode.
Som Marius også skriver;

Det sidste vi har brug for er flere regler og krav. Man bør efter min mening i stedet arbejde for nogle gode og jagtrelevante træningsmuligheder.

den kan jeg tilslutte mig.

Også enig, vil bare ha fjernet det lovlige forbiskud! 5shoot, 5kill ellers hjem om træn 'Sniper'
Det giver ikke flere regler, bare bedre regler

[Michael Carlsen]

Bessie
Du skriver at du ikke selv har været op til riffelprøve, hvad med at du så kom afsted så du kan tale med om hvad det drejer sig om.
Mener du så også at jagtprøven skal ændres så der ikke må være fejl!!!!.

Carlsen

[BentxBetjent]

Enig med MArius og andre, ingen grund til flere regler..

Hellere bruge krudt på at ændre holdninger...
- Så der ikke skydes på den buk på 200 meter, og man tror "balle-stik" er noget der sidder bag på underbukserne.
- Så der ikke skydes på den buk på 50 eller 100 meter man jo sagtens kan se gennem bevoksningen.
- Så der ikke skydes på den buk, der står flot og synlig med himmel som baggrund.

Riffelprøven er beregnet på at man kan det basale om skydning og sikkerhed.. Og så få luset de værste kuglespredere fra...

[Kalthoff]

Det sidste vi har brug for er flere regler og krav. Man bør efter min mening i stedet arbejde for nogle gode og jagtrelevante træningsmuligheder.

Helt enig.

Det bliver hurtigt trivielt at ligge fladt på maven foran en papskive man ved står præcist 100 eller 200 meter væk.

Der er så nogle skydebaner som tilbyder løbende hjort/elg/gris, men det er så slut på udfordringerne i trænings øjemed i jagt regi for de fleste jægere.

Hvad med at indføre varierende afstande, også de helt korte. Gerne med mål der kun er synlige få sekunder.

Varierende skydestillinger. F.eks. siddende i en Hochsitz skydende nedad mod en skive der rejser sig i vegetationen.

Det burde være teknisk og praktisk muligt at konstruere skydebaner med sådanne udfordringer og stadigt holde det indenfor rimelige sikkerheds krav. Juraen og politi godkendelsen er nok største hurdle.

[Carsten Bo]

Jagtfeltskydning har disse indlagt.


Via sky