Trofæopmåling - volumen bestemmelse

[Klinge-777]

Hej alle

Siden jeg var til trofæopmåling, har jeg funderet over hvordan opmålerne bestemmer volumen af stængerne på en råbuks opsats (eller hvilket som helst andet trofæ).
Så vidt jeg kan se vejer de opsatsen når stængerne er nedsænket i vand. Så er spørgsmålet, bruger de vægtforskellen af trofæet, vejet i atmosfærisk luft og nedsænket i vand, til at bestemme volumen ud fra opdriften, som vandet giver opsatsen?
I så fald må de sætte kranievægten til noget konstant, eller??

Jeg er måske helt galt på den, så håber i kan hjælpe

EDIT: http://www.huntersmagazine.com/article/ ... keopsatser De har en beskrivelse, men jeg forstår det ikke??? Måske gør i ;)

Hilsen Simon.

[Niisa]

Jeg er lige med på sidelinen

[Klinge-777]

Ahh, tror endelig min sløve hjerne fattede det..

Vægtforskellen er selvfølgelig lig med volumen af opsatsen, idet kranie vægten ikke indgår når den er ovenvande (og derfor fratrækkes den tørre vægt). Så den eneste forskel mellem de to vægte må være stængerne nedsænket i vand og ovenvande. Her vil vægtforkellen selvfølgelig være lig volumen, grundet vands densitet (1 gram = 1 cm^3)..

Nogen gange kører tandhjulene på øverste etage bare ikke så hurtigt, som man ellers gerne ville have de gjorde..

[The Mauer]

Jeg er bange for at du er helt gal på den.

Din opsats får både point for vægt og for volumen. Vægten er for stængerne plus kraniet. Og bestemmes ved en simpel vejning. Volumen er kun for stængerne. Disse nedsænkes i vand til rosenkransene er dækket og så aflæses der hvor meget den fylder.
Nedsænkningen i vand har derfor intet med vægten at gøre. Trofæet blive i øvrigt også vejet før det kommer i vand. Da trofæet skal have tørret i tre mdr. for at opmålingen tæller.
Prøv at se på det diplom du har fået med fra opmålingen, der vil både være point for vægt og for volumen.

Dette er dog for cic opmålinger. Jeg kender ikke detaljerne sci opmålinger.

[Klinge-777]

Opmåleren jeg fik opmålt ved (Dansk jægerforbund) aflæste tilsyneladende ingenting, og det var der jeg tabte tråden. Desuden synes jeg det var et meget stort kar (ca. 40 cm x 40 cm i overflademål), der blev brugt. Med sådan en overflade skal man da være ualmindelig god til at aflæse, hvis der aflæses ned til 1 cm^3 nøjagtighed?
Det vil sige (for det omtalte kar) at der skal kunne aflæses 1/16 af en millimeter, hvis nøjagtigheden skal overholdes?

Men det kan godt være at jeg er helt gal på den :)

EDIT: jeg er helt med på der også gives point for vægten. Det var kun volumen bestemmelse af stængerne jeg var i tvivl om

[Buffe]

Jeg så en buk blive målt op i går til 114,83.. altså 0,17 fra sølv, burde man ikke runde op...

Jeg fik selv målt et rævekranie til 25 cm. altså sølv.. man måler længde og bredde.. lægger tallene sammen..

24 bronze 25 sølv og 26 cm. guld.

[Klinge-777]

Jeg så en buk blive målt op i går til 114,83.. altså 0,17 fra sølv, burde man ikke runde op...

Nej, der er sku ingen kære mor mht. oprunding..
Man kunne måske komme til at afblege kraniet igen, således den præsenterer sig lidt bedre. Selvfølgelig er der den store ulempe at den sandsynligvis suger lidt fugt og derved vejer lidt mere, hvilket selvfølgelig ikke er hensigten (host host)
Men 114,83 eller 115, under alle omstændighed en anstændig buk