Nyt udspil fra DN: "Fremtidens Jagt- og vildtforvaltning

[Kalthoff]

Et nyt udspil fra DN: "Fremtidens Jagt- og vildtforvaltning - i balance med naturen".

Ikke ubetinget hyggelæsning.

http://gallery.mailchimp.com/e4c3e1e452 ... ik_WEB.pdf

http://netnatur.dk/jagtpolitik/forside/ ... agtpolitik

[Bessie4ever]

Da mine 5.5 ha ligger i et rektangulært stykke som er under 200meter på den smalle side, vil betyde jagtstop :-(

[Kleth]

Min hustru er jæger og biolog og accepterede et prøve medlemskab af DN. Allerede efter første nummer af deres propagandaavis, skulle hun bestemt ikke længere være asocieret med DN.
Deres holdninger er naive, i bedste fald idealistiske, og helt ude af trit med realisme/virkelighed lidt ligesom kommunismen. Forbud, styring!

Jeg er da også helt sikker på at specielt de økologiske landmænd vil se frem til et væsentligt reduceret jagttryk på klovbærende vildt . . . . .

Men nu har der været succes med fredningen af de hårdt prøvede og populære måger, så lugter nok også DN blod.
Jeg håber da så også at DN vil slutte op om deres egne forslag og servere ræv, mink og mårhund i deres kantine.

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk 4

[NielsM]

Det er simpelthen den værste omgang mundl..t der er lukket ud længe fra DN. Gud forbyde at de får noget som helst af det nævnte indført.

[LFuppen]

Det er simpelthen den værste omgang mundl..t der er lukket ud længe fra DN. Gud forbyde at de får noget som helst af det nævnte indført.

[Krudt223]

Er nu ret sikker på vi bør tage udspillet fra DN. alvorligt de plejer at få deres vilje måske ikke det hele på en gang men salami metoden, det er måden de arbejder på.

Så vil vi bevarer jagt i DK. så skal der altså til at ske noget radikalt med vores strategi, syntes vores forbund burde koncentrere sig om de vægtige opgaver der ligger i det og sætte det først på dags ordnen( Hver dag) alt andet er jo lige gyldigt hvis der ikke er mere jagt, eller ingen der gider at være medlem af jæger forbundet.

Men hatten af for DN. De er sku dygtige håndværker, selv om det er til at over

[NielsM]

Er nu ret sikker på vi bør tage udspillet fra DN. alvorligt de plejer at få deres vilje måske ikke det hele på en gang men salami metoden, det er måden de arbejder på.

Så vil vi bevarer jagt i DK. så skal der altså til at ske noget radikalt med vores strategi, syntes vores forbund burde koncentrere sig om de vægtige opgaver der ligger i det og sætte det først på dags ordnen( Hver dag) alt andet er jo lige gyldigt hvis der ikke er mere jagt, eller ingen der gider at være medlem af jæger forbundet.

Men hatten af for DN. De er sku dygtige håndværker, selv om det er til at over

Præcis. Jeg håber da godt nok også at Jægerforbundet begynder at blive synlige og gør sig klar til kamp. Men de har måske for travlt med at godkende byggetegninger til deres nye domicil på Kalø.

[Kalthoff]

Det er simpelthen den værste omgang mundl..t der er lukket ud længe fra DN. Gud forbyde at de får noget som helst af det nævnte indført.

Det kræver jo nok et solidt og kompetent modspil at forhindre. Mest i form af et stille diplomati, pressestyring og rendyrket lobbyisme. Det er fagområder jægernes organisationer må mestre og dyrke til fuldkommenhed i dagens Danmark.

DN udtrykker rimeligt klart i deres oplæg at det er deres ønske at flytte mest mulig beslutnings kompetence væk fra den enkelte jæger og den enkelte jordejer og i stedet overført magten til "staten" i form af diverse råd, lag og embedsmænds systemer, som de i denne publikation lader stå ret diffuse.

Gid det var en holdning kun et ekstremt lille mindretal af landets befolkning delte.

[Gråskæg]

Det er simpelthen den værste omgang mundl..t der er lukket ud længe fra DN. Gud forbyde at de får noget som helst af det nævnte indført.

Det kræver jo nok et solidt og kompetent modspil at forhindre. Mest i form af et stille diplomati, pressestyring og rendyrket lobbyisme. Det er fagområder jægernes organisationer må mestre og dyrke til fuldkommenhed i dagens Danmark.

DN udtrykker rimeligt klart i deres oplæg at det er deres ønske at flytte mest mulig beslutnings kompetence væk fra den enkelte jæger og den enkelte jordejer og i stedet overført magten til "staten" i form af diverse råd, lag og embedsmænds systemer, som de i denne publikation lader stå ret diffuse. Gid det var en holdning kun et ekstremt lille mindretal af landets befolkning delte.

Men det er det så nok ikke, jeg er bange for, at det er ren ønsketænkning.
Virkeligheden er nok snarere den, at hvis der kom en folkeafstemning om jagt og civiles ret til at have våben, så kom der et totalforbud dagen efter. Det er de realiteter, som vi må forholde os til, og ikke lade os narre af, at dem vi dagligt snakker med og vore egne omgangskredse stort set mener det samme, som os. Jeg er ellers ikke nogen stor fan af DJ, men jeg tror faktisk at deres strategi, med at samarbejde med de andre grønne organisationer, er den bedste/mindst ringe. Danmark er et lille ret overbefolket land, hvor 63% af landets areal er opdyrket landbrugsjord, så vi skal være glade for de få rigtige naturområder, der er tilbage.

[Tonnytot]

DN skal oplyses væk. Lige som Jehovas Vidner.

[Kalthoff]

Virkeligheden er nok snarere den, at hvis der kom en folkeafstemning om jagt og civiles ret til at have våben, så kom der et totalforbud dagen efter. Det er de realiteter, som vi må forholde os til, og ikke lade os narre af, at dem vi dagligt snakker med og vore egne omgangskredse stort set mener det samme, som os.

Jeg tror du har ret i at det er flertallets aktuelle holdning.

Men jeg mener den holdning bunder i manglende viden og fejlagtige opfattelser. Selvom hele landets befolkning har stemmeret, er det kun en ret lille del af befolkningen der har personlig erfaring fra landdistrikterne og fra landbruget, ligesom viden om vilde dyr og naturen i bred almindelighed også er noget kun et mindretal besidder.

Så en gennemtænkt oplysnings indsats kunne være til stor gavn. Det skal starte allerede i skolerne.

[Gråskæg]

Virkeligheden er nok snarere den, at hvis der kom en folkeafstemning om jagt og civiles ret til at have våben, så kom der et totalforbud dagen efter. Det er de realiteter, som vi må forholde os til, og ikke lade os narre af, at dem vi dagligt snakker med og vore egne omgangskredse stort set mener det samme, som os.

Jeg tror du har ret i at det er flertallets aktuelle holdning.Men jeg mener den holdning bunder i manglende viden og fejlagtige opfattelser. Selvom hele landets befolkning har stemmeret, er det kun en ret lille del af befolkningen der har personlig erfaring fra landdistrikterne og fra landbruget, ligesom viden om vilde dyr og naturen i bred almindelighed også er noget kun et mindretal besidder. Så en gennemtænkt oplysnings indsats kunne være til stor gavn. Det skal starte allerede i skolerne.

Jamen helt enig, den aktuelle flertals-holdning bygger i stor udstrækning på ukendskab og fremmedgjorthed til livet på landet og aktiv jagt og fiskeri. Og al mulig respekt for dem, der orker at gå ind i det lange seje oplysningsarbejde,
Men problemet er nok, at det bliver opfattet som propaganda og lobbyarbejde af professionelle foreninger og organisationer på begge sider af fronten. Jeg så da meget gerne en modvægt til den disneyficering af naturen, som bliver hældt ud over vore børn og børnebørn.

[The Yeti]

Virkeligheden er nok snarere den, at hvis der kom en folkeafstemning om jagt og civiles ret til at have våben, så kom der et totalforbud dagen efter. Det er de realiteter, som vi må forholde os til, og ikke lade os narre af, at dem vi dagligt snakker med og vore egne omgangskredse stort set mener det samme, som os.

Jeg tror du har ret i at det er flertallets aktuelle holdning.Men jeg mener den holdning bunder i manglende viden og fejlagtige opfattelser. Selvom hele landets befolkning har stemmeret, er det kun en ret lille del af befolkningen der har personlig erfaring fra landdistrikterne og fra landbruget, ligesom viden om vilde dyr og naturen i bred almindelighed også er noget kun et mindretal besidder. Så en gennemtænkt oplysnings indsats kunne være til stor gavn. Det skal starte allerede i skolerne.

Jamen helt enig, den aktuelle flertals-holdning bygger i stor udstrækning på ukendskab og fremmedgjorthed til livet på landet og aktiv jagt og fiskeri. Og al mulig respekt for dem, der orker at gå ind i det lange seje oplysningsarbejde,
Men problemet er nok, at det bliver opfattet som propaganda og lobbyarbejde af professionelle foreninger og organisationer på begge sider af fronten. Jeg så da meget gerne en modvægt til den disneyficering af naturen, som bliver hældt ud over vore børn og børnebørn.

Selvom det opfattes som lobbyarbejde så kan det stadigt flytte holdninger. Så på med vanten og tag fat.





The Yeti



Sent from my iPhone using Tapatalk

[KKA]

Lobbyisme er vejen frem:
DN har 110.000 medlemmer
DOF har 10.000 medlemmer
DK har 172.000 jagttegnsløsere, heraf
Ca 100.000 organiseret i DJ
Jægerne har sandsynligvis også den bedste afspejling af befolkningssammensætningen, modsat de DN/DOF der appelerer til det mere studentikose befolkningselement i form fx af gymnasielærere.....

Så med dén ballast og lidt flere kvindelige jægere fremadrettet, bør det give et godt afsæt.
Man skal lige huske på, at vore massemedier farer frem med korte- og præcise helsætninger a la Ekstrabladet. Så Jægerforbundets formand og kommunikationschef må ikke være "undskyld jeg lever typen"
Stod det til mig - men han er nok for gammel, hvis ikke gået bort? - så gjorde man den gamle sømandsboss, Preben Møller Hansen til vores jægerformand, uagtet jagttegn eller ej: Imponeret over mandens gennemslagskraft, og hvor mange X, har vi ikke ham sige:"De sgu fame ha....." (-;

[NBP]

Vi kan rent faktisk selv bidrage til at give os jægere et bedre ry.
Jeg har selv giftet mig ind i en ikkejæger familie. De var ikke modstandere, men er i dag glade for at spise vildt. Det havde de ikke adgang til før min tid.
Det betyder, at de faktisk også er ambasadører for vores sag .

Her er lige et udklip fra DJ's Mission.

• Vi vil medvirke til, at alle jægere i 2015 har
afsat/foræret mindst ét stykke grydeklart vildt til
en ikkejæger.
• Senest i 2017 skal mindst halvdelen af befolkningen
spise vildt mindst én gang om året.

[Bessie4ever]

Det med regelmæssigt skydeprøve er egentlig en god ide

[Kalthoff]

Her er lige et udklip fra DJ's Mission.

• Vi vil medvirke til, at alle jægere i 2015 har
afsat/foræret mindst ét stykke grydeklart vildt til
en ikkejæger.
• Senest i 2017 skal mindst halvdelen af befolkningen
spise vildt mindst én gang om året.

Det er da en fremragende ide.

Vi kan som jægere sætte os selv det mål at forære vildt til en ikke-jagende nabo, kollega etc. mindst en gang pr. år, incl opskrifter og vejledning i tilberedning.

Det er så svært at blive rigtigt sur på en der fodrer en med god mad ;-)

Husk på de fleste danskere er slet ikke eksponeret mod jagt. Får de bare sådan en enkelt oplevelse pr. år vil den udgøre nærmest hele deres berøring med jagt. Det kan kun blive godt.

Det er noget alle kan bidrage til, og ovenikøbet selv høste smil og glæde for.

[Gråskæg]

Lobbyisme er vejen frem:
DN har 110.000 medlemmer
DOF har 10.000 medlemmer
DK har 172.000 jagttegnsløsere, heraf
Ca 100.000 organiseret i DJ
Jægerne har sandsynligvis også den bedste afspejling af befolkningssammensætningen, modsat de DN/DOF der appelerer til det mere studentikose befolkningselement i form fx af gymnasielærere.....

Så med dén ballast og lidt flere kvindelige jægere fremadrettet, bør det give et godt afsæt.
Man skal lige huske på, at vore massemedier farer frem med korte- og præcise helsætninger a la Ekstrabladet. Så Jægerforbundets formand og kommunikationschef må ikke være "undskyld jeg lever typen"
Stod det til mig - men han er nok for gammel, hvis ikke gået bort? - så gjorde man den gamle sømandsboss, Preben Møller Hansen til vores jægerformand, uagtet jagttegn eller ej: Imponeret over mandens gennemslagskraft, og hvor mange X, har vi ikke ham sige:"De sgu fame ha....." (-;

Nu døde "mølleren" i sept. 08, så han er vel lovlig undskyldt for ikke at stille op, men som jeg husker og kendte ham, så gjorde han kun det, der passede i hans kram.

[KKA]

Netop;-). Han havde gennemslagskraft! Hans diamentrale modsætning - i min optik - var tidl præsident for Landbrugsrådet, Peter Gæhmelke.
Uden tvivl en kompetent mand; men løbet over ende af drevne tvjournalister.

Moderne tv er dramaturgi, hvor intervieweren er helten(eg Kåre Quist), interviewofferet er skurken og vi seere er publikum.

Det er dén "virkelighed" Jægerforbundet skal forholde sig til!

[TheDarkSide]

At forbyde jagt på arealer under 5 hektar lyder rimeligt fornuftigt. I hvert fald når der snakkes jagt på standvildt og i særdeleshed klovbærende vildt.
Andetræk på 3 ha eng kan være bæredygtigt nok, men ikke hvis de omkringliggende arealer inddelt i lignende "småparceller" med andejagt og der er moderat-højt jagttryk (mere end hver 14. dag) på hver eller hver anden matrikel.

At forbyde jagt på klovbærende vildt på arealer under 40 hektar betyder at rigtigt mange områder slet ikke vil have et jagttryk på klovbærende vildt. Jeg synes en bedre løsning ville være at forbyde udlejning af jagt på klovbærende vildt på arealer under 10 hektar.
Man ser jo desværre af og til, at der bliver udlejet 5-10 ha "super god bukkejagt med årlig afskydning på 2-4 bukke". Det er jo ikke bæredygtigt og slet ikke fair overfor naboen, der har 20-50 ha velplejet jagt og skyder 1-2 bukke om året.

Skydeprøve lyder ok, men kravene skal ikke sættes højt. Der skal blot være lidt mere fokus på at alle kommer ud og skyder et par serier lerduer inden jagtsæsonen og får lidt mere fornemmelse med deres haglgevær.

[Kalthoff]

Alle de der kategoriske forbud mod denne eller hin jagtform alene grundet i parcellens størrelse er altså et skråplan.

Det er nemt at sidde bag et skrivebord i en stor fin offentlig administrationsbygning og skrive: "på parceller under xx hektar er jagt på vildart a, b, c, d, e & f forbudt".

Men det er umuligt at formulere sådanne generelle forbud så de ikke rammer mere eller mindre skævt i de mange tilfælde.

Der kan f.eks. sagtens eksistere en parcel på 1,1 hektar med et super andehul, selvom naboen har 101 hektar gold ørkenlignende intethed.

Lad dog jægerne og lodsejerne selv styre det. De ved bedst hvordan forholdene er i deres lokalområde.

Jagttegnsindehavere og lodsejere er voksne ansvarlige mennesker, ellers var de ikke komemt så langt i tilværelsen.

Husk på at dem der har størst interesse i at bevare og udvikle vildt bestanden ikke er bureaukraterne i den store fine offentlige administrationsbygning, men lodsejeren og jægerne.

Lad det dog blive et problem før der skal tænkes i forbud.

[Kalthoff]

Skydeprøve lyder ok, men kravene skal ikke sættes højt. Der skal blot være lidt mere fokus på at alle kommer ud og skyder et par serier lerduer inden jagtsæsonen og får lidt mere fornemmelse med deres haglgevær.

Hvorfor skulle det egentligt være nødvendigt med sådan et påbud?

Skyder jeg elendigt, hyrer jeg en instruktør og går hyppigere på skydebanen. For jeg har ingen interesse i at skyde forbi til vildt på jagt, idet jeg vil gerne have det med hjem til gryden.

Får jeg et par år med jagt pause af en eller anden grund, vil jeg næppe gå direkte på jagt uden at have været omkring skydebanen for at blive genoptrænet, af samme årsag som ovenfor.

Men jeg vil altså godt selv styre det.

[TheDarkSide]

Hej Kalthoff,
Jeg er rimeligt enig med dig. Man kan ikke se alt ud fra arealets størrelse, men man kan dog sige visse ting omkring klovbærende vildt. F.eks. så står der jo ikke 2 bukke på en 2 ha stor parcel; de vil færdes hos naboerne, så derfor er det ikke bæredygtigt at skyde to bukke på 2 ha, medmindre at der ikke bliver jaget på de omkringliggende arealer, hvilket jo kan være svært at vide. Der er desværre nogen som ikke forstår begreber som bæredygtig jagt og det er p*sse træls, at der overhovedet er behov for at have lovgivning på sådan et område.

Jeg kender desværre en del jægere som skyder dårligt med hagl og/eller riffel. Det er både nyjægere, som ikke helt kan gøre for det og som sikkert får det lært inden for et par år. Jeg ser dog også gamle, erfarne jægere, som egentlig skyder skidt og tydeligvis ikke kender deres egen formåen med et gevær. De møder op år efter år med samme dårlige færdigheder og har et højt patronforbrug når dagen er omme.

[Carsten Bo]

Hov det var ikke meningen at jeg ville takke dig.


Via sky

[LFuppen]

Hov det var ikke meningen at jeg ville takke dig.


Via sky

Det koster en omgang

Det er bedre at takke en gang for meget end en gang for lidt i livet