Nordisk Våbenforum

Først Ulv, og nu Sjakal.

http://www.b.dk/nationalt/en-levende-vi ... k-sensatio

Guldsjakalen minder af udseende om en lille spinkel ulv, men er mindre. Den har en stor busket hale.

Den vejer normalt 7-15 kilo, hvilket er noget mere end en ræv, som normalt vejer 6-8 kilo, men markant mindre end en ulv, som normalt vejer 25-60 kilo.

Jeg så billederne på Facebook tidligere i dag. De er vist taget ved Lille Vildmose?

Den kommer garanteret på Naturstyrelsens dødsliste - vist ikke en oprindelig art!! (hø-hø)

Der ligger åbenbart en nyhed bag dette emne; http://nyheder.tv2.dk/samfund/2016-08-0 ... ordjylland

Gad vide hvor længe den holder sig i live:
Er sjakaler ikke primært ådselsædere( som os andre;), så den vil, med livet som indsats, naturligt drages mod trafikdræbte dyr, hvor ellers?
Alternativt er der ikke mange kadavere i Det åbne Land. Det sørger Daka for!

Den sidste sjakal der var i området blev kørt flad, så det er nok en realistisk risiko.

Guldsjakalen er en invasiv art, der bør bekæmpes, lyder det fra formanden for Bæredygtigt Landbrug.

http://www.b.dk/nationalt/baeredygtigt- ... r-udryddes

Det er selvfølgelig invasiv, den har jo brudt schengen reglerne og sneget sig uden om hjemmeværnet ved grænsen
Men så vidt jeg kan læse er den beskytte under EU reglerne. I hvertfald i Estland og Grækenland hvor de har habitat.

Men som beboer på djævleøen, kan jeg da kun være glad for det ekstra dyreliv man har "mulighed" for at se, når man tager på ferie

Det er ligefør jeg mener den bør bevares i DK efter som Bæredygtigt Landbrug siger det modsatte...

Tangloppen skrev:Det er ligefør jeg mener den bør bevares i DK efter som Bæredygtigt Landbrug siger det modsatte...

Ditto
Bæredygtigt landbrug er bæredygtigt på ca. samme måde som Den Demokratiske Repulik Congo er demokratisk.

Jeg må indrømme at jeg ikke forstår snakken om invasiv art?

Fra gyldendal om invasive arter: "plante- eller dyreart, der er introduceret til et biogeografisk område, hvor den ikke er hjemmehørende, og som her formår at formere og sprede sig så aggressivt og effektivt, at den ved sin invasion kan udgøre en trussel mod de oprindelige økosystemers biodiversitet."

Med det jeg har kunnet læse om den fremgår det ikke at den kan sprede sig aggressivt og udkonkurrere eksisterende vildt. Det samme med vildsvinet. Der er ingen tvivl om at vildsvin er uønskede af specielt landbruget herhjemme, men forskere mener jo faktisk at vildsvin fremmer biodiversiteten, og hvilke andre arter vil den kunne udkonkurrere ?

Hilsen Kenneth

Hvordan er den kommet nord for fjorden? Har den taget broen eller svømmet? Tog den et lift sammen med ulven fra Thy? Så mange spørgsmål :alcohol:

Superliga skrev:Hvordan er den kommet nord for fjorden? Har den taget broen eller svømmet? Tog den et lift sammen med ulven fra Thy? Så mange spørgsmål :alcohol:

Til orientering: Lille Vildmose ligger SYD for Limfjorden

KKA skrev:

Superliga skrev:Hvordan er den kommet nord for fjorden? Har den taget broen eller svømmet? Tog den et lift sammen med ulven fra Thy? Så mange spørgsmål :alcohol:

Til orientering: Lille Vildmose ligger SYD for Limfjorden

Hvortil det næste spørgsmål er: "Hvordan hulen er mosen kommet syd for fjorden? Den kan sgu' da ikke bare flytte sig selv?"

:drinking:

Måske den kan holde Muntjac'en stangen . . . . . Lad os få flere invasive arter til at bekæmpe andre invasive arter :alcohol:
- Spiser den mårhund?

Hvis vi skal have flere invasive arter . . . . . Kunne de så i det mindste ikke være spiselige

Håber denne flotte art indtager ulvens plads i DK

Refraktorius skrev:

KKA skrev:

Superliga skrev:Hvordan er den kommet nord for fjorden? Har den taget broen eller svømmet? Tog den et lift sammen med ulven fra Thy? Så mange spørgsmål :alcohol:

Til orientering: Lille Vildmose ligger SYD for Limfjorden

Hvortil det næste spørgsmål er: "Hvordan hulen er mosen kommet syd for fjorden? Den kan sgu' da ikke bare flytte sig selv?"

:drinking:

I stand corrected

Kan den spises ? Hvem har en god opskrift ?...

Er det bare mig, der ikke forstår humoren?
Lille Vildmose ligger faktisk søndenfjords, og Store Vildmose ligger nordenfjords :shame:

Kenneth Jensen skrev:Jeg må indrømme at jeg ikke forstår snakken om invasiv art?

Fra gyldendal om invasive arter: "plante- eller dyreart, der er introduceret til et biogeografisk område, hvor den ikke er hjemmehørende, og som her formår at formere og sprede sig så aggressivt og effektivt, at den ved sin invasion kan udgøre en trussel mod de oprindelige økosystemers biodiversitet."

Med det jeg har kunnet læse om den fremgår det ikke at den kan sprede sig aggressivt og udkonkurrere eksisterende vildt. Det samme med vildsvinet. Der er ingen tvivl om at vildsvin er uønskede af specielt landbruget herhjemme, men forskere mener jo faktisk at vildsvin fremmer biodiversiteten, og hvilke andre arter vil den kunne udkonkurrere ?

Hilsen Kenneth

Der er forskel på "invasiv" og bare uønsket. Jeg kan ikke se vildsvin på miljø og fødevareministeriets liste over invasive arter. Vildsvin er vist primært uønsket da de er til besvær for landbruget. Sjakalen er så heller ikke på listen, men her er der tale om en helt ny art, der ikke hidtil (i historisk tid) har hjemme heroppe. Det er et ret nyt fænomen at vi ikke har vildsvin i danmark, så det vil da være paradoksalt (imo) hvis de kom på listen;-).

Guldsjakalen deler træk (tilpasningsdygtige, trives i kulturlandskaber, store kuld, næsten altædende mm.) med mange af de arter, bla. mårhund og vaskebjørn, som er katagoriseret som invasive, og de spreder sig pt. invasivt i dele af europa. Guldsjakalen er en trussel mod ræve hvor deres områder overlapper. Spørgsmålet er så om vi skal blande os i den spredning, eller om det bare er naturens orden at bedre tilpasset dyr udkonkurrere andre;-)?

Cheers

Vildsvin er spredere af sygdomme og parasitter som er uønskede her til lands. Ulve, sjakaler mm. er bærere af flere af de samme. Så virker det noget dobbeltmoralsk.

C-X skrev:Vildsvin er spredere af sygdomme og parasitter som er uønskede her til lands. Ulve, sjakaler mm. er bærere af flere af de samme. Så virker det noget dobbeltmoralsk.

Er det trikiner, eller noget andet du tænker på? Svinepest er vist det man frygter mest fra vildsvin....og den tror jeg ikke rovdyrene bærer (jeg kan dog sagtens tage fejl).

Cheers

Trikiner, bændelorm, rabies og andre sjove ting. Jeg har langt fra det fulde overblik.

Holten101 skrev:

Kenneth Jensen skrev:Jeg må indrømme at jeg ikke forstår snakken om invasiv art?

Fra gyldendal om invasive arter: "plante- eller dyreart, der er introduceret til et biogeografisk område, hvor den ikke er hjemmehørende, og som her formår at formere og sprede sig så aggressivt og effektivt, at den ved sin invasion kan udgøre en trussel mod de oprindelige økosystemers biodiversitet."

Med det jeg har kunnet læse om den fremgår det ikke at den kan sprede sig aggressivt og udkonkurrere eksisterende vildt. Det samme med vildsvinet. Der er ingen tvivl om at vildsvin er uønskede af specielt landbruget herhjemme, men forskere mener jo faktisk at vildsvin fremmer biodiversiteten, og hvilke andre arter vil den kunne udkonkurrere ?

Hilsen Kenneth

Der er forskel på "invasiv" og bare uønsket. Jeg kan ikke se vildsvin på miljø og fødevareministeriets liste over invasive arter. Vildsvin er vist primært uønsket da de er til besvær for landbruget. Sjakalen er så heller ikke på listen, men her er der tale om en helt ny art, der ikke hidtil (i historisk tid) har hjemme heroppe. Det er et ret nyt fænomen at vi ikke har vildsvin i danmark, så det vil da være paradoksalt (imo) hvis de kom på listen;-).

Guldsjakalen deler træk (tilpasningsdygtige, trives i kulturlandskaber, store kuld, næsten altædende mm.) med mange af de arter, bla. mårhund og vaskebjørn, som er katagoriseret som invasive, og de spreder sig pt. invasivt i dele af europa. Guldsjakalen er en trussel mod ræve hvor deres områder overlapper. Spørgsmålet er så om vi skal blande os i den spredning, eller om det bare er naturens orden at bedre tilpasset dyr udkonkurrere andre;-)?

Cheers

Jeg havde misset forskellen på "Uønsket" og invasiv. Takker.

Hilsen Kenneth

Jeg undrer mig lidt over udtrykkene "invasiv" og "ikke hjemmehørende".
Det virker som om de selvudnævnte naturelskere ønsker at fastfryse den øjeblikkelige fauna som en slags museum, men det er da meget unaturligt.
Det naturlige er tværtimod, at faunaen tilpasser sig ændringer i klima og forekomst af fødeemner uden indblanding fra menneskenes side.
Det er forståeligt, at nyindvandrede arter kan være mere eller mindre velkomne, set fra forskellige befolkningsgruppers side (landmænd/byboer/ jægere/ikke-jægere o.s.v.), men at snakke om "ikke hjemmehørende", når dyrearter spreder sig uden menneskelig indblanding, synes jeg grænser til manipulation.
Det er klart, at landmænd f.eks. ikke bryder sig om vildsvin, men lad os kalde hesten ved dens navn, uden hykleri. Det virker sommetider som om, at velmenende biologer lader sig misbruge for at fremme erhvervsinteresser.