Nordisk Våbenforum

Kronvildtet har luret, når der er fare på færde( de kan jo nok regne ud, at der ikke er mange biler med 30 døre, når disse åbnes og smækkes i ;-)
Som foreslået i underliggende læserbrev, kunne man sløjfe de første 14 dage i september, hvis der skydes for mange hjorte.

https://www.jv.dk/varde/Koordinerede-ja ... el/2677524

man skulle sløjfe hjorten i brunstperioden !
jeg tror en af grundene til de små afskydningstal af hind og kalv er at både jægeren fra lejligheden på 2. sal og nyjægeren med den velspækkede tegnebog ikke aner hvad de skal stille op med en hind der ligger 75 meter inde i mosen:
har de en trailer ?
har de et sted og køre den hen ?
og hvor skal de skære for at få den i små plasticposer ?

der mangler en eller anden form for kølerum / andelsslagteri privat ejet af jægere eller jagtforeninger, hvor man evt kan få hjælp af et par "gamle" rutinerede jægere der såmænd gerne hjælper til hvis man opfører sig pænt.

1900 skrev: ↑

11. jan 2019, 16:01

man skulle sløjfe hjorten i brunstperioden !
jeg tror en af grundene til de små afskydningstal af hind og kalv er at både jægeren fra lejligheden på 2. sal og nyjægeren med den velspækkede tegnebog ikke aner hvad de skal stille op med en hind der ligger 75 meter inde i mosen:
har de en trailer ?
har de et sted og køre den hen ?
og hvor skal de skære for at få den i små plasticposer ?

der mangler en eller anden form for kølerum / andelsslagteri privat ejet af jægere eller jagtforeninger, hvor man evt kan få hjælp af et par "gamle" rutinerede jægere der såmænd gerne hjælper til hvis man opfører sig pænt.

Du har ret, ud fra en rationel betragtning; meen mon ikke de fleste uerfarne jægere lader Naturen gå over optugtelsen, når der pludseligt står en kronhind med bredsiden til?
Vi havde en gæst i vores konsortium, der på årets første jagt nedlagde en 14-ender..... i en, ganske vist lavvandet, sø, og jeg er sikker på, at en efterrationalisering nok medfører nogle ovevvejelser, næste gang skudsituationen opstår.

Jeg har et forslag til en virkelig innovativ og nytænkende afskydningspolitik.

Jeg vil kalde metoden " Shut up and shoot".
Det går ud på, at stoppe al den ævl og kævl om hvordan andre skal afskyde. Man skal bare koncentrere sig om at levere et dræbende skud hver gang man har en forsvarlig mulighed for at skyde kronvildt. Glem enhver overvejelse om at holde skuddet tilbage hvis det er en kalv/hind/pindhjort/ 6-ender eller andet. Skyd hver gang du kan. Så bliver resultatet at der måske nedlægges krondyr nok, og man får en pæn fordeling mellem afskydning af hinder, kalve og hjorte.

...og der bliver en dejlig fred for alle besserwisserne!

Lassescout skrev: ↑

17. jan 2019, 22:15

Jeg har et forslag til en virkelig innovativ og nytænkende afskydningspolitik.

Jeg vil kalde metoden " Shut up and shoot".
Det går ud på, at stoppe al den ævl og kævl om hvordan andre skal afskyde. Man skal bare koncentrere sig om at levere et dræbende skud hver gang man har en forsvarlig mulighed for at skyde kronvildt. Glem enhver overvejelse om at holde skuddet tilbage hvis det er en kalv/hind/pindhjort/ 6-ender eller andet. Skyd hver gang du kan. Så bliver resultatet at der måske nedlægges krondyr nok, og man får en pæn fordeling mellem afskydning af hinder, kalve og hjorte.

...og der bliver en dejlig fred for alle besserwisserne!

Dog mener jeg hjortene skal fredes i brunsten - fandme noget svineri at skyde 180 kg stort set uspiseligt kød, for at få et trofæ.

Lassescout skrev: ↑

17. jan 2019, 22:15

Jeg har et forslag til en virkelig innovativ og nytænkende afskydningspolitik.

Jeg vil kalde metoden " Shut up and shoot".
Det går ud på, at stoppe al den ævl og kævl om hvordan andre skal afskyde. Man skal bare koncentrere sig om at levere et dræbende skud hver gang man har en forsvarlig mulighed for at skyde kronvildt. Glem enhver overvejelse om at holde skuddet tilbage hvis det er en kalv/hind/pindhjort/ 6-ender eller andet. Skyd hver gang du kan. Så bliver resultatet at der måske nedlægges krondyr nok, og man får en pæn fordeling mellem afskydning af hinder, kalve og hjorte.

...og der bliver en dejlig fred for alle besserwisserne!

Ja, det kunne man godt være tilhænger af. Men så skal, som Claus siger, brunstjagten stoppes. Ellers vil der stadig blive skudt alt for mange hjorte, fordi folk hellere vil sidde i septemper efter hjort end i december efter hind og kalv.

Problemet med kronvildt bare at de ikke går i pæne, blandede rudler med både hjorte og hinder om vinteren. Så nogle steder vil man nærmest udelukke kun se hjorte og andre steder kun hinder og kalve. At de fleste går på jagt på små terræner hjælper heller ikke på det.
Det er også ærgerligt hvis en rudel unge hjorte "bliver fanget" på en "særligt ivrig" jægers terræn. Det er jo nemt og hurtigt at knalde 3-4 hjorte ned, fordi de jo tit ikke ved hvor de skal rende hen.

TheDarkSide skrev: ↑

18. jan 2019, 12:50

Lassescout skrev: ↑

17. jan 2019, 22:15

Jeg har et forslag til en virkelig innovativ og nytænkende afskydningspolitik.

Jeg vil kalde metoden " Shut up and shoot".
Det går ud på, at stoppe al den ævl og kævl om hvordan andre skal afskyde. Man skal bare koncentrere sig om at levere et dræbende skud hver gang man har en forsvarlig mulighed for at skyde kronvildt. Glem enhver overvejelse om at holde skuddet tilbage hvis det er en kalv/hind/pindhjort/ 6-ender eller andet. Skyd hver gang du kan. Så bliver resultatet at der måske nedlægges krondyr nok, og man får en pæn fordeling mellem afskydning af hinder, kalve og hjorte.

...og der bliver en dejlig fred for alle besserwisserne!

Ja,
Det er også ærgerligt hvis en rudel unge hjorte "bliver fanget" på en "særligt ivrig" jægers terræn. Det er jo nemt og hurtigt at knalde 3-4 hjorte ned, fordi de jo tit ikke ved hvor de skal rende hen.

Og ?
Hvis det er udenfor brunsten, er det vel ikke noget problem?
Er der mangel på hjorte/kronvildt i dk ??

Slettet bruger skrev: ↑

18. jan 2019, 13:06

TheDarkSide skrev: ↑

18. jan 2019, 12:50

Lassescout skrev: ↑

17. jan 2019, 22:15

Jeg har et forslag til en virkelig innovativ og nytænkende afskydningspolitik.

Jeg vil kalde metoden " Shut up and shoot".
Det går ud på, at stoppe al den ævl og kævl om hvordan andre skal afskyde. Man skal bare koncentrere sig om at levere et dræbende skud hver gang man har en forsvarlig mulighed for at skyde kronvildt. Glem enhver overvejelse om at holde skuddet tilbage hvis det er en kalv/hind/pindhjort/ 6-ender eller andet. Skyd hver gang du kan. Så bliver resultatet at der måske nedlægges krondyr nok, og man får en pæn fordeling mellem afskydning af hinder, kalve og hjorte.

...og der bliver en dejlig fred for alle besserwisserne!

Ja,
Det er også ærgerligt hvis en rudel unge hjorte "bliver fanget" på en "særligt ivrig" jægers terræn. Det er jo nemt og hurtigt at knalde 3-4 hjorte ned, fordi de jo tit ikke ved hvor de skal rende hen.

Og ?
Hvis det er udenfor brunsten, er det vel ikke noget problem?
Er der mangel på hjorte/kronvildt i dk ??

Næh, ikke hvis man er ligeglad med kønsfordelingen og andelen af modne hjorte i bestanden.

Der er ikke mangel på kronvildt, men afhængigt af hvor og hvem du spørger, så er der nok nogle der vil mene der er lige lovligt langt mellem de store hjorte.

TheDarkSide skrev: ↑

18. jan 2019, 14:20

Slettet bruger skrev: ↑

18. jan 2019, 13:06

TheDarkSide skrev: ↑

18. jan 2019, 12:50

Lassescout skrev: ↑

17. jan 2019, 22:15

Jeg har et forslag til en virkelig innovativ og nytænkende afskydningspolitik.

Jeg vil kalde metoden " Shut up and shoot".
Det går ud på, at stoppe al den ævl og kævl om hvordan andre skal afskyde. Man skal bare koncentrere sig om at levere et dræbende skud hver gang man har en forsvarlig mulighed for at skyde kronvildt. Glem enhver overvejelse om at holde skuddet tilbage hvis det er en kalv/hind/pindhjort/ 6-ender eller andet. Skyd hver gang du kan. Så bliver resultatet at der måske nedlægges krondyr nok, og man får en pæn fordeling mellem afskydning af hinder, kalve og hjorte.

...og der bliver en dejlig fred for alle besserwisserne!

Ja,
Det er også ærgerligt hvis en rudel unge hjorte "bliver fanget" på en "særligt ivrig" jægers terræn. Det er jo nemt og hurtigt at knalde 3-4 hjorte ned, fordi de jo tit ikke ved hvor de skal rende hen.

Og ?
Hvis det er udenfor brunsten, er det vel ikke noget problem?
Er der mangel på hjorte/kronvildt i dk ??

Næh, ikke hvis man er ligeglad med kønsfordelingen og andelen af modne hjorte i bestanden.

Der er ikke mangel på kronvildt, men afhængigt af hvor og hvem du spørger, så er der nok nogle der vil mene der er lige lovligt langt mellem de store hjorte.

Ja, det vil 3 slags mennesker - trofæjægerne, trofæjægerne og trofæjægerne.

Slettet bruger skrev: ↑

18. jan 2019, 15:54

TheDarkSide skrev: ↑

18. jan 2019, 14:20

Slettet bruger skrev: ↑

18. jan 2019, 13:06

TheDarkSide skrev: ↑

18. jan 2019, 12:50

Lassescout skrev: ↑

17. jan 2019, 22:15

Jeg har et forslag til en virkelig innovativ og nytænkende afskydningspolitik.

Jeg vil kalde metoden " Shut up and shoot".
Det går ud på, at stoppe al den ævl og kævl om hvordan andre skal afskyde. Man skal bare koncentrere sig om at levere et dræbende skud hver gang man har en forsvarlig mulighed for at skyde kronvildt. Glem enhver overvejelse om at holde skuddet tilbage hvis det er en kalv/hind/pindhjort/ 6-ender eller andet. Skyd hver gang du kan. Så bliver resultatet at der måske nedlægges krondyr nok, og man får en pæn fordeling mellem afskydning af hinder, kalve og hjorte.

...og der bliver en dejlig fred for alle besserwisserne!

Ja,
Det er også ærgerligt hvis en rudel unge hjorte "bliver fanget" på en "særligt ivrig" jægers terræn. Det er jo nemt og hurtigt at knalde 3-4 hjorte ned, fordi de jo tit ikke ved hvor de skal rende hen.

Og ?
Hvis det er udenfor brunsten, er det vel ikke noget problem?
Er der mangel på hjorte/kronvildt i dk ??

Næh, ikke hvis man er ligeglad med kønsfordelingen og andelen af modne hjorte i bestanden.

Der er ikke mangel på kronvildt, men afhængigt af hvor og hvem du spørger, så er der nok nogle der vil mene der er lige lovligt langt mellem de store hjorte.

Ja, det vil 3 slags mennesker - trofæjægerne, trofæjægerne og trofæjægerne.

Det vil så sige +95% af alle danske jægere
Jeg har hørt utallige jagthistorier fra jagtkammerater, der har været på krondyrjagt. Det er næsten altid den samme historie om at de har haft vældigt travlt med at tælle sprosser, for at finde ud af om de måtte skyde en eller anden forkølet mellemhjort. Også selvom der har været hinder og kalve for, så er det altså hjortene der er mest interessante for størstedelen af jægerne. Stortset alle vil gerne have et trofæ med hjem.
Jeg synes da bare man skal skyde en hjort, hvis man vil. Men der er jo desværre nogen der ikke kan styre det. Jeg er ikke tilhænger af at lovgive efter laveste fællesnævner, men der skal ikke skydes mange hjorte før balancen bliver forrykket meget. Så jeg synes der er mening i at begrænse jagten på hjorte. F.eks. jagttid på hjorte 1/11-31/12 og hind/kalve 1/10-31/1 eller evt. helt til 28/2 i områder med for stor bestand. Sprossefredning er jeg lidt ambivalent omkring. Det giver jo flere større hjorte, men en 12-14-ender kan jo sagtens være en ganske ung hjort, der burde skånes.

Jeg er modstander af “qoute - qoute - qoute, men 1.11. kan en ældre hjort sgu da ikke spises
Ellers rimelig enig

Danske jæger kan bare ikke finde ud hvad der er rigtig afskydning. Med råvildt siger fagkundskaben, at for hver buk bør man også skyde en rå og to lam. Jeg ved ikke, hvordan det er med kronvildt, men der skal vel også nogle kalve og hinder til for hjort. På denne statistik ser det ud til, at der konsekvent bliver skudt flest handyr.

Jeg er efterhånden nået til den erkendelse, at de styrende kræfter hos danske jægere med mulighed for hjortejagt er mistro og misundelse. Mistro til naboen, der sandsynligvis skyder alt hvad han kan, hvis ikke han decideret er krybskytte, og misundelse når han en dag faktisk skyder noget. Derfor kan man ikke for alvor støtte noget der gavner egne muligheder, de gavner jo også naboens, hvilket for alt i verden ikke må ske.

Bevares, der er stor viden og diskussionslyst. Der er mange gode bud på hvordan bestanden skal forvaltes. Men i den sidste ende er det altid mistro og misundelse der bestemmer udfaldet, så det nytter ikke rigtigt at blive ved med at diskutere det.

TheDarkSide skrev: ↑

18. jan 2019, 16:49

Også selvom der har været hinder og kalve for, så er det altså hjortene der er mest interessante for størstedelen af jægerne. Stortset alle vil gerne have et trofæ med hjem.

På naturstyrelsens (eller i dette tilfælde, natorforvirringens) jagter, giver det lidt sig selv. Der skal betales for køddet, mens trofæer er gratis. Når man så ikke en gang er tvunget til at købe evt kød fra en nedlagt hjort, så giver det klare incitamenter til at skyde det med horn på.

På naturstyrelsens (eller i dette tilfælde, natorforvirringens) jagter, giver det lidt sig selv. Der skal betales for køddet, mens trofæer er gratis. Når man så ikke en gang er tvunget til at købe evt kød fra en nedlagt hjort, så giver det klare incitamenter til at skyde det med horn på.

hvornår og hvor skal du betale for kødet på staten jagter ??

1900 skrev: ↑

19. jan 2019, 19:06

På naturstyrelsens (eller i dette tilfælde, natorforvirringens) jagter, giver det lidt sig selv. Der skal betales for køddet, mens trofæer er gratis. Når man så ikke en gang er tvunget til at købe evt kød fra en nedlagt hjort, så giver det klare incitamenter til at skyde det med horn på.

hvornår og hvor skal du betale for kødet på staten jagter ??

1. I konsortieplantagerne vest for Esbjerg:
En tradition fra dengang det var rige københavnere, der toget til Esbjerg. Videre derfra med taxa ud til plantagerne. De gad ikke slæbe kødet retur, så det er en hævdvunden praksis, som nutidens lejere gerne vil have sløjfet i lejekontrakterne.
2. Betalings-dagjagterne.

TheDarkSide skrev: ↑

18. jan 2019, 12:50

Problemet med kronvildt bare at de ikke går i pæne, blandede rudler med både hjorte og hinder om vinteren. Så nogle steder vil man nærmest udelukke kun se hjorte og andre steder kun hinder og kalve. At de fleste går på jagt på små terræner hjælper heller ikke på det.
Det er også ærgerligt hvis en rudel unge hjorte "bliver fanget" på en "særligt ivrig" jægers terræn. Det er jo nemt og hurtigt at knalde 3-4 hjorte ned, fordi de jo tit ikke ved hvor de skal rende hen.

Nej, det er da kun dem, der betaler rigtig mange penge for store arealer, der skal have lov at skyde kronvildt.

Der

Caspian1911 skrev: ↑

20. jan 2019, 09:38

TheDarkSide skrev: ↑

18. jan 2019, 12:50

Problemet med kronvildt bare at de ikke går i pæne, blandede rudler med både hjorte og hinder om vinteren. Så nogle steder vil man nærmest udelukke kun se hjorte og andre steder kun hinder og kalve. At de fleste går på jagt på små terræner hjælper heller ikke på det.
Det er også ærgerligt hvis en rudel unge hjorte "bliver fanget" på en "særligt ivrig" jægers terræn. Det er jo nemt og hurtigt at knalde 3-4 hjorte ned, fordi de jo tit ikke ved hvor de skal rende hen.

Nej, det er da kun dem, der betaler rigtig mange penge for store arealer, der skal have lov at skyde kronvildt.

Der

Det er jeg helt og aldeles uenig i. Men det er bare langt nemmere at forvalte kronvildt, når man har 5000 ha og ikke kun 50.

Der kan gå f.eks. gå 20 pæne hjorte på 10 ha jord, hver dag hos en jæger. Han tror derfor der er vildt mange hjorte i området, mens virkeligheden er at de 20 hjorte er de eneste hjorte der er inden for de nærmeste 1000 ha.
En anden jæger inden for de samme 1000 ha, ser hver dag 50 hinder og kalve på hans jord. Han tror der ingen hjorte er, men der er masser af hundyr.
Hans nabo ser aldrig krondyr og tror der ingen er, selvom de faktisk står hver dag 100 meter inde på den anden side af skellet.

Ovenstående er bestemt ikke et urealitisk scenarie. Sidste vinter så jeg f.eks. hver eftermiddag 50-60 hinder og kalve stå inden for de samme 5 ha mark i nærheden af et lille skovkompleks. De viste sig aldrig andre steder i dagtimerne..

Derfor er det meget svært at vurdere hvad der er bæredygtigt at skyde. De står tit så klumpet at har man kun små arealer, så får man aldrig et retvisende billede af bestanden.
Jeg går ud fra de fleste jægere har interesse i at kronvildtet bliver så udbredt som muligt, hvor der ellers er plads til det. Der er jo stadig mange plantager, hvor kronvildtet burde kunne stå, men hvor de ikke får fred til det..

Et sted, ikke så langt fra Brædstrup, er der en skov på mere end 400 ha - sammenhængende skov.
Der skydes da kronvildt næsten hvert år, oftest i begyndelsen af sæsonen, men sjældent mere end en enkelt eller to.
Underligt når det er så stor en skov og i et område med masser af kronvildt.
Eller nej, ikke spor underligt - konsortiet afholder 14 ( fjorten) fællesjagter i sæsonen

@ KKA
jeg tvivler meget på at skytten skal købe det han skyder på dagjagterne

Slettet bruger skrev: ↑

20. jan 2019, 17:42

Et sted, ikke så langt fra Brædstrup, er der en skov på mere end 400 ha - sammenhængende skov.
Der skydes da kronvildt næsten hvert år, oftest i begyndelsen af sæsonen, men sjældent mere end en enkelt eller to.
Underligt når det er så stor en skov og i et område med masser af kronvildt.
Eller nej, ikke spor underligt - konsortiet afholder 14 ( fjorten) fællesjagter i sæsonen

Få jagter med mange jægere = Mere nedlagt vildt på en sæson

Jeg kender en der står for jagtudlejning af flere skove i det vestjyske.
I særligt en skov på ca. 200 ha. var kronvildtbestanden alt for stor. Alt for store markskader hos naboerne og store skader i skoven. Konsortiet der lejer jagten holdt 5-6 hagljagter og 4-5 trykjagter med riffel, plus individuel jagt. De skød ca. 5-7 krondyr om året.

Jagtudlejer valgte så at opsige kontrakten og skrev så en ny med samme konsortie. Nu måtte de kun holde 3 fællesjagter i alt.
I den efterfølgende sæson skød de ca. 30 krondyr..

1900 skrev: ↑

20. jan 2019, 18:25

@ KKA
jeg tvivler meget på at skytten skal købe det han skyder på dagjagterne

Korrekt! I stand corrected!
Opfattede det som en option, ikke et must.

Slettet bruger skrev: ↑

18. jan 2019, 15:54

TheDarkSide skrev: ↑

18. jan 2019, 14:20

Slettet bruger skrev: ↑

18. jan 2019, 13:06

TheDarkSide skrev: ↑

18. jan 2019, 12:50

Lassescout skrev: ↑

17. jan 2019, 22:15

Jeg har et forslag til en virkelig innovativ og nytænkende afskydningspolitik.

Jeg vil kalde metoden " Shut up and shoot".
Det går ud på, at stoppe al den ævl og kævl om hvordan andre skal afskyde. Man skal bare koncentrere sig om at levere et dræbende skud hver gang man har en forsvarlig mulighed for at skyde kronvildt. Glem enhver overvejelse om at holde skuddet tilbage hvis det er en kalv/hind/pindhjort/ 6-ender eller andet. Skyd hver gang du kan. Så bliver resultatet at der måske nedlægges krondyr nok, og man får en pæn fordeling mellem afskydning af hinder, kalve og hjorte.

...og der bliver en dejlig fred for alle besserwisserne!

Ja,
Det er også ærgerligt hvis en rudel unge hjorte "bliver fanget" på en "særligt ivrig" jægers terræn. Det er jo nemt og hurtigt at knalde 3-4 hjorte ned, fordi de jo tit ikke ved hvor de skal rende hen.

Og ?
Hvis det er udenfor brunsten, er det vel ikke noget problem?
Er der mangel på hjorte/kronvildt i dk ??

Næh, ikke hvis man er ligeglad med kønsfordelingen og andelen af modne hjorte i bestanden.

Der er ikke mangel på kronvildt, men afhængigt af hvor og hvem du spørger, så er der nok nogle der vil mene der er lige lovligt langt mellem de store hjorte.

Ja, det vil 3 slags mennesker - trofæjægerne, trofæjægerne og trofæjægerne.

Du får det til at lyde som om det er helt galt at være trofæjæger