Nordisk Våbenforum

Der må ikke bruges våben ved hundetræning .
Ikke hvis man følger politiets forståelse af våben loven.
Jægere kan ikke håndtere at der er tilskuere, når de er ude med våben, det er for farlig.
Jeg ser dårlige tider for jagten på kommunale og statens arealer, der er mulighed for tilskuere og det kan jægere ikke klare.
Det er min udlægning. Jeg håber jeg tager fejl....

https://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/dj ... -jaegerne/

Direkte adspurgt siger Rigspolitiets at: ”Vi finder det betænkeligt at fortolke våbenlovens § 2a således, at glatløbede haglgeværer i almindelighed må anvendes til hundetræning og hundeprøver....”.

Betænkeligt. Hvis det var ulovligt havde ordlyden nok været en anden. Hvilken klaphat har også spurgt politiet om de syntes at traditionel brug af haglvåben i forbindelse med hundetræning er ok? Det har foregået dagligt siden ruder konge var knægt uden ulykker, lovbrud eller indgriben fra politiet. Nu beder man om en tilkendegivelse og så skal alle være på den sikre og konservative side. Og så giver alle selvstrammere den lige en omgang eller to . Når der ikke var noget der var i stykker så lad da for være med at prøve at reparere det

Ja, jeg er en sur mand

Det kan vel ikke være så farligt, i artiklen nævnes

" disse prøver har det hidtil været fast praksis at gøre brug af jægere, som afskyder haglpatroner uden hagl og krudtladning"

Jeg kan så heller ikke se ,hvordan man kan træne hunde, med denne type
patroner, håber nogen vil gøre mig klogere på dette punkt

Mvh
Grey

Greyberd63 skrev: ↑

17. jul 2019, 12:34

Det kan vel ikke være så farligt, i artiklen nævnes

" disse prøver har det hidtil været fast praksis at gøre brug af jægere, som afskyder haglpatroner uden hagl og krudtladning"

Jeg kan så heller ikke se ,hvordan man kan træne hunde, med denne type
patroner, håber nogen vil gøre mig klogere på dette punkt

Mvh
Grey

Fænghætten siger et lille pip?

Wildlife skrev: ↑

17. jul 2019, 12:35

Greyberd63 skrev: ↑

17. jul 2019, 12:34

Det kan vel ikke være så farligt, i artiklen nævnes

" disse prøver har det hidtil været fast praksis at gøre brug af jægere, som afskyder haglpatroner uden hagl og krudtladning"

Jeg kan så heller ikke se ,hvordan man kan træne hunde, med denne type
patroner, håber nogen vil gøre mig klogere på dette punkt

Mvh
Grey

Fænghætten siger et lille pip?

Seriøst, er det i bruger, jeg troede sgu det var en skrive fejl, og nu må det ikke bruges mere, tåbeligt

Mvh
Grey

Den siger noget mere end et pip. Lad være med at prøve inden døre

Indtil nu har der været massere af prøver, hvor der er blevet skudt fugle for hundene.
Det kan så ikke lade sig gøre, hvis det er deres udlægning der bruges.
Når jeg har været på jagt , på offentlige arealer, så er der ofte nogen som har set på.
Hvor er forskellen til hundeprøverne ? Og hvad er der galt med at vise "almindelige" mennesker våben, som må bruges ganske lovlig til jagt ??

HR skrev: ↑

17. jul 2019, 12:23

Direkte adspurgt siger Rigspolitiets at: ”Vi finder det betænkeligt at fortolke våbenlovens § 2a således, at glatløbede haglgeværer i almindelighed må anvendes til hundetræning og hundeprøver....”.

Betænkeligt. Hvis det var ulovligt havde ordlyden nok været en anden. Hvilken klaphat har også spurgt politiet om de syntes at traditionel brug af haglvåben i forbindelse med hundetræning er ok? Det har foregået dagligt siden ruder konge var knægt uden ulykker, lovbrud eller indgriben fra politiet. Nu beder man om en tilkendegivelse og så skal alle være på den sikre og konservative side. Og så giver alle selvstrammere den lige en omgang eller to . Når der ikke var noget der var i stykker så lad da for være med at prøve at reparere det

Ja, jeg er en sur mand

Nu finder Rigspolitiet det jo betænkeligt at der overhovedet forefindes skydevåben i private hænder. Det kan vi jo slet ikke håndtere.
Rigspolitiet selv håndterer det jo til UG, jf. tidligere sager, hvor en betjent havde glemt sin pistol på et toilet, tjenestepistoler der er forsvundet fra lageret og at de skyder hinanden under træning.

Jow jow. Jægere og sportsskytter kan slet ikke håndtere ansvaret

Jeg synes DJ bør gå aggressivt ind i denne sag. Hvis der er nogen aktivitet der i den grad er jagtrelateret, så er det da for fanden jagthundetræning. Hvordan forestiller JM sig at man kan tage en "egnet apporterende hund" med på jagt hvis man ikke må træne den? De har da for fanden tabt sutten!

Jeg har selv været "skytte" på hundeprøver. Det foregik ved hjælp af en indstikspatron og nogle 6 mm knaldpatroner. Jeg "skyder" så mod en dummy der kastes enten på land eller i en sø. Herefter skal hunden apportere dummyen og bringe den tilbage til ejeren. Træningen for hundens vedkommende består i, at den ikke må lade sig forstyrre af skuddet eller jægeren, men skal koncentrere sig om at løse sin opgave. Jeg mener også der findes løse knaldpatroner direkte til haglgeværet, vistnok med sortkrudt.

Behøver jeg nævne, at jeg overholdt præcist de samme sikkerhedsregler som jeg altid gør på fællesjagter, det giver jo ingen mening at slække på sikkerheden bare fordi der ikke er hagl i patronen.

Og ja, jeg er medlem af Jægerforbundet, derfor mener jeg godt jeg kan forlange en indsats på dette område for kontingentet.

Total til grin...

Løsningen må være at en person kaster en lerdue afsted, så kan skytten skyde forbi/i en sikker retning... sidst jeg tjekkede var det hverken forbudt at skyde lerduer på privat grund...eller ramme forbi

Wildlife skrev: ↑

17. jul 2019, 12:35

Greyberd63 skrev: ↑

17. jul 2019, 12:34

Det kan vel ikke være så farligt, i artiklen nævnes

" disse prøver har det hidtil været fast praksis at gøre brug af jægere, som afskyder haglpatroner uden hagl og krudtladning"

Jeg kan så heller ikke se ,hvordan man kan træne hunde, med denne type
patroner, håber nogen vil gøre mig klogere på dette punkt

Mvh
Grey

Fænghætten siger et lille pip?

Fænghætter i et haglgevær siger faktisk MEGET mere end et lille pip.
Jeg blev seriøst overrasket over hvor højt en fænghætte lyder, da jeg afskød en Tom haglpatron, efter at jeg havde dissekeret en patron til ære for naboens unger

Peter

PSindrup skrev: ↑

23. jul 2019, 18:29

Wildlife skrev: ↑

17. jul 2019, 12:35

Greyberd63 skrev: ↑

17. jul 2019, 12:34

Det kan vel ikke være så farligt, i artiklen nævnes

" disse prøver har det hidtil været fast praksis at gøre brug af jægere, som afskyder haglpatroner uden hagl og krudtladning"

Jeg kan så heller ikke se ,hvordan man kan træne hunde, med denne type
patroner, håber nogen vil gøre mig klogere på dette punkt

Mvh
Grey

Fænghætten siger et lille pip?

Fænghætter i et haglgevær siger faktisk MEGET mere end et lille pip.
Jeg blev seriøst overrasket over hvor højt en fænghætte lyder, da jeg afskød en Tom haglpatron, efter at jeg havde dissekeret en patron til ære for naboens unger

Peter

Min gamle jagttegnslærer, der i øvrigt havde en vidunderlig “praktisk” tilgang til pædagogik, ville demonstrere det farlige i ikke at tjekke, hvorvidt et gevær er ladt eller ej.
Vi sad og vippede på stolene midt i undervisningen, da han tog geværet op fra bordet, trykkede på aftrækkeren og der lød et helvedes brag. Min sidemand faldt ned fra stolen af bar forskrækkelse.

Til gengæld har ingen af os nogensinde glemt at tjekke op på sikkerheden under våbenhåndtering

Men uha, hvor ville det ikke gå idag. Curlingforældre og konfliktsky skoleledere ville stå i kø, for at skælde ud.