En øhm ræv? Meget lådden. Spørgsmål!

[High Standard]

Hej Frank,

Jeg fodrer også fugle i haven og har et tæt forhold til mine solsorte Mit problem er, at vi i husene har fået en masse unge familier, som alle har kat og som alle lukker dem ud, så de kan tage de fugle de nu kan komme afsted med. Min kone mener, at de skal bortskydes, men det er jeg ikke helt med på, da vi bor i et villakvarter. En anden nabo holder fugle i voliere og er ligeledes meget plaget af katte - han indfanger dem og alt efter temperament får den en gang meget kraftig og billig parfume inden de lukkes ud eller også lægger han opslag om at de er fanget og med billede på den lokale facebook og beder folk om at hente deres kræ, hvis ikke de skal afleveres til aflivning hos kattens værn. Ikke overraskende er han meget upopulær hos de lokale spelt mødre. Min løsning her indtil nu været at omkranse mit fordrebræt med pigtrådsspærringer - fuglene er ligeglade, katten har svært ved at komme igennem. Problemet er ikke helt løst, men det er meget bedre

Hilsen

High Standard

[Bionørden]

Jeg er vild med ideen om at bondeknoldene og andet godtfolk, holder deres katte indespærret på egen grund, og i volierer. Hvornår bliver dette et lovkrav?! Og deres heste og kvæg, og hunde så ingen af dem tonser ud på hovedveje, togskinner, motorveje mv. Måske kan vi endda få det der trælse hjortevildt holdt inde?!

Min nabo tv, bebor ikke stedet fast. Han havde to kastrater, der dels beboede en voliere, dels kunne strejfe frit indenfor det hegn, ingen andre katte hoppede over. Men begge hans pæne katte, endte med at blive væk. Den ene fandt han overkørt langs vejen, og han var meget rasende, da han fortalte, at han jo havde spurt folk i miles omkreds, om de havde set den kat.

Selv har jeg pillet 4-6 stykkerop af den der grus vej. De fire var døde, en havde brækket ryggen- og en anden havde fået en hovedskade, de levede men lidt for længe. På en lille blind grusvej. Der forventer man jo heller ikke at folk kører med sømmet i bund! Dørtræk. Men det gjorde de. Til gengæld kørte de aldrig naboernes høns over. Særtt nok!

På landet er høns helligere end katte.

Jeg var også rasende! Jeg fantasere nu mere om rockerhegn- og må man skyde naboen?!

Men, det er jo naboer, og man må leve med dem.

Mvh
Tine

[Monas]

Jeg lærer aldrig at forstå at alle kattehjem skal have et bur. Der er så stor forskel på boligers placering i DK, at den tanke at alle katte skal holdes indespærret i et bur, er ganske enkelt urimeligt. Hvis jeg boede nær E45 eller anden færdselsåre med meget trafik, så ja. Men vi er mange over det ganske land der bor hvor kragerne vender og kattene elsker og er født til livet der. Så hvorfor skal de ikke have lov til det. Jo, kattene tager også mus og fugle, det er mine 4 katte også ansat til. Så bliver lidt mindre til rævene, mårene, kragerne, musvågerne, tårnfalkene, ugler, m.v. Men det lever jeg fint med Et rovdyr fra eller til gør ingen forskel i det biologiske-økologiske kludetæppe. Jeg vil nemlig også hellere have mine katte inde eller tæt på boligen end alle de andre 'kræ'.

[FBN]

Jeg er vild med ideen om at bondeknoldene og andet godtfolk, holder deres katte indespærret på egen grund, og i volierer. Hvornår bliver dette et lovkrav?! Og deres heste og kvæg, og hunde så ingen af dem tonser ud på hovedveje, togskinner, motorveje mv. Måske kan vi endda få det der trælse hjortevildt holdt inde?!


Mvh
Tine

Det er et lovkrav, man er forpligtiget til at hegne forsvarligt
og holde sine private hus dyr på egen grund.
Det kan du læse her :
https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2020/2154

Du blander vilddyr og tamdyr, og forskellen er du er
ansvarlige for dine husdyr, lev op til det.

Hvis du ikke har forstået det, syntes jeg IKKE det er
i orden at slå andre folks dyr ihjel.
Men lige som nogle folk ikke kan lide min hund (min have
er dobbelt hegnet) og andre ikke kan lide naboens tamhøns render rundt i ens have elle dine skønne katte.
Så må man bare som ansvarlig husdyr holder gøre alt
hvad man kan for at holde sine dyr hjemme.
Gør man det og dyret ved et uheld slipper ud, nogle
enkelte gange hver 10’ende år vil folk nok se lidt
anderledes end det sker 50 gange dagligt
(På 53 år har vores hunde 1 gang løbet hjemmefra
mellem benene på en besøgende)

Jeg har haft udgifter på 10000 kr på en ny lakeret
bil for fjernelse af ridser fra motorhjelm, tag og bagklap
formodet fra min daværende genboens kat, da den løb
rundt daglig hos os naboer den havde brugt bilen som spring
bræt efter de småfugle under carport taget, som kattefolk siger
de jo ikke tager....
Det måtte jeg selv betale, det er sgu heller ikke i orden
syntes jeg.....

Så alt i alt uanset om man kan forstå det eller ej,
så er loven rimelig klar, hold jeres “møjdyr” uanset
art hjemme på egen grund.

[Monas]

Nu har FBN lavet en henvisning til retsinformation og markfredsloven. Men det nytter ikke kun at læse §1. For at forstå en lovs intention skal man have det hele med, også bemærkningerne til loven. Hvis man dertil vil have det fulde overblik over hvad folketingsmedlemmer har diskuteret bør man læse de bemærkninger og spørgsmål der altid bliver fremsat mellem 1. og 2. behandling. I dette tilfælde kan det også anbefales at søge oplysninger fra loven fra 2008 (?) og selvfølge den nuværende fra 2015 (hvor hundene fik en selvstændig lov, fordi de kan slå ihjel). Bemærk også hvad der ikke står noget om. Jeg har været det hele igennem og er ret sikker på at lovens intention er at få naboer, m.m. til at ordne tvistlighederne i mindelighed. Men er der et dyr som ødelægger noget, så KAN man kræve ejeren ansvarlig og dømt. Hele forretningsgangen er beskrevet i markfredsloven. Det har ALDRIG været lovens (og folketingets) hensigt at få samtlige katte i DK buret inde. Men det er min tolkning - der er endnu ikke faldet nogen domme, som kan give et andet fingerpeg.

[FBN]

Du vil bare ikke fatte det, i mange år mener
det var omkring 2000-2007 har der stået at du
“skal” holde dine husdyr på din egen grund, dvs
kan man ikke det når de er løse må man hegne
eller lukke den ind.

Og længere er den ikke.

Hegns loven blev ændret da hundene fik deres
egen lov, og man fjernede muligheden for at bl.a.
skyde katte som kom ind på ens egen grund.
Som jeg faktisk syntes er i orden, så lev nu bare
op til det ansvar man har som husdyr ejer, uden jeres
evige klyngen.....

Det er ikke jeres naboer som har skaffet et kæledyr
det er jer.......

[Monas]

Jeg synes nu at du skulle sætte dig ordentlig ind i sagerne (loven) inden du udtaler dig så skråsikkert. Man kan ikke kun nøjes med at læse første linie. Der er heller ingen tvivl om at loven bliver forvaltet efter den intention som jeg har forklaret. Men vi mangler stadig nogle domstolsafgørelser, så vi kan se hvordan det skal forstås.

monas

[FBN]

Der hersker ingen tvivl om du skal holde
dine husdyr på egen grund, det stor sort på
hvidt, og det har været diskuteret og belyst
så meget så tag nu selv at undersøge sagen.

Det har jeg nemlig gjort i forbindelse med min bil,
Men havde desværre ikke billeder af katten på
åstedet....
(Men det har du ikke)

Læs eks her :
https://www.advodan.dk/da/privat/viden- ... a-du-gore/

Men gør hvad du vil, det er ikke mine kæledyr
der render rundt og evt kommer til skade og dør.

Jeg forsætter med at give kattenesværn arbejde,
og resten bliver jaget væk, så må man jo håbe
de ikke løber ud på vejen og bliver kørt ned....
Men skidt det er jo ejerens eget problem..,.

[HR]

Jeg synes nu at du skulle sætte dig ordentlig ind i sagerne (loven) inden du udtaler dig så skråsikkert. Man kan ikke kun nøjes med at læse første linie. Der er heller ingen tvivl om at loven bliver forvaltet efter den intention som jeg har forklaret. Men vi mangler stadig nogle domstolsafgørelser, så vi kan se hvordan det skal forstås.

monas

Selvfølgeligt skal man læse det hele
Jeg nævner i flæng Kapitel III: Optagelse af husdyr.

§ 5. Enhver er berettiget til selv at optage eller lade optage fremmede husdyr, som uden hjemmel færdes løse på hans grund.

Længere nede i kapitlet er det så specificeret at ejer hænger på regningen.

Og længere nede i Kapitel IV: Ufredsbøder, uvane husdyr m.v. Er katte specifikt nævnt, bare lige hvis du skulle være i tvivl.

§ 14. Uvane husdyr, løsslupne pelsdyr, tamkaniner, fjerkræ og omstrejfende katte har den optagelsesberettigede ret til på forsvarlig måde at fjerne fra sin grund og skal ikke betale erstatning, hvis dyret herved kommer til skade eller omkommer.

Og det er præcis efter disse to paragraffer der forvaltes. Hvis jeg ikke gider at se din kat sidde og skide i min køkkenhave, så kan jeg fange den og aflevere den til politiet. De giver den videre til en dyrlæge som scanner chippen, hvorefter den sættes i pension. Nu tager politiet så fat i dig og Beder dig hente dyret når du har betalt alle regninger der er løbet på. Jeg ved ikke om de smider en bøde oven i (de gør med hunde). Men selv uden kommer det til at stå dig i 1500-4500 kroner. Og hvis du ikke lærer af det, så gør jeg det igen dagen efter. Og dagen efter ind til du forstår at du “til en hver tid skal holde dine husdyr på dit eget”.

P.S. Hvis du rent faktisk er min nabo vil du vide at jeg rent personligt ikke gør brug af min ret. Men jeg er stadig pisse irriteret over de katte der skider i min have og æder mine kyllinger

HR

[Monas]

Jep, jeg kender godt den lov m.m. Og du redegør for den lige præcist som jeg læser den. Men du har ikke det hele med.

Og det er præcis efter disse to paragraffer der forvaltes. Hvis jeg ikke gider at se din kat sidde og skide i min køkkenhave, så kan jeg fange den og aflevere den til politiet. De giver den videre til en dyrlæge som scanner chippen, hvorefter den sættes i pension. Nu tager politiet så fat i dig og Beder dig hente dyret når du har betalt alle regninger der er løbet på. Jeg ved ikke om de smider en bøde oven i (de gør med hunde). Men selv uden kommer det til at stå dig i 1500-4500 kroner. Og hvis du ikke lærer af det, så gør jeg det igen dagen efter. Og dagen efter ind til du forstår at du “til en hver tid skal holde dine husdyr på dit ege

t.

Du skriver: "Hvis jeg IKKE gider ..." så har det konsekvenser og eventuelt kontant afregning, ja, men hvad hvis jeg nu gider og det gør langt de fleste mennesker på landet. Så er der nemlig ingen konflikt. Så min påstand er at markfredslovens intension er, at det er et stykke værktøj til at regulere eventuelle tvister, og IKKE en lov der påbyder alle at bure deres katte inde. Og hvis man læser ALT tilhørende loven er der heller ikke antydningen af at folketinget skulle have ment det anderledes.


mvh monas

[PSindrup]

Jep, jeg kender godt den lov m.m. Og du redegør for den lige præcist som jeg læser den. Men du har ikke det hele med.

Og det er præcis efter disse to paragraffer der forvaltes. Hvis jeg ikke gider at se din kat sidde og skide i min køkkenhave, så kan jeg fange den og aflevere den til politiet. De giver den videre til en dyrlæge som scanner chippen, hvorefter den sættes i pension. Nu tager politiet så fat i dig og Beder dig hente dyret når du har betalt alle regninger der er løbet på. Jeg ved ikke om de smider en bøde oven i (de gør med hunde). Men selv uden kommer det til at stå dig i 1500-4500 kroner. Og hvis du ikke lærer af det, så gør jeg det igen dagen efter. Og dagen efter ind til du forstår at du “til en hver tid skal holde dine husdyr på dit ege

t.

Du skriver: "Hvis jeg IKKE gider ..." så har det konsekvenser og eventuelt kontant afregning, ja, men hvad hvis jeg nu gider og det gør langt de fleste mennesker på landet. Så er der nemlig ingen konflikt. Så min påstand er at markfredslovens intension er, at det er et stykke værktøj til at regulere eventuelle tvister, og IKKE en lov der påbyder alle at bure deres katte inde. Og hvis man læser ALT tilhørende loven er der heller ikke antydningen af at folketinget skulle have ment det anderledes.


mvh monas

Jo, du har i den grad pligt til at holde din kat (og hund) på din egen matrikel. Det er hævet over enhver tvivl.

At du (og vi) så måske har en aftale med naboen om at vores husdyr godt må rende rundt i hinandens haver, det er så en helt anden historie. Men det ændrer ikke ved den aktuelle lovgivning på området.

Peter

[HR]

Hvis dine naboer har en stor pytknap, så er du jo hedig. Og alt fred med det. Men det ændre ikke på at den lov er knibskarp.
HR

Jep, jeg kender godt den lov m.m. Og du redegør for den lige præcist som jeg læser den. Men du har ikke det hele med.

Og det er præcis efter disse to paragraffer der forvaltes. Hvis jeg ikke gider at se din kat sidde og skide i min køkkenhave, så kan jeg fange den og aflevere den til politiet. De giver den videre til en dyrlæge som scanner chippen, hvorefter den sættes i pension. Nu tager politiet så fat i dig og Beder dig hente dyret når du har betalt alle regninger der er løbet på. Jeg ved ikke om de smider en bøde oven i (de gør med hunde). Men selv uden kommer det til at stå dig i 1500-4500 kroner. Og hvis du ikke lærer af det, så gør jeg det igen dagen efter. Og dagen efter ind til du forstår at du “til en hver tid skal holde dine husdyr på dit ege

t.

Du skriver: "Hvis jeg IKKE gider ..." så har det konsekvenser og eventuelt kontant afregning, ja, men hvad hvis jeg nu gider og det gør langt de fleste mennesker på landet. Så er der nemlig ingen konflikt. Så min påstand er at markfredslovens intension er, at det er et stykke værktøj til at regulere eventuelle tvister, og IKKE en lov der påbyder alle at bure deres katte inde. Og hvis man læser ALT tilhørende loven er der heller ikke antydningen af at folketinget skulle have ment det anderledes.


mvh monas

[KKA]

Hvis dine naboer har en stor pytknap, så er du jo hedig. Og alt fred med det. Men det ændre ikke på at den lov er knibskarp.
HR

Jep, jeg kender godt den lov m.m. Og du redegør for den lige præcist som jeg læser den. Men du har ikke det hele med.

Og det er præcis efter disse to paragraffer der forvaltes. Hvis jeg ikke gider at se din kat sidde og skide i min køkkenhave, så kan jeg fange den og aflevere den til politiet. De giver den videre til en dyrlæge som scanner chippen, hvorefter den sættes i pension. Nu tager politiet så fat i dig og Beder dig hente dyret når du har betalt alle regninger der er løbet på. Jeg ved ikke om de smider en bøde oven i (de gør med hunde). Men selv uden kommer det til at stå dig i 1500-4500 kroner. Og hvis du ikke lærer af det, så gør jeg det igen dagen efter. Og dagen efter ind til du forstår at du “til en hver tid skal holde dine husdyr på dit ege

t.

Du skriver: "Hvis jeg IKKE gider ..." så har det konsekvenser og eventuelt kontant afregning, ja, men hvad hvis jeg nu gider og det gør langt de fleste mennesker på landet. Så er der nemlig ingen konflikt. Så min påstand er at markfredslovens intension er, at det er et stykke værktøj til at regulere eventuelle tvister, og IKKE en lov der påbyder alle at bure deres katte inde. Og hvis man læser ALT tilhørende loven er der heller ikke antydningen af at folketinget skulle have ment det anderledes.


mvh monas

Vi er meget tolerante på landet; meeen kommer der en kat ind i vores indhegnede 5000m2 have( vi bor midt inde i en skov med 800 m til nærmeste nabo) gør hundene kort proces med katten!
Det sker jævnligt - senest gik det ud over en norsk skovkat. Trist, men selvforskyldt og hurtigt lærer de kvikke katte at haven er no go...
Vi havde år for tilbage en tam nabokat, der fulgte med mig på forårspürsch og sågar lå i mit skød, hvis jeg sad på anstand....hvilket har reddet mangen en buk, da jeg ikke nænnede at skræmme en tryg, spindende huskat med et riffelskud ;-)

[PSindrup]

Hvis dine naboer har en stor pytknap, så er du jo hedig. Og alt fred med det. Men det ændre ikke på at den lov er knibskarp.
HR

Jep, jeg kender godt den lov m.m. Og du redegør for den lige præcist som jeg læser den. Men du har ikke det hele med.

Og det er præcis efter disse to paragraffer der forvaltes. Hvis jeg ikke gider at se din kat sidde og skide i min køkkenhave, så kan jeg fange den og aflevere den til politiet. De giver den videre til en dyrlæge som scanner chippen, hvorefter den sættes i pension. Nu tager politiet så fat i dig og Beder dig hente dyret når du har betalt alle regninger der er løbet på. Jeg ved ikke om de smider en bøde oven i (de gør med hunde). Men selv uden kommer det til at stå dig i 1500-4500 kroner. Og hvis du ikke lærer af det, så gør jeg det igen dagen efter. Og dagen efter ind til du forstår at du “til en hver tid skal holde dine husdyr på dit ege

t.

Du skriver: "Hvis jeg IKKE gider ..." så har det konsekvenser og eventuelt kontant afregning, ja, men hvad hvis jeg nu gider og det gør langt de fleste mennesker på landet. Så er der nemlig ingen konflikt. Så min påstand er at markfredslovens intension er, at det er et stykke værktøj til at regulere eventuelle tvister, og IKKE en lov der påbyder alle at bure deres katte inde. Og hvis man læser ALT tilhørende loven er der heller ikke antydningen af at folketinget skulle have ment det anderledes.


mvh monas

Vi er meget tolerante på landet; meeen kommer der en kat ind i vores indhegnede 5000m2 have( vi bor midt inde i en skov med 800 m til nærmeste nabo) gør hundene kort proces med katten!
Det sker jævnligt - senest gik det ud over en norsk skovkat. Trist, men selvforskyldt og hurtigt lærer de kvikke katte at haven er no go...
Vi havde år for tilbage en tam nabokat, der fulgte med mig på forårspürsch og sågar lå i mit skød, hvis jeg sad på anstand....hvilket har reddet mangen en buk, da jeg ikke nænnede at skræmme en tryg, spindende huskat med et riffelskud ;-)

Hvorfor har I en så stor have indhegnet? Tjener den som en forvokset hundegård?

Peter

[C-X]

Det kunne være for at holde hjortevildt ude, så man undgår nedgnavede planter, holde hunde inde (gravemaskiner løber langt på korte ben og bliver let væk) og måske endda holde uvedkommende ude?

Der er jo stadig muligheder for fugle og smådyr, hvis de vil på besøg.

[KKA]

Hvis dine naboer har en stor pytknap, så er du jo hedig. Og alt fred med det. Men det ændre ikke på at den lov er knibskarp.
HR

Jep, jeg kender godt den lov m.m. Og du redegør for den lige præcist som jeg læser den. Men du har ikke det hele med.

Og det er præcis efter disse to paragraffer der forvaltes. Hvis jeg ikke gider at se din kat sidde og skide i min køkkenhave, så kan jeg fange den og aflevere den til politiet. De giver den videre til en dyrlæge som scanner chippen, hvorefter den sættes i pension. Nu tager politiet så fat i dig og Beder dig hente dyret når du har betalt alle regninger der er løbet på. Jeg ved ikke om de smider en bøde oven i (de gør med hunde). Men selv uden kommer det til at stå dig i 1500-4500 kroner. Og hvis du ikke lærer af det, så gør jeg det igen dagen efter. Og dagen efter ind til du forstår at du “til en hver tid skal holde dine husdyr på dit ege

t.

Du skriver: "Hvis jeg IKKE gider ..." så har det konsekvenser og eventuelt kontant afregning, ja, men hvad hvis jeg nu gider og det gør langt de fleste mennesker på landet. Så er der nemlig ingen konflikt. Så min påstand er at markfredslovens intension er, at det er et stykke værktøj til at regulere eventuelle tvister, og IKKE en lov der påbyder alle at bure deres katte inde. Og hvis man læser ALT tilhørende loven er der heller ikke antydningen af at folketinget skulle have ment det anderledes.


mvh monas

Vi er meget tolerante på landet; meeen kommer der en kat ind i vores indhegnede 5000m2 have( vi bor midt inde i en skov med 800 m til nærmeste nabo) gør hundene kort proces med katten!
Det sker jævnligt - senest gik det ud over en norsk skovkat. Trist, men selvforskyldt og hurtigt lærer de kvikke katte at haven er no go...
Vi havde år for tilbage en tam nabokat, der fulgte med mig på forårspürsch og sågar lå i mit skød, hvis jeg sad på anstand....hvilket har reddet mangen en buk, da jeg ikke nænnede at skræmme en tryg, spindende huskat med et riffelskud ;-)

Hvorfor har I en så stor have indhegnet? Tjener den som en forvokset hundegård?

Peter

Fordi jeg har tophunde - der i al ubeskedenhed - har været udtaget til at repræsentere DK til NM flere år i træk, og de skal have lebensraum!
Skoven hører godt nok også til vores ejendom, men derfor skal faunaen ikke stresses af hundene.
Hundegård? NO WAY! Vores hunde er børnenes sengekamerater og en har sågar erobret ,,ægget” som liggestol!
De er flokdyr og hører derfor til INDE hos resten af ,,flokken”, når de ikke drøner rundt i haven ;-)

[PSindrup]

Hvis dine naboer har en stor pytknap, så er du jo hedig. Og alt fred med det. Men det ændre ikke på at den lov er knibskarp.
HR

Jep, jeg kender godt den lov m.m. Og du redegør for den lige præcist som jeg læser den. Men du har ikke det hele med.

Og det er præcis efter disse to paragraffer der forvaltes. Hvis jeg ikke gider at se din kat sidde og skide i min køkkenhave, så kan jeg fange den og aflevere den til politiet. De giver den videre til en dyrlæge som scanner chippen, hvorefter den sættes i pension. Nu tager politiet så fat i dig og Beder dig hente dyret når du har betalt alle regninger der er løbet på. Jeg ved ikke om de smider en bøde oven i (de gør med hunde). Men selv uden kommer det til at stå dig i 1500-4500 kroner. Og hvis du ikke lærer af det, så gør jeg det igen dagen efter. Og dagen efter ind til du forstår at du “til en hver tid skal holde dine husdyr på dit ege

t.

Du skriver: "Hvis jeg IKKE gider ..." så har det konsekvenser og eventuelt kontant afregning, ja, men hvad hvis jeg nu gider og det gør langt de fleste mennesker på landet. Så er der nemlig ingen konflikt. Så min påstand er at markfredslovens intension er, at det er et stykke værktøj til at regulere eventuelle tvister, og IKKE en lov der påbyder alle at bure deres katte inde. Og hvis man læser ALT tilhørende loven er der heller ikke antydningen af at folketinget skulle have ment det anderledes.


mvh monas

Vi er meget tolerante på landet; meeen kommer der en kat ind i vores indhegnede 5000m2 have( vi bor midt inde i en skov med 800 m til nærmeste nabo) gør hundene kort proces med katten!
Det sker jævnligt - senest gik det ud over en norsk skovkat. Trist, men selvforskyldt og hurtigt lærer de kvikke katte at haven er no go...
Vi havde år for tilbage en tam nabokat, der fulgte med mig på forårspürsch og sågar lå i mit skød, hvis jeg sad på anstand....hvilket har reddet mangen en buk, da jeg ikke nænnede at skræmme en tryg, spindende huskat med et riffelskud ;-)

Hvorfor har I en så stor have indhegnet? Tjener den som en forvokset hundegård?

Peter

Fordi jeg har tophunde - der i al ubeskedenhed - har været udtaget til at repræsentere DK til NM flere år i træk, og de skal have lebensraum!
Skoven hører godt nok også til vores ejendom, men derfor skal faunaen ikke stresses af hundene.
Hundegård? NO WAY! Vores hunde er børnenes sengekamerater og en har sågar erobret ,,ægget” som liggestol!
De er flokdyr og hører derfor til INDE hos resten af ,,flokken”, når de ikke drøner rundt i haven ;-)

Hvis hundene har 5000m2 at boltre sig på, er det vel ikke noget i vejen for at kalde haven en (luksus)hundegård.

Hvad er det for nogle hunde du har, og hvad konkurrerer du i?

Vi har en kæmpe naturgrund - "lidt" større end din - men også som nabo til en skov, Nordskoven, men da vi ikke har hund, så nyder vi rådyrene i haven, også selv om at min roseelskende hustru nogle gange er "lidt" træt af dem, når de gnasker de nye skud ned.

Peter

[Sortseer]

Beklager OT, men nu da tråden er alligevel endt i katte:

Hvor skal man henvende sig, hvis man vil af med indfangede katte?

Omfanget af evigt jagende katte på mine marker har nået et utåleligt niveau, og jeg forudser en sand eksplosion i antallet, når årets kuld kommer. Skal jeg selv sætte fælder, eller kan man få kattens værn ud?

[PSindrup]

Beklager OT, men nu da tråden er alligevel endt i katte:

Hvor skal man henvende sig, hvis man vil af med indfangede katte?

Omfanget af evigt jagende katte på mine marker har nået et utåleligt niveau, og jeg forudser en sand eksplosion i antallet, når årets kuld kommer. Skal jeg selv sætte fælder, eller kan man få kattens værn ud?

Må jeg foreslå at du laver et selvstændigt opslag om emnet - med en relevant overskrift.

Så får du langt flere relevante og brugbare svar.

Peter

[KKA]

Hvis dine naboer har en stor pytknap, så er du jo hedig. Og alt fred med det. Men det ændre ikke på at den lov er knibskarp.
HR

Jep, jeg kender godt den lov m.m. Og du redegør for den lige præcist som jeg læser den. Men du har ikke det hele med.

Og det er præcis efter disse to paragraffer der forvaltes. Hvis jeg ikke gider at se din kat sidde og skide i min køkkenhave, så kan jeg fange den og aflevere den til politiet. De giver den videre til en dyrlæge som scanner chippen, hvorefter den sættes i pension. Nu tager politiet så fat i dig og Beder dig hente dyret når du har betalt alle regninger der er løbet på. Jeg ved ikke om de smider en bøde oven i (de gør med hunde). Men selv uden kommer det til at stå dig i 1500-4500 kroner. Og hvis du ikke lærer af det, så gør jeg det igen dagen efter. Og dagen efter ind til du forstår at du “til en hver tid skal holde dine husdyr på dit ege

t.

Du skriver: "Hvis jeg IKKE gider ..." så har det konsekvenser og eventuelt kontant afregning, ja, men hvad hvis jeg nu gider og det gør langt de fleste mennesker på landet. Så er der nemlig ingen konflikt. Så min påstand er at markfredslovens intension er, at det er et stykke værktøj til at regulere eventuelle tvister, og IKKE en lov der påbyder alle at bure deres katte inde. Og hvis man læser ALT tilhørende loven er der heller ikke antydningen af at folketinget skulle have ment det anderledes.


mvh monas

Vi er meget tolerante på landet; meeen kommer der en kat ind i vores indhegnede 5000m2 have( vi bor midt inde i en skov med 800 m til nærmeste nabo) gør hundene kort proces med katten!
Det sker jævnligt - senest gik det ud over en norsk skovkat. Trist, men selvforskyldt og hurtigt lærer de kvikke katte at haven er no go...
Vi havde år for tilbage en tam nabokat, der fulgte med mig på forårspürsch og sågar lå i mit skød, hvis jeg sad på anstand....hvilket har reddet mangen en buk, da jeg ikke nænnede at skræmme en tryg, spindende huskat med et riffelskud ;-)

Hvorfor har I en så stor have indhegnet? Tjener den som en forvokset hundegård?

Peter

Fordi jeg har tophunde - der i al ubeskedenhed - har været udtaget til at repræsentere DK til NM flere år i træk, og de skal have lebensraum!
Skoven hører godt nok også til vores ejendom, men derfor skal faunaen ikke stresses af hundene.
Hundegård? NO WAY! Vores hunde er børnenes sengekamerater og en har sågar erobret ,,ægget” som liggestol!
De er flokdyr og hører derfor til INDE hos resten af ,,flokken”, når de ikke drøner rundt i haven ;-)

Hvis hundene har 5000m2 at boltre sig på, er det vel ikke noget i vejen for at kalde haven en (luksus)hundegård.

Hvad er det for nogle hunde du har, og hvad konkurrerer du i?

Vi har en kæmpe naturgrund - "lidt" større end din - men også som nabo til en skov, Nordskoven, men da vi ikke har hund, så nyder vi rådyrene i haven, også selv om at min roseelskende hustru nogle gange er "lidt" træt af dem, når de gnasker de nye skud ned.

Peter

Vores have er en typisk bondegårdshave....i forfald;-)
Importerede gravhunde fra Norge/Sverige til drev, primært på kronvildt. Har i mange år været med i statskonsortier i Thy, hvor NST tillader støverjagt, grundet store arealer.
Det er store hunde, der er totalt uinteresserede i grav og som fint løber en 40-50 km på en jagtdag med 8-10km/timen målt ud på Garmin. Det gør dem så rastløse, at der skal en have til at rende energien af.
Bruges kun til drevprøver, da jeg mener at racen er komplet uegnet til spor, da hundene aldrig vil være i stand til at hetze et stk anskudt vildt i modsætning til langbenede hunde.
Min kone fodrer for fuglene i sådan en grad, at det er lykkedes at gøre trækfugle til standfugle; men hundene tager også en fugl i ny og næ, så ønsket om rådyr i haven er uladsiggørligt....

[PSindrup]

Vores have er en typisk bondegårdshave....i forfald;-)
Importerede gravhunde fra Norge/Sverige til drev, primært på kronvildt. Har i mange år været med i statskonsortier i Thy, hvor NST tillader støverjagt, grundet store arealer.
Det er store hunde, der er totalt uinteresserede i grav og som fint løber en 40-50 km på en jagtdag med 8-10km/timen målt ud på Garmin. Det gør dem så rastløse, at der skal en have til at rende energien af.
Bruges kun til drevprøver, da jeg mener at racen er komplet uegnet til spor, da hundene aldrig vil være i stand til at hetze et stk anskudt vildt i modsætning til langbenede hunde.
Min kone fodrer for fuglene i sådan en grad, at det er lykkedes at gøre trækfugle til standfugle; men hundene tager også en fugl i ny og næ, så ønsket om rådyr i haven er uladsiggørligt....

Tak for fin historie.

Apropos din kones kunststykke at gøre trækfugle til standfugle, så har jeg også et projekt.

Når vi engang ikke længere har ænder og høns (og ællinger og kyllinger) så vil jeg forsøge at etablerer et rovfuglefoderbræt eller to, midt i haven.

Peter