Ulv angriber jagthund i nordjylland

[Wildlife]

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund ... nd/9072534


Det må sgu være lidt af en "spændende" oplevelse at gå spor efter vildt med sin hund og så møde en ulv....

[Dansken]

Det risikerer vi hver dag her

[Krage]

Ulv angriber jagthund i nordjylland

Arhh... Ulv forsvarer sig mod angribende jagthund...?

"En jæger og hans jagthund var på jagt i samme område omkring Frejlev, da hunden fik færten af et dyr og satte afsted. Dyret, som hunden fik færten af, viste sig at være en ulv.

Først stak ulven af, men efter kort tids jagt vendte den om og tog kampen op. Ulven trak sig sejrrigt ud af opgøret, men ejeren fik kaldt hunden til sig.

- Ejeren frygtede, at hunden ville være svært skadet, men efter et besøg ved dyrlægen er den meldt o.k. Den er kommet hjem i god behold, siger Henrik Jensen."

[Kenned]

Denne sag er vel ikke så forskellig fra de sager der har været hvor køer har angrebet mennesker elelr de hunde der flere gange har startet balladen.

Eneste væsentlige forskel jeg kan se er at køerne er farligere, og selvfølgelig at de er bag hegn(men vandrestier mv fører ind på marken).

Hilsen Kenneth

[MCC]

Hvis man som jæger kom frem til sin hund hvor en ulv er ved at spise dem/slå den ihjel, må man så skyde den?w

[KKA]

Hvis man som jæger kom frem til sin hund hvor en ulv er ved at spise dem/slå den ihjel, må man så skyde den?w

I Sverige og Norge er det accepteret( der skal være afgivet 2 skud)
I Danmark skal det nok domstolsafprøves!

Niels Søndergaard fra Jægerforbundet udtaler dog flg.:
Han understreger samtidig, at det efter hans bedste overbevisning er enhver jægers ret at forsvare sin hund, hvis den angribes:

- Jeg mener bestemt, at et angreb på en jægers hund falder ind under nødværge, og det vil sige, at en hundeejer og jæger må tage de midler i brug, der skal til for at rede vedkommendes hund. Men den her episode i Nordjylland giver en god anledning til at kigge nærmere på spørgsmålet om nødværge også, siger Niels Søndergaard.

[Luminous ham]

Så er der nyt:

Det har vist været et meget blidt angreb:
"Han oplyser, at Naturstyrelsen har været i kontakt med den dyrlæge på Svenstrup Dyreklinik, som undersøgte jagthunden.
- Han har heller ikke taget nogle prøver og kunne i øvrigt oplyse, at hunden var fuldstændig intakt. Der var hverken blå mærker, huller, blod eller andet på hunden, oplyser Lasse Jensen."

Se hele opdateringen her https://nordjyske.dk/nyheder/nordjyllan ... adc7520743

[PSindrup]

Så er der nyt:

Det har vist været et meget blidt angreb:
"Han oplyser, at Naturstyrelsen har været i kontakt med den dyrlæge på Svenstrup Dyreklinik, som undersøgte jagthunden.
- Han har heller ikke taget nogle prøver og kunne i øvrigt oplyse, at hunden var fuldstændig intakt. Der var hverken blå mærker, huller, blod eller andet på hunden, oplyser Lasse Jensen."

Se hele opdateringen her https://nordjyske.dk/nyheder/nordjyllan ... adc7520743

Det kunne tyde på at der slet ikke har været tale om et hundeslagsmål (pun intended) og da slet ikke et angreb fra ulven.

Peter

[Luminous ham]

Ja, jeg ser for mig noget a la: mand og hund ser ulv, hund løber efter ulv, de forsvinder ud af syne, ulv stopper op og knurrer ad hunden, hunden vender rundt og løber hylende tilbage til ejer, ejer tror hund er blevet bidt. Og det bliver så til en overskrift i avisen om at ulven angreb.

[Gerdson39]

Hvis man som jæger kom frem til sin hund hvor en ulv er ved at spise dem/slå den ihjel, må man så skyde den?w

I Sverige og Norge er det accepteret( der skal være afgivet 2 skud)
I Danmark skal det nok domstolsafprøves!

Niels Søndergaard fra Jægerforbundet udtaler dog flg.:
Han understreger samtidig, at det efter hans bedste overbevisning er enhver jægers ret at forsvare sin hund, hvis den angribes:

- Jeg mener bestemt, at et angreb på en jægers hund falder ind under nødværge, og det vil sige, at en hundeejer og jæger må tage de midler i brug, der skal til for at rede vedkommendes hund. Men den her episode i Nordjylland giver en god anledning til at kigge nærmere på spørgsmålet om nødværge også, siger Niels Søndergaard.

Undskyld men det er jo noget værre pjat fra Jægerforbundet (i mine øjne). Bortset fra at det sætter os i dårlig lys (igen), hvordan vil du skyde en ulv som er op at slås med din hund, uden at ramme begge. Det er jo også et evigt dilemma som især tyske schweisshundefører har når de opsøger anskudte vildsvin. Man kan i hvert fald glemme alt om at få en lovgivning på plads efter bare et tilfælde, som ovenikøbet endte godt for begge parter.

Diskussionen findes da også i Tyskland, men indtil videre er situationen det samme - principielt må man agere i nødværge, bare skal de huske at den kræver kun at bruge de absolut nødvendige midler. Og vær klar over at det altid vil havne foran en domstol for at blive trykprøvet. Og selv i Tyskland, med meget flere ulve er det altså ikke sådan at der er massevis af incidents. Dog er argumentation at det ville være bedre at skaffe en klar ramme inden - men det er jeg bange for er urealistisk. Spændende nok er dog i den tyske offentlighed sympati for ulven ved at gå stærkt tilbage efter man fandt ud af at det også har været joggere og andre almindelige folk's hunde som har følt sig truet, (eller søde heste føl som er blevet dræbt og ædt).

[PSindrup]

Ja, jeg ser for mig noget a la: mand og hund ser ulv, hund løber efter ulv, de forsvinder ud af syne, ulv stopper op og knurrer ad hunden, hunden vender rundt og løber hylende tilbage til ejer, ejer tror hund er blevet bidt. Og det bliver så til en overskrift i avisen om at ulven angreb.

Jeg kommer igen til at tænke på begrebet "confirmation bias"
Hundeejeren forventer at Fido vil blive angrebet af de store stygge ulv, og ser det han/hun forventer

Peter

[C-X]

Ja, jeg ser for mig noget a la: mand og hund ser ulv, hund løber efter ulv, de forsvinder ud af syne, ulv stopper op og knurrer ad hunden, hunden vender rundt og løber hylende tilbage til ejer, ejer tror hund er blevet bidt. Og det bliver så til en overskrift i avisen om at ulven angreb.

Jeg kommer igen til at tænke på begrebet "confirmation bias"
Hundeejeren forventer at Fido vil blive angrebet af de store stygge ulv, og ser det han/hun forventer

Peter

Nu spekulerer du.

Et angreb kan sagtens være et udfald, hvor der boxes med poter, hund og hund (ulv) imellem, eller et let haps. Du ser ikke altid bare blå mærker, på en hund, som du gør med et menneske.
Det kan også have været en ung og lidt usikker ulv. At der har kontakt, betyder ikke nødvendigvis skader, heldigvis.

Jeg havde nok selv sparet turen til Dr. Dyr, hvis min hund var rigeligt vaccineret og ellers i hel tilstand.

[ilden_fri]

Jeg tror, at hunden i det nordjyske er sluppet meget billigt fra mødet med ulven.

Fra den anden side af Øresund er det ofte en anden sag - selv om det naturligvis er de mest "interessante" sager, som bliver kendt:

F.eks. https://www.jaktjournalen.se/eftersok-p ... t-grahund/

[KKA]

Nu har vi fået by-ulve

https://jv.dk/artikel/ulv-skaber-frygt- ... B8gbeskidt

[GlennL]

Nu har vi fået by-ulve

https://jv.dk/artikel/ulv-skaber-frygt- ... B8gbeskidt

Mon ikke den er flyttet ud i Marbæk nu?
I efteråret sidste år var der også ulvehvalpe i Klelund som heller ikke ligger frygtelig langt fra Esbjerg.

https://www.ulveatlas.dk/nyheder/fire-u ... -plantage/

[KKA]

Min nabo har også spottet 2 ulve(Nord for Varde) i forgårs, hvilket bekymrer ham, da han skal have nogle kalve på græs….
( jeg bemærkede også uroen i skoven under morgenturen , da kronvildtet er rykket meget tæt på vores indhegnede have, og det standfaste råvildt har flyttet sig)

Hvad angår den tidligere Klelund Plantage, nu Klelund Dyrehave, som jeg kender fra jagter fra før Kirkbifonden erhvervede den, så er den indhegnet.
Tror derfor ikke det er særligt sandsynligt, at Esbjerg-ulven er sluppet ud af indhegningen(hvordan ulvene er kommet indenfor, ved jeg ikke;)