Går du på jagt med et, eller har du bare en seriøs interesse i luftvåbenteknik er dette stedet.
-
HePe
- Platin Member
- Indlæg: 2355
- Tilmeldt: 13. feb 2004, 11:09
- Interesser: våben- og jagtlovgivningen
- Geografisk sted: Hovedstaden
- Has thanked: 60 times
- Been thanked: 86 times
Indlæg
af HePe » 18. mar 2008, 22:33
Batler Britton skrev:Refraktorius skrev:Kernen i problemet er en uklar formulering af loven, der gør at teksten uden problemer kan læses begge veje,
og bliver det!
Derfor ville jeg sende et brev til sheriffen:
Tak for deres venlige brev af x/y 08. Er det korrekt forstået, at jeg frit kan anskaffe besidde og anvende lyddæmpere til mit luftgevær.
Beklager besværet.
mvh
###
Hvis du har et skriftligt svar på
det brev, så vil du
aldrig kunne dømmes for den dæmper. Så er du ikke engang i god tro, men har politiets skrevne ord på det.
lyder som en rigtig god ide. vil skrive brevet med det samme. nu vil vi sgu have noget sort på hvidt
Et rigtig godt forslag!.. og så venter vi spændt på, hvad Politidirektøren vil svare denne gang..
I mellemtiden kan f.eks. denne tråd anbefales:
http://nordisk-forum.dk/viewtopic.php?f ... &sk=t&sd=a
-
No.5
- Bronze Member
- Indlæg: 168
- Tilmeldt: 4. aug 2006, 18:11
- Geografisk sted: Frederikssund
-
Kontakt:
Indlæg
af No.5 » 22. mar 2008, 09:37
co skrev:Det er bare ikke Politiet der er den dømmende magt, så om de er enige eller ej er irrelevant.
..og at man handler i god tro, uanset hvem man har spurgt, er lige så irrelevant i retten.
Enten har man overtrådt loven eller også har man ikke.
Eftersom det er politien der bringer sagen for den dømmende magt, er der jo ikke noget problem da politiet jo ikke mener den er ulovlig, og derfor så ikke vil bringe den nogenm steder.
-
Batler Britton
- Platin Member
- Indlæg: 1779
- Tilmeldt: 25. jan 2007, 19:54
- Interesser: Maskinteknik
- Geografisk sted: Ulfborg
- Has thanked: 12 times
- Been thanked: 20 times
Indlæg
af Batler Britton » 22. mar 2008, 11:30
No.5 skrev:co skrev:Det er bare ikke Politiet der er den dømmende magt, så om de er enige eller ej er irrelevant.
..og at man handler i god tro, uanset hvem man har spurgt, er lige så irrelevant i retten.
Enten har man overtrådt loven eller også har man ikke.
Eftersom det er politien der bringer sagen for den dømmende magt, er der jo ikke noget problem da politiet jo ikke mener den er ulovlig, og derfor så ikke vil bringe den nogenm steder.
enig. det er som at dømme sig selv :roll:
venter stadig svar på den sidste skrivelse jeg sendte til dem
-
XaVieR
- Banned
- Indlæg: 1597
- Tilmeldt: 23. dec 2007, 17:37
- Interesser: Alt mulig..
- Geografisk sted: Ringkøbing området.
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 3 times
Indlæg
af XaVieR » 23. mar 2008, 22:23
ØØØØF .. hvor fed, vil godt se hva du modtager som svar, jeg vil fisme også ha lyddæmper hvis de fortolker det på denne måde... ku da være lækkert.. sys de er nået fimset inde på borgen, tror de drikker kaffe og spiser kage dagen lang.. :vomit:
Rigtige mænd går i Waders
Står der SAUER på blokken, er riflen på toppen
-
HePe
- Platin Member
- Indlæg: 2355
- Tilmeldt: 13. feb 2004, 11:09
- Interesser: våben- og jagtlovgivningen
- Geografisk sted: Hovedstaden
- Has thanked: 60 times
- Been thanked: 86 times
Indlæg
af HePe » 24. mar 2008, 18:11
Gator skrev:.. sys de er nået fimset inde på borgen, tror de drikker kaffe og spiser kage dagen lang.. :vomit:
Nå.. nå.. tal ikke nedsættende om godtfolk, der drikker kaffe og spiser kage dagen lang..
-
Leadbyte
- This member is
- Indlæg: 424
- Tilmeldt: 6. apr 2005, 15:35
- Interesser: Sortkrudt, Nimbus,
- Geografisk sted: København
- Has thanked: 29 times
- Been thanked: 11 times
Indlæg
af Leadbyte » 25. mar 2008, 09:03
NEMLIG HePe, når man ikke laver noget, laver man ingen fejl.....
(det er ihvertfald det argument jeg har brugt overfor min chef )
Leadbyte.
Murphy var optimist.
-
Batler Britton
- Platin Member
- Indlæg: 1779
- Tilmeldt: 25. jan 2007, 19:54
- Interesser: Maskinteknik
- Geografisk sted: Ulfborg
- Has thanked: 12 times
- Been thanked: 20 times
Indlæg
af Batler Britton » 27. mar 2008, 10:29
fandt selv svaret.
§ 7. Tilladelse til lyddæmpere, der er konstrueret til montering på skydevåben, kan kun gives i særlige tilfælde.
det er ikke særligt uddybene!!
hvad er mon et særligt tilfælde?????
Choose your friends carefully. Your enemies will choose you.
-
Refraktorius
- Admin
- Indlæg: 21720
- Tilmeldt: 23. maj 2006, 11:13
- Interesser: Skydning, dimser og alu-bats
- Geografisk sted: Århus
- Has thanked: 465 times
- Been thanked: 2370 times
Indlæg
af Refraktorius » 27. mar 2008, 12:01
Det burde i hvert fald lægge den hidtidige debat om hvorvidt lyddæmpere er lyddæmpere og luftbøsser er skydevåben 100% død
"Det tager kun 2 minutter at læse opslagene øverst i et forum."
-
CO
- Platin Member
- Indlæg: 2668
- Tilmeldt: 4. jan 2005, 18:30
- Interesser: Long range, bue, jagt, IPSC
- Geografisk sted: Østjylland
- Has thanked: 41 times
- Been thanked: 210 times
Indlæg
af CO » 27. mar 2008, 12:19
Det burde i hvert fald lægge den hidtidige debat om hvorvidt lyddæmpere er lyddæmpere og luftbøsser er skydevåben 100% død
Tror du selv på den?
:lol:
Østbirk Pistolskytter og
Sportsskytteklubben Mildot
-
Refraktorius
- Admin
- Indlæg: 21720
- Tilmeldt: 23. maj 2006, 11:13
- Interesser: Skydning, dimser og alu-bats
- Geografisk sted: Århus
- Has thanked: 465 times
- Been thanked: 2370 times
Indlæg
af Refraktorius » 27. mar 2008, 13:19
co skrev:Det burde i hvert fald lægge den hidtidige debat om hvorvidt lyddæmpere er lyddæmpere og luftbøsser er skydevåben 100% død
Tror du selv på den?
:lol:
egentlig ikke, selv om den burde være krystalklar ::_=> (men håbet er lysegrønt, og sætter evolutionen turbo på, når grisene at flyve inden!)
"Det tager kun 2 minutter at læse opslagene øverst i et forum."
-
Batler Britton
- Platin Member
- Indlæg: 1779
- Tilmeldt: 25. jan 2007, 19:54
- Interesser: Maskinteknik
- Geografisk sted: Ulfborg
- Has thanked: 12 times
- Been thanked: 20 times
Indlæg
af Batler Britton » 27. mar 2008, 14:07
nu har jeg igen læst min brevudveksling med våbenkontoret igennem, og konklusionen må være at luft og fjederbøsser er undtaget forbudet, men ikke påskruet tilbehør såsom dæmper osv, da disse også kan monteres på våben som høre under våbenloven.
men nu kom jeg til at tænke på den jagtforretning jeg snussede rundt i igår, der forhandlede de et skod gamo kikkertsigte med indbygget laserpointer!!!!!! avabehaaar :roll: dette sigtemiddel kan jo uden problemer monteres på en krudtriffel, og må derfor efter min (nye)overbevisning også høre under våbenloven. uden at beskylde den unavngivene forretning for noget, så tror jeg nu nok, at jeg kunne erhverve mig sigtet uden at fremvise noget form for dokumentation af en tilladelse.
hvad går der lige galt her??? har jeg tabt noget i svinget {*-\*} >>_:
Choose your friends carefully. Your enemies will choose you.
-
Mapzter
- This member is
- Indlæg: 5848
- Tilmeldt: 29. okt 2004, 03:28
- Interesser: IPSC og pistolskydning
- Geografisk sted: Nordjylland
- Has thanked: 108 times
- Been thanked: 495 times
-
Kontakt:
Indlæg
af Mapzter » 27. mar 2008, 14:24
Batler Britton skrev:hvad går der lige galt her??? har jeg tabt noget i svinget {*-\*} >>_:
Når vi taler om våbenloven så kan vi vel konstatere, at der kan være forskel både fra forhandler til forhandler, og fra våbenkontor til våbenkontor med hensyn til hvordan den fortolkes og dermed administreres. Det synes jeg peger kraftigt på, at lovteksten burde være skrevet anderledes, og mindre tvetydigt.
Slava Ukraini!
IPSC - absoluten Königsdisziplin im Schießsport
Team Zero Mike Armory
-
Batler Britton
- Platin Member
- Indlæg: 1779
- Tilmeldt: 25. jan 2007, 19:54
- Interesser: Maskinteknik
- Geografisk sted: Ulfborg
- Has thanked: 12 times
- Been thanked: 20 times
Indlæg
af Batler Britton » 27. mar 2008, 17:47
jeg vil tro at forhandleren kan komme slemt i fedtefadet, da det i væreste fald kan betragtes som illegalt våbensalg, selv om hans intention helt sikkert er en anden.
::;)(
kan se at en af administratorene på sitet har givet mig en fed avatar. kanont :D :D
"sved" du er mistænkt :lol: (den er intern)
Choose your friends carefully. Your enemies will choose you.
-
kt8
- Banned
- Indlæg: 670
- Tilmeldt: 16. maj 2005, 19:09
- Geografisk sted: NordJylland
Indlæg
af kt8 » 27. mar 2008, 23:50
Jamen så er problemet jo løst, du skal bare ansøge om tilladelse, tilladelse til lyddæmper er gratis, jeg har selv haft en på min salonriffel, og hvis man mener at have en god grund, F.eks. at beskytte ens hørelse eller naboens middagslur, burde der vel ikke være noget i vejen for det.
Hvad skulle deres grund til afslag evt. være >>_:
"This is my BOOMSTICK"
-
CO
- Platin Member
- Indlæg: 2668
- Tilmeldt: 4. jan 2005, 18:30
- Interesser: Long range, bue, jagt, IPSC
- Geografisk sted: Østjylland
- Has thanked: 41 times
- Been thanked: 210 times
Indlæg
af CO » 28. mar 2008, 00:04
Hvad skulle deres grund til afslag evt. være
At den kun gives i særlige tilfælde. Det kan de så åbenbart selv tolke som de vil.
Østbirk Pistolskytter og
Sportsskytteklubben Mildot
-
Batler Britton
- Platin Member
- Indlæg: 1779
- Tilmeldt: 25. jan 2007, 19:54
- Interesser: Maskinteknik
- Geografisk sted: Ulfborg
- Has thanked: 12 times
- Been thanked: 20 times
Indlæg
af Batler Britton » 28. mar 2008, 00:14
jeg sendte allerede en ansøgning i middags. nu får vi at se hvad der sker
Choose your friends carefully. Your enemies will choose you.
-
Refraktorius
- Admin
- Indlæg: 21720
- Tilmeldt: 23. maj 2006, 11:13
- Interesser: Skydning, dimser og alu-bats
- Geografisk sted: Århus
- Has thanked: 465 times
- Been thanked: 2370 times
Indlæg
af Refraktorius » 28. mar 2008, 10:39
Hvad gav du af begrundelse?
"Det tager kun 2 minutter at læse opslagene øverst i et forum."
-
Batler Britton
- Platin Member
- Indlæg: 1779
- Tilmeldt: 25. jan 2007, 19:54
- Interesser: Maskinteknik
- Geografisk sted: Ulfborg
- Has thanked: 12 times
- Been thanked: 20 times
Indlæg
af Batler Britton » 28. mar 2008, 13:19
jeg bor i et natur område, som fik ringkøbing amts naturpris i 2000. det har kostet min nabo på den forkerte side af 6 mill. at etablere det og vildpleje. derfor er enhver form for unødvendig støjforurening er uacceptabelt.
tror at ordet "støjforurening" kan virke stærkt på deres dømmekraft
i ansøgningen skrev jeg "lydmoderator(dæmper)" det lyder jo heller ikke så slemt
tror personligt at det kan være lidt af et psykologisk spil om man får et ja eller nej
Choose your friends carefully. Your enemies will choose you.
-
Lycon
- Admin
- Indlæg: 14343
- Tilmeldt: 26. jan 2004, 11:56
- Interesser: Special Operations Executive
- Geografisk sted: Nordsjælland
- Has thanked: 1745 times
- Been thanked: 1272 times
-
Kontakt:
Indlæg
af Lycon » 28. mar 2008, 15:01
Batler Britton skrev:i ansøgningen skrev jeg "lydmoderator(dæmper)" det lyder jo heller ikke så slemt
Du skulle have kaldt den en "Miljøforsats". ;-)
“My dear, it’s not how hard you hit them, but it’s where you hit them”
SOE agent Pearl Witherington
-
Batler Britton
- Platin Member
- Indlæg: 1779
- Tilmeldt: 25. jan 2007, 19:54
- Interesser: Maskinteknik
- Geografisk sted: Ulfborg
- Has thanked: 12 times
- Been thanked: 20 times
Indlæg
af Batler Britton » 28. mar 2008, 15:33
Lycon skrev:
Du skulle have kaldt den en "Miljøforsats". ;-)
<=> <=> mit ordforåd og tekniske indblik bliver større hver dag
Choose your friends carefully. Your enemies will choose you.
-
kt8
- Banned
- Indlæg: 670
- Tilmeldt: 16. maj 2005, 19:09
- Geografisk sted: NordJylland
Indlæg
af kt8 » 28. mar 2008, 17:41
I USA har der længe været de samme problemer med lyddæmpere til luftvåben, derovre kalder de dem lead-dust-collectors (LDC) blystøvsopsamler <=>
"This is my BOOMSTICK"
-
No.5
- Bronze Member
- Indlæg: 168
- Tilmeldt: 4. aug 2006, 18:11
- Geografisk sted: Frederikssund
-
Kontakt:
Indlæg
af No.5 » 28. mar 2008, 23:52
stod der kontrueret til brug på skydevåben? Hvis ja, så er alle de dæmpere man kan købe til luftvåben da vel lovlige, da det netop udpensles at de kun er til 12fpe luftrifter og ikke kan tåle krudtvåben! SÅ er den vel heller ikke længere!
-
Lycon
- Admin
- Indlæg: 14343
- Tilmeldt: 26. jan 2004, 11:56
- Interesser: Special Operations Executive
- Geografisk sted: Nordsjælland
- Has thanked: 1745 times
- Been thanked: 1272 times
-
Kontakt:
Indlæg
af Lycon » 29. mar 2008, 00:01
No.5 skrev:stod der kontrueret til brug på skydevåben? Hvis ja, så er alle de dæmpere man kan købe til luftvåben da vel lovlige, da det netop udpensles at de kun er til 12fpe luftrifter og ikke kan tåle krudtvåben! SÅ er den vel heller ikke længere!
Men nu er det sådan at selv en 12fpe luftriffel i Danmark er at regne for et "skydevåben", så hvordan syntes du det går nu? ;-)
“My dear, it’s not how hard you hit them, but it’s where you hit them”
SOE agent Pearl Witherington
-
No.5
- Bronze Member
- Indlæg: 168
- Tilmeldt: 4. aug 2006, 18:11
- Geografisk sted: Frederikssund
-
Kontakt:
Indlæg
af No.5 » 29. mar 2008, 09:31
Lycon skrev:No.5 skrev:stod der kontrueret til brug på skydevåben? Hvis ja, så er alle de dæmpere man kan købe til luftvåben da vel lovlige, da det netop udpensles at de kun er til 12fpe luftrifter og ikke kan tåle krudtvåben! SÅ er den vel heller ikke længere!
Men nu er det sådan at selv en 12fpe luftriffel i Danmark er at regne for et "skydevåben", så hvordan syntes du det går nu? ;-)
Hvor står det? Eller er det de regeler som måske kommer du hentyder til????? Indtil nu syntes jeg at læse at våben drevet på luft er undtaget for våbenloven