Dæmper
- Batler Britton
- Platin Member
- Indlæg: 1779
- Tilmeldt: 25. jan 2007, 19:54
- Interesser: Maskinteknik
- Geografisk sted: Ulfborg
- Has thanked: 12 times
- Been thanked: 20 times
Dæmper
jeg har idag talt med det lokale våbenkontor (Herning) ang dæmper til min PCP. efter en længre sludder og en pause, hvor vedkommene skulle undersøge det, blev jeg bedt om mit tlf nr, og de ville vende tilbage. blev en god time senere ringet op fra våbenkontoret i silkeborg, som sagde at jeg ikke kunne få en tilladelse til dæmper, da der ikke er et krav om sådanne iflg våbenlovens stk 1. de lovede at tilsende mig en kopi af paragraffen, og forhåbentlig med et lille notat af vores samtale. vender tilbage med yderlige informationer, når jeg modtager brevet.
med min og våbenkontores (skriftlig) fortolkning af våbenloven, burde jeg så ikke stå godt juridisk set? hvis det skulle komme dertil
med min og våbenkontores (skriftlig) fortolkning af våbenloven, burde jeg så ikke stå godt juridisk set? hvis det skulle komme dertil
- Yamamoto
- Platin Member
- Indlæg: 1706
- Tilmeldt: 27. jul 2006, 21:50
- Geografisk sted: København
- Been thanked: 6 times
Re: Dæmper
Det lyder meget spændene, specielt fordi afgørelsen er i modstrid til den tolkning af reglerne som vi tidligere er kommet frem til.
Re: Dæmper
som "en eller anden" kom frem til, sagen kom jo aldrig for retten, der var vist 1 eller 2 der havde travlt med at råbe FORBUDT..og begyndte at kaste med mudder, da de løb tør for fornuftige argumenterYamamoto skrev:Det lyder meget spændene, specielt fordi afgørelsen er i modstrid til den tolkning af reglerne som vi tidligere er kommet frem til.
Senest rettet af kt8 18. mar 2008, 00:45, rettet i alt 1 gang.
"This is my BOOMSTICK"
- Refraktorius
- Admin
- Indlæg: 21700
- Tilmeldt: 23. maj 2006, 11:13
- Interesser: Skydning, dimser og alu-bats
- Geografisk sted: Århus
- Has thanked: 463 times
- Been thanked: 2364 times
Re: Dæmper
Lene E skrev:§ 1. Det er forbudt uden tilladelse af justitsministeren eller den, han dertil bemyndiger, at indføre eller tilvirke:
...en hel masse sjovt og
8) lyddæmpere, såfremt de er konstrueret til montering på skydevåben,
Det eneste uklare punkt er, om et luftgevær er et skydevåben.Lene E skrev:§ 2. Det er forbudt uden tilladelse fra justitsministeren eller den, ministeren bemyndiger dertil, ved overdragelse at erhverve genstande eller stoffer, der er omfattet af forbuddet i § 1, eller at besidde, bære eller anvende sådanne genstande eller stoffer.
Og tolkningen går så på, om det skal læses som "luft og fjederbøsser er fritaget for våbenlov", "de er slet ikke juridiske skydevåben"Lene E skrev:Stk. 2. Undtaget fra forbuddet er:
a) Luft- og fjederbøsser, bortset fra de i stk. 1, nr. 6, nævnte, og ammunition hertil,
Eller blot at striben
nok er skydevåben, men så uskadelige for almenvellet, at det ikke er nødvendigt at regulere dem lige så stramt som resten af skyderne.a) Luft- og fjederbøsser, bortset fra de i stk. 1, nr. 6, nævnte, og ammunition hertil,
b) indstikningspatroner af kaliber ikke over 4,5 mm og dertil hørende ammunition med kugleformet projektil og patronlængde ikke over 12 mm,
c) slagteapparater, der udelukkende kan anvendes til slagtning, og ammunition, der udelukkende kan anvendes dertil,
d) pyrotekniske artikler.
Et lasersigte på et luftgevær var ved at koste en NVF'er store problemer for nyligt, netop med baggrund i
9) optisk elektroniske sigtemidler med lysstråle eller med elektronisk lysforstærknings- eller infrarødt udstyr, såfremt de er konstrueret til montering på skydevåben eller armbrøster.
"Det tager kun 2 minutter at læse opslagene øverst i et forum."
Re: Dæmper
Hvilket det ikke gjorde, da man med sikkerhed har vurderet at et luftvåben ikke er et skydevåben, og derfor undtaget for regelen om man ikke må montere lasersigter på skydevåben.nok er skydevåben, men så uskadelige for almenvellet, at det ikke er nødvendigt at regulere dem lige så stramt som resten af skyderne.
Et lasersigte på et luftgevær var ved at koste en NVF'er store problemer for nyligt, netop med baggrund i
Man får jo en bøde for at køre 3 kmt for stært uanset at man ikke har gjort det før. Så hvis Politiet kan få dømt nogen så gør de det uanset tidligere strafferegister. De skal jo også levere varen, og her ville der være tale om en hurtig og nem overtrædelse at få dom i, hvis det da ikke ikke lige var for at der er et luftvåben der var tale om, og sagen blev henlagt.
Men absolut interessant hvis du lige kunne scanne det i tråden omtalte papir, da det uden tvivl ville gøre det lettere at forklare landbetjenten hvorfor man har dæmper på, og ikke skammer sig.
- Sort
- Platin Member
- Indlæg: 7589
- Tilmeldt: 18. jul 2006, 23:22
- Interesser: Kværulanteri og luftvåben
- Geografisk sted: Aalborg Ø
- Has thanked: 28 times
- Been thanked: 463 times
Re: Dæmper
så kører historien igen. Sagen er som den altid har været at våbenkontorerne rundtom i landet ikke aner hvordan de skal læse det lapperi der her i landet kaldes våbenloven. Det kan man egentligt ikke fortænke dem i når nu vi andre heller ikke kan blive enige om de dæmpere.
Det store problem opstår så (igen igen) når en afdeling læser eller gætter sig til en anden fortolkning end en anden afdeling bruger. Den dragonslayer med lasersigtet blev så vidt jeg husker tilbageholdt for at være for stor i kaliberen og have et ulovligt sigtemiddel. WTF.. endnu en lokalregel der kaliberbegrænser luftvåben?? og speedmans AR15 fik da vist også en ordentlig tur med lokallov bogen i sin tid.
Jeg mener der er et "hvad er der galt med våbenloven" emne igang et sted på sitet, udover alle de ting vi gerne vil have lov til, burde det også omfatte omformuleringer så vi og våbenkontorerne kan læse skidtet og blive enige.
Det store problem opstår så (igen igen) når en afdeling læser eller gætter sig til en anden fortolkning end en anden afdeling bruger. Den dragonslayer med lasersigtet blev så vidt jeg husker tilbageholdt for at være for stor i kaliberen og have et ulovligt sigtemiddel. WTF.. endnu en lokalregel der kaliberbegrænser luftvåben?? og speedmans AR15 fik da vist også en ordentlig tur med lokallov bogen i sin tid.
Jeg mener der er et "hvad er der galt med våbenloven" emne igang et sted på sitet, udover alle de ting vi gerne vil have lov til, burde det også omfatte omformuleringer så vi og våbenkontorerne kan læse skidtet og blive enige.
Kommunisme kan slå dit ufødte barn ihjel!
Re: Dæmper
Hvis de var ulovlige, havde vi sikkert også hørt om nogle sager, jeg har ihverfald aldrig hørt om at politiet har givet bøde eller andet, fordi der var monteret en lyddæmper på en luftbøsse...alle sager der har været, har politiet enten tabt eller droppet sagen :;>-
"This is my BOOMSTICK"
- HePe
- Platin Member
- Indlæg: 2355
- Tilmeldt: 13. feb 2004, 11:09
- Interesser: våben- og jagtlovgivningen
- Geografisk sted: Hovedstaden
- Has thanked: 60 times
- Been thanked: 86 times
Re: Dæmper
Vi har været det hele igennem mange gange før.. ;-)
'Problemet' er belyst og ændringsforslag er stillet til Justitsministeriet i vores høringssvar..
Se evt. mere i denne tråd: http://nordisk-forum.dk/viewtopic.php?f=29&t=11150
'Problemet' er belyst og ændringsforslag er stillet til Justitsministeriet i vores høringssvar..
Se evt. mere i denne tråd: http://nordisk-forum.dk/viewtopic.php?f=29&t=11150
Re: Dæmper
Du må godt lige scanne teksten ind når du modtager brevet, så kan vi andre også få lidt glæde af den..hehevåbenkontoret i silkeborg, som sagde at jeg ikke kunne få en tilladelse til dæmper, da der ikke er et krav om sådanne iflg våbenlovens stk 1.
Hvis politiet har sagt at de er lovlige, og ikke kræver tilladelse, er det OK med mig, jeg behøver ikke at få svar fra højesteret >><>>: Jeg ejer PT. godtnok ingen lyddæmpere, men det er jo rart at vide at man bare kan anskaffe sig en <+:
"This is my BOOMSTICK"
Re: Dæmper
Det er flot, men tror du selv at politikerne overhovedet gider læse det. ;-)HePe skrev:Vi har været det hele igennem mange gange før.. ;-)
'Problemet' er belyst og ændringsforslag er stillet til Justitsministeriet i vores høringssvar..
Se evt. mere i denne tråd: http://nordisk-forum.dk/viewtopic.php?f=29&t=11150
Vi må jo bare følge loven som den er NU, og ikke hvordan den måske bliver om 5år.
Og som det er nu, kan man købe ALLE luftvåben uanset kraft og kaliber, hel og halvauto, med og uden dæmper
"This is my BOOMSTICK"
- Batler Britton
- Platin Member
- Indlæg: 1779
- Tilmeldt: 25. jan 2007, 19:54
- Interesser: Maskinteknik
- Geografisk sted: Ulfborg
- Has thanked: 12 times
- Been thanked: 20 times
Re: Dæmper
har modtaget brevet nu. det kan ses her: http://www.nordisk-forum.dk/misc/Daemper.pdf
dette var alt jeg modtog, og så må man selv drage sine konklussioner
dette var alt jeg modtog, og så må man selv drage sine konklussioner
Re: Dæmper
TakBatler Britton skrev:har modtaget brevet nu. det kan ses her: http://www.nordisk-forum.dk/misc/Daemper.pdf
dette var alt jeg modtog, og så må man selv drage sine konklussioner
Det er rart at vide at jeg forstår loven på samme måde som politiet, der er jo nogle herinde der læser loven, som fanden læser biblen ;-)
Der er åbentbart nogle herinde der ikke forstår betydningen af: :;:# LUFT OG FJEDERBØSSER ER UNDTAGET FORBUDDET... <;>
"This is my BOOMSTICK"
- CO
- Platin Member
- Indlæg: 2668
- Tilmeldt: 4. jan 2005, 18:30
- Interesser: Long range, bue, jagt, IPSC
- Geografisk sted: Østjylland
- Has thanked: 41 times
- Been thanked: 210 times
Re: Dæmper
Som vi har gjort hidtil.dette var alt jeg modtog, og så må man selv drage sine konklussioner
Vi har stadig ingen afgørelse. Det stykke papir er intet værd.
Østbirk Pistolskytter og
Sportsskytteklubben Mildot
Sportsskytteklubben Mildot
Re: Dæmper
Hvad er det du ikke forstår?co skrev:Som vi har gjort hidtil.dette var alt jeg modtog, og så må man selv drage sine konklussioner
Vi har stadig ingen afgørelse. Det stykke papir er intet værd.
Når de er undtaget forbuddet, betyder det at forbuddet ikke gælder for luftvåben.
"This is my BOOMSTICK"
- CO
- Platin Member
- Indlæg: 2668
- Tilmeldt: 4. jan 2005, 18:30
- Interesser: Long range, bue, jagt, IPSC
- Geografisk sted: Østjylland
- Has thanked: 41 times
- Been thanked: 210 times
Re: Dæmper
Sig det til dommeren ;-)Hvad er det du ikke forstår?
Når de er undtaget forbuddet, betyder det at forbuddet ikke gælder for luftvåben.
Østbirk Pistolskytter og
Sportsskytteklubben Mildot
Sportsskytteklubben Mildot
Re: Dæmper
Ja..Hvis det kom dertil, må man jo sige at man har spurgt hos politiet.co skrev:Sig det til dommeren ;-)Hvad er det du ikke forstår?
Når de er undtaget forbuddet, betyder det at forbuddet ikke gælder for luftvåben.
Og skal vi lige for god ordens skyld minde om at det er lovligt at skyde med luftvåben på offentlige områder, HVIS MAN IKKE ER TIL UNØDIG FARE ELLER ULEMPE ;-)
Senest rettet af kt8 18. mar 2008, 14:27, rettet i alt 2 gange.
"This is my BOOMSTICK"
- CO
- Platin Member
- Indlæg: 2668
- Tilmeldt: 4. jan 2005, 18:30
- Interesser: Long range, bue, jagt, IPSC
- Geografisk sted: Østjylland
- Has thanked: 41 times
- Been thanked: 210 times
Re: Dæmper
Det er netop min pointe. Dokumentet er hverken stemplet eller underskrevet. Du har intet bevis, og at du har spurgt politiet holder ikke i retten.Ja..Hvis det kom dertil, må man jo sige at man har spurgt hos politiet.
Østbirk Pistolskytter og
Sportsskytteklubben Mildot
Sportsskytteklubben Mildot
Re: Dæmper
Jamen..Der står jo sort på hvidt at: Luftvåben er undtaget forbuddet, jeg kan ikke se hvad du kan være i tvivl om
"This is my BOOMSTICK"
- CO
- Platin Member
- Indlæg: 2668
- Tilmeldt: 4. jan 2005, 18:30
- Interesser: Long range, bue, jagt, IPSC
- Geografisk sted: Østjylland
- Has thanked: 41 times
- Been thanked: 210 times
Re: Dæmper
Det kommer bare an på hvordan man tolker det.
Der står at lyddæmpere kræver tilladelse, hvis de er beregnet til montering på skydevåben.
Der står at luft- og fjederbøsser er undtaget våbenloven.
Der står ikke entydigt at luft- og fjederbøsser ikke er våben.
Der står at lyddæmpere kræver tilladelse, hvis de er beregnet til montering på skydevåben.
Der står at luft- og fjederbøsser er undtaget våbenloven.
Der står ikke entydigt at luft- og fjederbøsser ikke er våben.
Østbirk Pistolskytter og
Sportsskytteklubben Mildot
Sportsskytteklubben Mildot
Re: Dæmper
Som sagt, hvis politiet er enig med mig, er jeg tilfreds, gør som du vil.co skrev:Det kommer bare an på hvordan man tolker det.
Der står at lyddæmpere kræver tilladelse, hvis de er beregnet til montering på skydevåben.
Der står at luft- og fjederbøsser er undtaget våbenloven.
Der står ikke entydigt at luft- og fjederbøsser ikke er våben.
Man kan jo ikke gøre mere end at forhøre sig hos politiet, man handler i god tro, og har gjort hvad man kan for at være på lovlig grund, mere kan de vel ikke forlange.
"This is my BOOMSTICK"
- CO
- Platin Member
- Indlæg: 2668
- Tilmeldt: 4. jan 2005, 18:30
- Interesser: Long range, bue, jagt, IPSC
- Geografisk sted: Østjylland
- Has thanked: 41 times
- Been thanked: 210 times
Re: Dæmper
Det er bare ikke Politiet der er den dømmende magt, så om de er enige eller ej er irrelevant.
..og at man handler i god tro, uanset hvem man har spurgt, er lige så irrelevant i retten.
Enten har man overtrådt loven eller også har man ikke.
..og at man handler i god tro, uanset hvem man har spurgt, er lige så irrelevant i retten.
Enten har man overtrådt loven eller også har man ikke.
Østbirk Pistolskytter og
Sportsskytteklubben Mildot
Sportsskytteklubben Mildot
- Batler Britton
- Platin Member
- Indlæg: 1779
- Tilmeldt: 25. jan 2007, 19:54
- Interesser: Maskinteknik
- Geografisk sted: Ulfborg
- Has thanked: 12 times
- Been thanked: 20 times
Re: Dæmper
med brevet liggende i en kuvert stemplet midt- og vestjyllands politi, og min egen fortolkning af loven, vil jeg mene at jeg har gjort hvad der stod i min magt for at overholde den. ved ikke hvad mere jeg kan gøre jeg handler i meget god tro, og vil derfor også stå meget godt i en evt sag. det er ikke en bananrekublik vi lever i, her har vi en form for retssikkerhed her i landet husk på jeg handler i god tro, og ikke bryder loven bevist.
vil tvivlen ikke altid komme en til gode? jeg kan vel ikke dømmes, hvis lovteksten ikke er entydig. mener ikke lige, at det skulle være mit ansvar ::-;<
har i fremtiden ikke tænkt mig at gemme mine dæmpere i en kasse i et dunkelt hjørne. nu skal de i brug :-;>/ :-;>/
vil tvivlen ikke altid komme en til gode? jeg kan vel ikke dømmes, hvis lovteksten ikke er entydig. mener ikke lige, at det skulle være mit ansvar ::-;<
har i fremtiden ikke tænkt mig at gemme mine dæmpere i en kasse i et dunkelt hjørne. nu skal de i brug :-;>/ :-;>/
- CO
- Platin Member
- Indlæg: 2668
- Tilmeldt: 4. jan 2005, 18:30
- Interesser: Long range, bue, jagt, IPSC
- Geografisk sted: Østjylland
- Has thanked: 41 times
- Been thanked: 210 times
Re: Dæmper
Jeg ville nok ha' forlangt at få det på skrift.Batler Britton skrev:med brevet liggende i en kuvert stemplet midt- og vestjyllands politi, og min egen fortolkning af loven, vil jeg mene at jeg har gjort hvad der stod i min magt for at overholde den. ved ikke hvad mere jeg kan gøre jeg handler i meget god tro, og vil derfor også stå meget godt i en evt sag. det er ikke en bananrekublik vi lever i, her har vi en form for retssikkerhed her i landet husk på jeg handler i god tro, og ikke bryder loven bevist.
vil tvivlen ikke altid komme en til gode? jeg kan vel ikke dømmes, hvis lovteksten ikke er entydig. mener ikke lige, at det skulle være mit ansvar ::-;<
har i fremtiden ikke tænkt mig at gemme mine dæmpere i en kasse i et dunkelt hjørne. nu skal de i brug :-;>/ :-;>/
Østbirk Pistolskytter og
Sportsskytteklubben Mildot
Sportsskytteklubben Mildot
- Refraktorius
- Admin
- Indlæg: 21700
- Tilmeldt: 23. maj 2006, 11:13
- Interesser: Skydning, dimser og alu-bats
- Geografisk sted: Århus
- Has thanked: 463 times
- Been thanked: 2364 times
Re: Dæmper
Kernen i problemet er en uklar formulering af loven, der gør at teksten uden problemer kan læses begge veje, og bliver det!
Derfor ville jeg sende et brev til sheriffen:
Derfor ville jeg sende et brev til sheriffen:
Hvis du har et skriftligt svar på det brev, så vil du aldrig kunne dømmes for den dæmper. Så er du ikke engang i god tro, men har politiets skrevne ord på det.Tak for deres venlige brev af x/y 08. Er det korrekt forstået, at jeg frit kan anskaffe besidde og anvende lyddæmpere til mit luftgevær.
Beklager besværet.
mvh
###
"Det tager kun 2 minutter at læse opslagene øverst i et forum."
- Batler Britton
- Platin Member
- Indlæg: 1779
- Tilmeldt: 25. jan 2007, 19:54
- Interesser: Maskinteknik
- Geografisk sted: Ulfborg
- Has thanked: 12 times
- Been thanked: 20 times
Re: Dæmper
lyder som en rigtig god ide. vil skrive brevet med det samme. nu vil vi sgu have noget sort på hvidtRefraktorius skrev:Kernen i problemet er en uklar formulering af loven, der gør at teksten uden problemer kan læses begge veje, og bliver det!
Derfor ville jeg sende et brev til sheriffen:Hvis du har et skriftligt svar på det brev, så vil du aldrig kunne dømmes for den dæmper. Så er du ikke engang i god tro, men har politiets skrevne ord på det.Tak for deres venlige brev af x/y 08. Er det korrekt forstået, at jeg frit kan anskaffe besidde og anvende lyddæmpere til mit luftgevær.
Beklager besværet.
mvh
###