ulovliggørelse af luftvåben?????

[ulni]

endnu et søm til ligkisten omkring ulovliggørelse af luftvåben

set i tv2 fyn her for en 10min siden


http://www.tv2fyn.dk/article/295285?aut ... o_id=39886

[Lycon]

Ak ja Michael Ellegaard igen....

[PerD]

Hvor dum kan man være....

Seks idioter og vi andre må lide....

mvh
Per

[DCP]

neeeeeej en torsk!

Hvorfor skal sådan nogen tosser insistere på at ødelægge alt det gode arbejde som fx. responce team lægger for dagen ved at stille op med sådan noget bavl.

hvor er det dog kvalmende (og grundlæggende udansk) at se på sådan en gang selvforhærligende søndagsnazister med junky rystefingre, der ødelægger det for alle os andre. :vomit:

[Riddersholm]

Kunne endelig godt tænke mig at vide hvornår de anskaffede dem, før, eller efter det første indslag.

[Lycon]

Kunne endelig godt tænke mig at vide hvornår de anskaffede dem, før, eller efter det første indslag.

For Michael Ellegaards tilfælde var det før, det var hans skyld at forslaget om stramning af luftvåben overhovedet kom op i sin tid (2007). Også dengang stillede han op på landsdækkende TV i primetime, og skød på et svinehoved. Hans Hirdsmænd skal jeg ikke kunne udtale mig om.

[Robse]

Hvis man koblede disse "individer" på en CT scanner ville man ikke finde aktivitet....

Nuvel: Det var så kun de fremviste "legale" våben vi så. Hvad med alt det andet
isenkram personagerne i filmen har gemt under sengen ? :-(

[Batler Britton]

for ikke at glemme dansk folkefront som for et par år siden stillede op for tv2 og viste hvad en 9mm shinsung kunne gøre ved en kokosnød. kokosnøddens robusthed blev sammenlignet med et menneske kranie, og påstanden underbygget af en læge

[Castle]

Der udtales...

Hvis det bliver forbudt at købe luftvåven vil indvandremodstanderne melde sig ind i nogle af Danmarks 780 skytteforeninger

Hvilke foreninger vil have en mand med en sådan holdning ?

[Robse]

Burde vel ikke være et problem.
Så kan de jo starte med at bevise deres færdigheder
på ,177 banen ;-)
Og så måske engang 2 år senere, hvis de ellers kan holde
sig på måtten, hvilket aldrig sker.....

[DCP]

han har lige glemt at som tidligere straffet vil man nok IKKE kunne få lov til at beholde sit hardware - da det så kommer under våbenloven, hvori det er fint ligegyldigt om man før har været ejer, hvis du er straffet.

For du kan som bekendt ikke beholde en riffel hvis du får en voldsdom.

og jeg skulle lige til at skrive noget vredt om skytteforeninger med gode muligheder for
vådeskud, men mon ikke den mand i stedet skal have lov til en hyggelig tur i vestre med store A og drenge i stedet. Og så kan vi andre lovlydige borgere få lov at udøve vores hobby og livsstil i fred.

[Batler Britton]

spørgsmålet er nu om man kan nægte dem adgang, hvis de overholder sikkerhedsforskrifterne. det tror jeg ikke, da det er discriminering.

Der udtales...

Hvis det bliver forbudt at købe luftvåven vil indvandremodstanderne melde sig ind i nogle af Danmarks 780 skytteforeninger

Hvilke foreninger vil have en mand med en sådan holdning ?

[Robse]

Kunne man ikke bare kræve at IQ ( af sikkerhedsmæssige årsager ) skulle være over
85½ ? for medlemsskab. ;-)

[Sort]

Hvilke foreninger vil have en mand med en sådan holdning ?

Næppe ret mange, men når nu han er uddannet skydeinstruktør, må han jo før eller siden have været i forening eller forsvaret.

Det var i øvrigt pga netop denne mand at arms gallery/hunters house i kbh holdt op med at hjemtage shinsung geværerne.

Men som stramningen af bekendtgørelsen er lagt op, kan han og drengene jo så frit beholde våbene og anskaffe hagl som de lyster. Eneste hindring er at de skal have et våbenskab og så at de fremover ikke må skyde i haven.

Det burde ikke være strengt nødvendigt at træne ugentligt med våbene, hvis det virkelige formål er selvforsvar i hjemmet (kikkert og bipod virker upraktisk til det formål). Men hvis man har tænkt sig at angribe nogen, er der faktisk masser af regler imod det indtilvidere.

[Grendel]

spørgsmålet er nu om man kan nægte dem adgang, hvis de overholder sikkerhedsforskrifterne. det tror jeg ikke, da det er discriminering.

Der udtales...

Hvis det bliver forbudt at købe luftvåven vil indvandremodstanderne melde sig ind i nogle af Danmarks 780 skytteforeninger

Hvilke foreninger vil have en mand med en sådan holdning ?

Eller endnu værre!. De starter selv en lovlig skytteforening..

[DCP]

Sort er vi ikke ret enige om at man skal have en uplettet straffeattest for våbenbesiddelse - og at man på baggrund af den her godt kan afvise manden fra en skytteforening??

http://www.fyens.dk/article/554332:Oden ... t-for-vold

den ville i hvert fald ikke gå med jagttegnet...

[Vetten]

Kunne man ikke bare kræve at IQ ( af sikkerhedsmæssige årsager ) skulle være over
85½ ? for medlemsskab. ;-)

Jo det ville helt sikkert udelukke hele banden!
Ikke engang tilsammen kan de komme derop omkring, de er mindst 10% dummere end en defekt emhætte.

Får helt mistanke om at grunden til at han snøfter sådan i indslaget er pga. alle de opløsningmidler han har sniffet, og hans hjerne nu er ved at løbe ud af næsen.

Fair nok alle kan ikke være lige smarte, men de der er da bare stupidt dumme, der er godt nok ikke meget rotation i svinelorten mellem ørene på dem.......arggggg jeg bliver harm over sådan nogle tumper!!!!

[TMER]

Fantastisk indslag

Tænk, jeg troede sgu ikke helt på der fandtes den slags klaphatte i Danmark.

[Cordes]

Gad vide om de selv har kontaktet Tv2 eller om de har kontaktet dem? Det er da et perfekt indslag nu hvor de arbejder for at få dem gjort ulovlige. Nu har de jo fået alle dem som så indslaget med på vognen om de skal være ulovlige.

[Sort]

Sort er vi ikke ret enige om at man skal have en uplettet straffeattest for våbenbesiddelse - og at man på baggrund af den her godt kan afvise manden fra en skytteforening??

Han kan som bekendtgørelsen er sat op, med sikkerhed få en politi tilladelse. Den giver så ikke mulighed for at anvende våbnet, men det kan han jo så være ligeglad med hvis formålet er selvforsvar.

Eneste problem er sådanset træning (hvilket vel ikke er strengt nødvendigt for at skyde i selvforsvar) og træning kan han så også stadigvæk få rigeligt af, med enten en 4,5mm eller en softgun.

[Cordes]

Sort er vi ikke ret enige om at man skal have en uplettet straffeattest for våbenbesiddelse - og at man på baggrund af den her godt kan afvise manden fra en skytteforening??

Han kan som bekendtgørelsen er sat op, med sikkerhed få en politi tilladelse. Den giver så ikke mulighed for at anvende våbnet, men det kan han jo så være ligeglad med hvis formålet er selvforsvar.

Eneste problem er sådanset træning (hvilket vel ikke er strengt nødvendigt for at skyde i selvforsvar) og træning kan han så også stadigvæk få rigeligt af, med enten en 4,5mm eller en softgun.

Ja. De skyder da vist meget IPSC i Kina med Softguns.

[The Yeti]

Ja ja og der er også både jægere, hjemmeværnsfolk og soldater som sympatiserer med den slags holdninger, men det er ikke nok med holdninger og medieliderlighed. Det er jo ikke farligt, og derfor for mig ikke nok til at bære et forbud. Et forbud er kun nødvendigt hvis der er reel fare for at sådanne våben bliver brugt til noget farligt. Det er for mig vigtigt at man holder sig dette for øje.

For hvad have sådan en flok (trækker lige vejret dybt så jeg ikke bliver modereret papnæser kan jeg vel slippe afsted med at kalde dem) have gjort hvis luftgeværerne havde været ulovlige. Stillet op med bue og pile, spyd eller udviklet en stor kærlighed for baseballudstyr. De skulle nok finde en provokerende måde at tiltrække medierne på. Og langt de fleste der agerer sådan er som de små hunde. De gør, men bider meget sjældent. Og skulle de få idéer så har de jo ved deres råben op sikret sig PET's bevågenhed, og så skal de nok blive stoppet.

Mig bekendt så blev sidste rigtigt angreb foretaget af en fra højrefløjen udført med en bil. Skal vi så kræve dem forbudt? Og hvad med papnæsen der angreb Kurt V. med økse - skal økser så også forbydes, ja økser er endda så sent som i dag blevet brugt ved et voldsomt røveri i KBH.

Nej lad os få den gode sætning fra radiotjenesten indført i dansk politik - Tænk - Tast - Tal. Forstået som at man først undersøger mål midler og forventet virkning af fremtidig lovgivning. Derefter laver et grundigt lovarbejde så alle love opnår en høj kvalitet og ikke skal ændret flere gange indenfor første leveår. Og så til sidst bruger tid på at kommunikere de nye regler inklusiv baggrund og forventede resultater til befolkningen. Endeligt skal der være en struktureret opfølgning a la det man kender fra byggeriet med 1 års og 5 års eftersyn hvor evt. fejl struktureret rettes.

[Lycon]

Mig bekendt så blev sidste rigtigt angreb foretaget af en fra højrefløjen udført med en bil. Skal vi så kræve dem forbudt? Og hvad med papnæsen der angreb Kurt V. med økse - skal økser så også forbydes, ja økser er endda så sent som i dag blevet brugt ved et voldsomt røveri i KBH.

Et andet stod venstrefløjen for da de forsøgte at myrde den ekstremt højreorientrede Thor Koba, søn af en fuldgyldig HA'er. Han overlevede mirakuløst de 11 knivstik. Et billede-interview af den unge charmerende Thor Koba kan nydes her: http://ekstrabladet.tv/nyheder/112/article1526642.ece Det har dog ikke relevans til den bekrevende sag.

[Isbjørn]

magen til klovn!
mun han kender Rex og har lavet en aftale?

jeg er rystet over så dum man må have lov og være i vores lille land...

[Simon5700]

ÅHH NEJ