HW97K - en slags anmeldelse.
: 18. jun 2004, 23:19
Efter at have købt en HW97K i .22, vil jeg gerne dele indtrykkene med de som måtte have interesse heri.
HW97K, er bygget over den tidligere 97'er som nu er blevet kortere.
Både 97'eren og 97K'eren er videreudviklinger på den klassiske '77 er - og forskellene er her at skæfterne på 97 og 97K, er beregnet for kikkertsigter, hvor 77'erens skæfte er skåret til de monterede åbne sigtemidler.
Ligeledes er 97 og 97K modellerne forsynet med riller til kikkertmontager, men ikke meed åbne sigtemidler som 77'eren.
Alle 3 modeller, er med fast løb, og spændes via en spændestang som sidder under løbet.
Jeg har ved et tidligere besøg ved Korsholm i Skjern set geværet og haft lidt fat i det. De første indtryk var at riflen er meget velafbalanceret og virkede ikke næsetung. Efter ret få sekunder med 97K'eren i hænderne var fornemmelsen helt klart "det skal være denher".
Idag, efter mange lange overvejelser var det dagen det skulle hentes.
Geværet kostede 3800 kr, og som sædvanligt for butikken var servicen i top.
Som det første efter at være kommet hjem med riflen, blev kassen flået op og et stk hagl straks ilagt for at mærke hvordan den skød.
Med et ordentligt brag blev der skudt hul i de gule sider, og den umiddelbare tanke var at det godtnok larmede en del. Allerede efter et par yderligere skud med geværet var den overskydende olie i kammeret brændt af, og der er nu primært lidt larm fra fjederens vibrationer tilbage.
Det meget korte løb har givet mulighed for at montere et ekspansionskammer yderst på løbet, og dette fjerner det "pop" ved affyringen. som ellers kan opstå ved mundingen.
Der er gået ca 150 hagl gennem geværet, og jeg er mildt sagt imponeret over denne meget lækre og korte skyder.
På 20 meters afstand, var det svært ikke at sende hagl på hagl gennem samme hul i skiven.
På 50 meters afstand, var det ikke et problem at sende haglene ind i en 3 cm cirkel, og jeg er overbevist om at det nemt kan blive bedre når jeg vænner mig lidt mere til riflen.
Oprindeligt var mine tanker med geværet at det skulle bruges til korte skud, og til omkring 35 meter max pg.af den relativt lave udgangshastighed. Jeg må indrømme, at her tog jeg gevaldigt fejl. Der er absolut ikke noget problem i at nå længere ud, og der er rigeligt med punch til småvildt længere ud en 50 meter forudsat at man kan ramme.
Geværet er meget let at skyde med, og er meget tilgivende for fejl eller forskelle i måden det holdes på.
Aftrækket er HW's 2-trins Rekord enhed som er fra engang midt i 50'erne, og den må siges at være iorden.
Alt ialt, er det en knaldgod riffel som skyder godt og præcist, og vil man betale for et godt produkt går man afgjort ikke fejl af 97K'eren.
Til jagt og regulering, målskydning og almindelig leg er det afgjort et rigtigt godt valg for den som vil have et lækkert gevær.
Data fra HW's hjemmesider siger følgende :
Længde : 1020 mm
Løb 300 mm.
Vægt uden kikkert : 4 kg.
Mundingshastighed i 4.5 mm : 290 m/sek
Mundingshastighed i 5,5 mm : 230 m/sek
Korsholms opgav her hastigheden i .22 til 210 m/sek, hvilket nok er en anelse mere realistisk, men jeg har ikke fået prøvet min egen af på kronografen.
Vh
Niels
HW97K, er bygget over den tidligere 97'er som nu er blevet kortere.
Både 97'eren og 97K'eren er videreudviklinger på den klassiske '77 er - og forskellene er her at skæfterne på 97 og 97K, er beregnet for kikkertsigter, hvor 77'erens skæfte er skåret til de monterede åbne sigtemidler.
Ligeledes er 97 og 97K modellerne forsynet med riller til kikkertmontager, men ikke meed åbne sigtemidler som 77'eren.
Alle 3 modeller, er med fast løb, og spændes via en spændestang som sidder under løbet.
Jeg har ved et tidligere besøg ved Korsholm i Skjern set geværet og haft lidt fat i det. De første indtryk var at riflen er meget velafbalanceret og virkede ikke næsetung. Efter ret få sekunder med 97K'eren i hænderne var fornemmelsen helt klart "det skal være denher".
Idag, efter mange lange overvejelser var det dagen det skulle hentes.
Geværet kostede 3800 kr, og som sædvanligt for butikken var servicen i top.
Som det første efter at være kommet hjem med riflen, blev kassen flået op og et stk hagl straks ilagt for at mærke hvordan den skød.
Med et ordentligt brag blev der skudt hul i de gule sider, og den umiddelbare tanke var at det godtnok larmede en del. Allerede efter et par yderligere skud med geværet var den overskydende olie i kammeret brændt af, og der er nu primært lidt larm fra fjederens vibrationer tilbage.
Det meget korte løb har givet mulighed for at montere et ekspansionskammer yderst på løbet, og dette fjerner det "pop" ved affyringen. som ellers kan opstå ved mundingen.
Der er gået ca 150 hagl gennem geværet, og jeg er mildt sagt imponeret over denne meget lækre og korte skyder.
På 20 meters afstand, var det svært ikke at sende hagl på hagl gennem samme hul i skiven.
På 50 meters afstand, var det ikke et problem at sende haglene ind i en 3 cm cirkel, og jeg er overbevist om at det nemt kan blive bedre når jeg vænner mig lidt mere til riflen.
Oprindeligt var mine tanker med geværet at det skulle bruges til korte skud, og til omkring 35 meter max pg.af den relativt lave udgangshastighed. Jeg må indrømme, at her tog jeg gevaldigt fejl. Der er absolut ikke noget problem i at nå længere ud, og der er rigeligt med punch til småvildt længere ud en 50 meter forudsat at man kan ramme.
Geværet er meget let at skyde med, og er meget tilgivende for fejl eller forskelle i måden det holdes på.
Aftrækket er HW's 2-trins Rekord enhed som er fra engang midt i 50'erne, og den må siges at være iorden.
Alt ialt, er det en knaldgod riffel som skyder godt og præcist, og vil man betale for et godt produkt går man afgjort ikke fejl af 97K'eren.
Til jagt og regulering, målskydning og almindelig leg er det afgjort et rigtigt godt valg for den som vil have et lækkert gevær.
Data fra HW's hjemmesider siger følgende :
Længde : 1020 mm
Løb 300 mm.
Vægt uden kikkert : 4 kg.
Mundingshastighed i 4.5 mm : 290 m/sek
Mundingshastighed i 5,5 mm : 230 m/sek
Korsholms opgav her hastigheden i .22 til 210 m/sek, hvilket nok er en anelse mere realistisk, men jeg har ikke fået prøvet min egen af på kronografen.
Vh
Niels