Du må træne op til 6 gange i terræn, men ikke på baner, da der så vidt vides ikke er nogen der er godkendt til over 4.5.mm endnu..Cookiedude91 skrev:har lige et spørgsmål...
har læst den nye lov igennem fra jm, de rifler man har skal registreres og bla bla bla. men må man stadig skyde med dem som vi har gjort hidtil? dvs. i sin have eller i den lokale grusgrav (har en aftale med ejeren) eller er det kun baneskydning fremover?
Well, der er lidt kludder omend det er i småtingsafdelingen. Det er ikke fra kaliber 5,5mm (.22) at forbuddet kommer til at gælde som det nævnes i artiklen:PWS skrev:Så var der nyt: http://www.b.dk/nationalt/nye-vaabenreg ... kriminelleSort skrev:BT/berlingske har snakket med mig og jens fra lystfiskeren.dk og skrevet en artikel der angiveligt kommer i en eller flere af deres aviser imorgen.
En overset luftkaliber er kaliber .20, og den bliver så også omfattet af forbuddet.Berlingske skrev:De nye regler betyder, at alle luftvåben med en kaliber på mindst 5,5 millimeter skal registreres hos politiet.
Det lyder jo meget godt, men det er jo ikke helt gjort med det! Selv her på NVF er der folk der har svært ved at forstå omfanget af lovindgrebet. Enten er han uoplyst, eller også fortier han det faktum at luftriflerne, uagtet at de bliver lovligjort, ikke må anvendes af størstedelen af Danmarks befolkning, ligesom de skal anskaffe et våbenskab i SKAFOR klasse Blå (EN-1143-1).Berlingske skrev: - Men vi er altså nødt til at trække grænsen et sted. Til gengæld har vi sørget for at give folk en frist på et år til at få lovliggjort deres våben,« siger han.
Nej, hvis dine våben er 5.5 mm eller derover, må du ikke bruge dine våben mere, det kræver du har et jagttegn, eller er medlem af en skydeklub, men selv om du har alt hvad der kan fåes af tilladelser, må du stadigvæk ikke skyde i haven mere, eller i grusgraven, det er slut.Cookiedude91 skrev:har lige et spørgsmål...
har læst den nye lov igennem fra jm, de rifler man har skal registreres og bla bla bla. men må man stadig skyde med dem som vi har gjort hidtil? dvs. i sin have eller i den lokale grusgrav (har en aftale med ejeren) eller er det kun baneskydning fremover?
Danske polittikkere. 
Størrer egoister skal man lede længere efter uanset blok farve. 
Jeg skriver noget klogt til Karsten Lauritzen imorgen, hvis ikke han kan nås telefonisk (kan han nok ikke men hans sekretær kan sættes til at se min mail).I stedet for, at man med Bødskovs underskrift kriminaliserer flere hundredtusinde danskere, burde man give området et politisk serviceeftersyn i Folketinget. Det skylder man de mennesker, som man nu gør til forbrydere, siger retsordfører Karsten Lauritzen (V).
Ja du bør klart linke til vores høringssvar, det beskriver jo det han efterlyser:Sort skrev:
Nåda en opfølgning og Tom Behnke skal også have post: http://www.b.dk/nationalt/boedskov-faar ... nstramning
Måske er der håb?Berlingske skrev:- Hvis der er nogle eksperter, der kan komme og fortælle mig, at det er for nidkært, for dumt, for småligt og vil give en masse administrativt bøvl og er fuldstændig uden grund, så vil jeg gerne lytte til det, siger Tom Behnke.
Ikke for at prale, men er RT ikke det nærmeste dannevang nogensinde kommer på en ekspertise på området?Lycon skrev:Måske er der håb?Berlingske skrev:- Hvis der er nogle eksperter, der kan komme og fortælle mig, at det er for nidkært, for dumt, for småligt og vil give en masse administrativt bøvl og er fuldstændig uden grund, så vil jeg gerne lytte til det, siger Tom Behnke.
Jeg ringer til ham imorgen, det lader til at der er sat ild i en større historie så det kan meget vel være der er flere artikler under opsejling.Batler Britton skrev:måske også give journalisten et vink om at tage kontakt til de godkendte skytteorganisationer i dk. høre hvilke overvejelser de har gjort sig mht "adopterer" luftvåben over 4,5mm, og deres manglene banegodkendelser.
JM skriver jo at det skulle være en af mulighederne for at lovliggøre luftvåben over 4,5mm
personligt tror jeg JM er på tynd is i den udtagelse, for tror sq helt ærligt ikke nogen af organisationerne vil have "grovkaliber" luftvåben
Du har nok desværre ret. Desværre, da det burde være skydesportens og jagtens hovedorganisationer som er på banen og får kvalt sådan noget shit i fødslen.Sort skrev:Ikke for at prale, men er RT ikke det nærmeste dannevang nogensinde kommer på en ekspertise på området?
Afspurgt igår, sagde JM at dette var de klar over, men det ville være for bøvlet at håndhæve en joule-grænse. En ren kalibergrænse var nem og ligetil.mosc5 skrev: De der har makket dette sammen har tydeligvis ikke meget forstand på emnet.
kina-gevær 5,5mm v/0 130m/s FORBUDT. kvalitets luftgevær evt. PCP med 10-14 skuds magasin 4,5mm. v/0 340m/s kan lovligt erhverves og opbevares uden krav? Det giver jo ingen mening
Mvh Morten
Dette påpegede jeg også i min lille sludder med JM, at en af deres opstillede tilladelsesformer reel var fiktiv. Det var de sådan set ligeglade med. Hobbyejerne måtte selv komme ind kampen og igennem skytteforeningsarbejdet skabe betingelserne for denne tilladelsesform.Battler Britton skrev: måske også give journalisten et vink om at tage kontakt til de godkendte skytteorganisationer i dk. høre hvilke overvejelser de har gjort sig mht "adopterer" luftvåben over 4,5mm, og deres manglene banegodkendelser.
JM skriver jo at det skulle være en af mulighederne for at lovliggøre luftvåben over 4,5mm
personligt tror jeg JM er på tynd is i den udtagelse, for tror sq helt ærligt ikke nogen af organisationerne vil have "grovkaliber" luftvåben
Topcat skrev:Her er en god og sober artikel:
http://www.b.dk/nationalt/nye-vaabenreg ... kriminelle
Mærkeligt nok bliver der ikke sammenlignet med "knivloven" og de erfaringer myndigheder burde have gjort sig.
Helt enig og så skal JM lige give en ekstra tørn med skruenøglen for lige at stramme den lidt mere end Sverige, Tyskland, England m.fl. Det bliver sjovt at se, når politiet skal registrere luftgeværerne - 800.000 luftgeværer vil kræve 3600 registreringer om dagen ellere 455 våben i timen for en normal arbejdsdag.Watchzon skrev:Det undrer mig, at når nu justitsministeren ønsker at skabe en kontrol med kraftige luftvåben, og påpeger at han vil have at den danske lov skal begrænse disse våben i lighed med Danmarks naboers begrænsninger, hvorfor har han så ikke skævet til disse naboers våbenlovgivninger forinden et dansk forbud? I sverige er det ikke kaliber der forbydes men energi og hastighed. Et luftvåben med en udgangshastighed på op til 200m/sek og en energi på max 10J kan frit forhandles og erhverves for personer over 18 år. Man kan diskutere om man kan lide grænsen eller ej, men det giver lighed for alle typer af luftvåben, og havde justitsministeren valgt at anvende den formulering i sin våbenregulering, så var der rigtigt mange mennesker der stadig ville have lovlige våben, eller i det mindste mennesker der ville have mulighed for at ændre våbnet til at overholde loven. Nu ulovliggøres alle våben over 4,5mm - igen en dansk lov der er hastet igennem uden brug af fornuft. Medierne har presset på, for historiens skyld, og da de sidste 3 ministre på posten ikke har levet op til deres løfter om at gøre noget ved de kraftigste luftvåben, så skulle rød bloks minister lige vise flaget....
NEMLIG !!!mosc5 skrev:
De der har makket dette sammen har tydeligvis ikke meget forstand på emnet.
kina-gevær 5,5mm v/0 130m/s FORBUDT. kvalitets luftgevær evt. PCP med 10-14 skuds magasin 4,5mm. v/0 340m/s kan lovligt erhverves og opbevares uden krav? Det giver jo ingen mening
Mvh Morten
Hey Guttercbw skrev:NEMLIG !!!mosc5 skrev:
De der har makket dette sammen har tydeligvis ikke meget forstand på emnet.
kina-gevær 5,5mm v/0 130m/s FORBUDT. kvalitets luftgevær evt. PCP med 10-14 skuds magasin 4,5mm. v/0 340m/s kan lovligt erhverves og opbevares uden krav? Det giver jo ingen mening
Mvh Morten
Nu har jeg læst det meste af denne tråd igennem (den er hurtig blevet ret lang) og jeg kan sagtens forstå folks harme.
De fleste kan sagtens forholde sig til at det ikke er særligt smart at man med alderen på 18 år som eneste kvalifikation kan købe 9 mm PCP luftgevære der har anslags energi som en jagtriffel.
Men omvendt er det åbenlyst tåbeligt at fordi et luftgevær har en hvis kaliber, skal sammenlignes med et haglgevær. Jeg har selv et 5,5 mm FX gladiator gevær
som jeg ikke skyder alverden med, og jeg har også jagttegn så mit eneste problem er våbenskabet, samt at jeg er tvunget til hvert år at skulle smide 550 kr. til et jagttegn. Men derfor syntes jeg alligevel at det er tåbeligt at en lov skrues samme så den dels rammer meget bredt, men også meget skævt. Det fremmer på ingen måde den almindelige borgeres respekt for landes love, hvilke vi også så med den tåbelige kniv lov der nu er afskaffet igen.
Man kan finde ud af at begrænse scooter (både 30 og 45 km/t) og slå ned på dem der ikke kan finde ud af at overholde det. Man kan finde ud af at MC køre på under 21 år ikke må køre på maskiner på mere en 125 cc og x antal HK og slå ned på dem der ikke kan finde ud af at overholde det.
Hvorfor kan man så ikke lave en simpel regel, med at luftvåben over x antal kj anslags energi er at sammenligne med haglgevær, og resten er ikke uanset kaliber - hvor svært kan det være ?
Umiddelbart som det står på JM's hjemmeside (Ved godt det ikke er bekendtgørelsen) så står der at bare man har våbentegning på sit medlemsbevis (ikke nødvendigvis luftvåbnet der er tale om) så behøver man ikke en tilladelse fra politiet til at erhverve, besidde, bære og anvende luft- og fjedervåben, der har en kaliber over 4,5 mm.http://www.justitsministeriet.dk/index.php?id=666 skrev:En person, der er medlem af en skytteforening og som har en våbenpåtegning på sit medlemsbevis behøver heller ikke en tilladelse fra politiet til at erhverve, besidde, bære og anvende luft- og fjedervåben, der har en kaliber over 4,5 mm.
Og hvad ønsker Jægerforbundet så lige, at vi skal jage/regulere med en 5,5mm luftpistol???7TCU skrev:Det er jo altid rart at have gode venner på våbenområdet
"Jægerforbundet tilfreds
I Jægerforbundet hilser formand Ole Roed Jakobsen de nye regler om kraftige luftvåben velkommen.
- Det er rart at se, at Morten Bødskov har lyttet til Jægerforbundets ønske om dels fortsat at kunne anvende kraftige luftvåben til f.eks. reguleringsopgaver, dels at erhvervelsen af kraftige haglvåben sidestilles med erhvervelse af haglvåben, nemlig at køber er underlagt en anmeldelsesforpligtelse. Det betyder, at Jægerforbundet på det foreliggende er enig med justitsministeren, siger Ole Roed."
Det er godt nok noget svineri de har fået bikset sammen, jeg har ikke engang et luftgevær men jeg må jo nok adoptere min brors kinabøsse i 5,5mm
