Ny våbenlov (kraftige luftvåben)

[Oscar123]

Karsten Lauritzen fra Venstre har faktisk en udmærket klumme i dagens MetroExpress (mandag d. 25. juni). Han er tydeligvis også frustreret over ministerens svar på samrådet i REU forleden.

Klummen kan læses her: http://www.metroxpress.dk/nyheder/skal- ... Y62IF9rus/


Oscar123

[Kølle]

Karsten Lauritzen fra Venstre har faktisk en udmærket klumme i dagens MetroExpress (mandag d. 25. juni). Han er tydeligvis også frustreret over ministerens svar på samrådet i REU forleden.

Klummen kan læses her: http://www.metroxpress.dk/nyheder/skal- ... Y62IF9rus/


Oscar123

Ja, det var glimrende skrevet,bare synd det ikke har nogen effekt, det er en svinestreg at een mand (JM)
kan gøre så mange mennesker til forbrydere og slippe godt fra det, JA, det er dagens DANMARK 2012

KØLLE

[Oscar123]

Hmmmm…

Den meget alvorlige kritik i dag fra Folketingets Ombudsmand til departementscheferne i hhv. Statsministeriet og Justitsministeriet i Henrik Sass Larsen sagen er faktisk ganske interessant (og, vi skal ellers ikke bringe Sass’ sag ind i denne tråd…). Dagbladenes kommentatorer går endda videre og kalder det ”skandaløst” at departementscheferne ikke har bedre styr på juraen.

For Justitsministeriets vedkommende er det selv samme departementschef, der har lagt luftgeværsagen op for ministeren og foranstaltet at bekendtgørelsen er blevet udarbejdet. Gad vide om hun har været ligeså omhyggelig i ”vores” sag som i den anden…???


Oscar123

[Timsen]

For Justitsministeriets vedkommende er det selv samme departementschef, der har lagt luftgeværsagen op for ministeren og foranstaltet at bekendtgørelsen er blevet udarbejdet. Gad vide om hun har været ligeså omhyggelig i ”vores” sag som i den anden…???

Herfra kommer der et rungende ja - det er da under ingen omstændigheder "omhyggelighed" der præger det makværk de er kommet frem til.

Karsten Lauritzen prikker til nogle helt essentielle punkter - men han bliver også bare fejet af banen.
Hvad fanden kalder man det? - det er sq ikke demokrati.

...men mon ikke bare vi skal håbe på at hende den lille skrigetøs med de blodskudte øjne, hashkagerne og den grønne the får rokket så meget med båden, at den vipper - og så kan vi da håbe Karsten bliver justitsminister

[PWS]

Ku' ikke li' der blev talt om Joule-grænser ved samrådet. Karsten Lauritzen nævnte dem selv som en bedre måde at afgøre om der var tale om "kraftige våben". Jeg foretrækker trods alt en potent 4,5mm fremfor en halvslatten 4,5mm eller derover.

[Kølle]

Ku' ikke li' der blev talt om Joule-grænser ved samrådet. Karsten Lauritzen nævnte dem selv som en bedre måde at afgøre om der var tale om "kraftige våben". Jeg foretrækker trods alt en potent 4,5mm fremfor en halvslatten 4,5mm eller derover.

Lige nøjagtigt PWS ingen Joule Grænser her :shame:

KØLLE

[Timsen]

Ku' ikke li' der blev talt om Joule-grænser ved samrådet. Karsten Lauritzen nævnte dem selv som en bedre måde at afgøre om der var tale om "kraftige våben". Jeg foretrækker trods alt en potent 4,5mm fremfor en halvslatten 4,5mm eller derover.

Lige nøjagtigt PWS ingen Joule Grænser her :shame:

Jeg synes det afhænger meget af hvor grænsen sættes (hvis der skal være en joulegrænse altså) ?!

Hvis man skelner ved fx. de 85 joule (NATO's "farlighedsvurdering"), så ser jeg ikke noget problem i det.
Over denne grænse bør man have en tilladelse - til opbevaring, bæring og anvendelse - og opbevaring i våbenskab.
Men det skal naturligvis fortsat være tilladt at plinke under ordnede forhold.

Administrativt set er joulegrænsen jo bare umulig at håndhæve, som høringssvarene fra NVF også har påpeget.

[Johs]

Timsen
Hvis man skelner ved fx. de 85 joule (NATO's "farlighedsvurdering"), så ser jeg ikke noget problem i det.

Det bliver det naturligvis ikke.

En Joule grænse for alle luftvåben, uanset kalibre, i Danmark vil blive på maksimal 7,5 J E0 som i Tyskland

[PWS]

Timsen
Hvis man skelner ved fx. de 85 joule (NATO's "farlighedsvurdering"), så ser jeg ikke noget problem i det.

Det bliver det naturligvis ikke.

En Joule grænse for alle luftvåben, uanset kalibre, i Danmark vil blive på maksimal 7,5 J E0 som i Tyskland

Eller 10J som i Sverige. Men det bliver nok i det nabolag hvis det bliver.

[Kølle]

Timsen
Hvis man skelner ved fx. de 85 joule (NATO's "farlighedsvurdering"), så ser jeg ikke noget problem i det.

Det bliver det naturligvis ikke.

En Joule grænse for alle luftvåben, uanset kalibre, i Danmark vil blive på maksimal 7,5 J E0 som i Tyskland

Eller 10J som i Sverige. Men det bliver nok i det nabolag hvis det bliver.

10 joule hvad giver det i m/s sådan ca.

KØLLE

[Twilight]

Kommer helt an på vægten af haglet:

v = Kvadratrod(E/(0,5 x m))

Hvor
v = hastighed i m/s
E = 10 J
m = vægt af hagl i kg

Eksempel:
5,5 JSB Exact 16 gr (ca 1 gram)
v = kvadratrod(10/0,5 x 0,001) = 141 m/s

Edit: SI-enheder

[Kølle]

Kommer helt an på vægten af haglet:

V=Kvadratrod(E/(0,5 x m))

Hvor
V = hastighed i m/s
E = 10 J
m = vægt af hagl i kg

Eksempel:
5,5 JSB Exact 16 gr (ca 1 gram)
V = kvadratrod(10/0,5 x 0,001) = 141 m/s

Tak Twilight, det klarede du hurtigt og fornemt,jeg glemte at skrive det skulle være i 4,5mm men stor TAK

KØLLE

[Timsen]

Kommer helt an på vægten af haglet:

V=Kvadratrod(E/(0,5 x m))

Hvor
V = hastighed i m/s
E = 10 J
m = vægt af hagl i kg

Eksempel:
5,5 JSB Exact 16 gr (ca 1 gram)
V = kvadratrod(10/0,5 x 0,001) = 141 m/s

Tak Twilight, det klarede du hurtigt og fornemt,jeg glemte at skrive det skulle være i 4,5mm men stor TAK

KØLLE

JSB Exact Monster 4,5mm (0.87g)
V = kvadratrod(10/(0,5 x 0,00087)) = 151,6 m/s

JSB Exact Heavy 4,5mm (0.67g)
V = kvadratrod(10/(0,5 x 0,00067)) = 172,7 m/s

[Sort]

Hele debatten om joulegrænser er et retorisk koben der skal få morten til at genoverveje tingene.

Det er i øvrigt dybt uvæsentligt hvor grænsen sættes. Det væsentlige er retten til tilladelser og de forhold der kommer til at gælde for våben over grænsen.

Det er jo naivt at tro at 4,5mm aldrig bliver begrænset, bare fordi det ikke kom med denne gang.

[Kølle]

Kommer helt an på vægten af haglet:

V=Kvadratrod(E/(0,5 x m))

Hvor
V = hastighed i m/s
E = 10 J
m = vægt af hagl i kg

Eksempel:
5,5 JSB Exact 16 gr (ca 1 gram)
V = kvadratrod(10/0,5 x 0,001) = 141 m/s

Hej Timsen, også en stor tak til dig for hjælpen,super gjort

KØLLE
Tak Twilight, det klarede du hurtigt og fornemt,jeg glemte at skrive det skulle være i 4,5mm men stor TAK

KØLLE

JSB Exact Monster 4,5mm (0.87g)
V = kvadratrod(10/(0,5 x 0,00087)) = 151,6 m/s

JSB Exact Heavy 4,5mm (0.67g)
V = kvadratrod(10/(0,5 x 0,00067)) = 172,7 m/s

[Oscar123]

Hele debatten om joulegrænser er et retorisk koben der skal få morten til at genoverveje tingene.

Helt enig med Sort.

NVF er et åbent forum, som ”andre” også læser med på. Vi skal derfor passe på overhovedet at i tale sætte en Joulebegrænsning..!

Foreslår derfor, at vi helt stopper denne snak om Joulegrænser.


Oscar123

[Sort]

Foreslår derfor, at vi helt stopper denne snak om Joulegrænser.

Jeg vender så tilbage til det jeg hele tiden har ment. Ingen grænse, samme tilladelse til hele herligheden 1-1000mm.

Men det skal så være en tilladelse der faktisk er til at få for lovlydige borgere og prisen bør justeres til et rimeligt niveau. Jeg kan trods alt få et kørekort markant billigere end 840kr.

[Joker]

Hej.

Jeg har dag modtaget et brev fra Rigspolitiet i forbindelse med min henvendelse om aktinstigt af:
"Rigspolitiet generelle farlighedsvudering af projektiler afgivet fra luftvåben"
De meddeler at min anmodning er under behandling og at de forventer at kunne besvare min henvendelse inden for 30 dage..

Jeg får da den tanke i et svagt øjeblik at de først skal have den lavet

Mvh.
Jacob

[LK]

Hele debatten om joulegrænser er et retorisk koben der skal få morten til at genoverveje tingene.

Helt enig med Sort.

NVF er et åbent forum, som ”andre” også læser med på. Vi skal derfor passe på overhovedet at i tale sætte en Joulebegrænsning..!

Foreslår derfor, at vi helt stopper denne snak om Joulegrænser.


Oscar123

Ja, det kunne lige passe! Nu har jeg netop stort set foræret mit Maccari-bestykkede 5,5 mm HW97K væk og erstattet det med et spritnyt 4,5 mm Air Arms Prosport med skæfte i valnød - for ikke at blive lovbryder. Ikke noget ringe bytte i øvrigt, men heller ikke helt billigt.

Bliver der nu også bøvl med det, gider jeg simpelthen ikke mere. Så må jeg blive kriminel alligevel...

Mvh
Lars

[Sort]

Bliver der nu også bøvl med det, gider jeg simpelthen ikke mere. Så må jeg blive kriminel alligevel...

Mvh
Lars

Brancheforeningen (dem Rex plejer at henvise til) fik det klare indtryk at hvis ikke de klappede i ville man tage 4,5 med sammen med resten. Så vi ses i spjældet alligevel, jeg laver ikke noget om på min S410, jeg skyder ufortrødent videre og jeg lyver ikke om formålet på min ansøgning om tilladelse.

[Gerner]

Jeg ved ikke om dette indlæg har været nævnt her
men de kunne bruge en fakta opdatering, da det står
værre til end de tror...
http://www.liberalalliance.dk/presse/de ... tilladelse

[Sort]

Jeg ved ikke om dette indlæg har været nævnt her
men de kunne bruge en fakta opdatering, da det står
værre til end de tror...
http://www.liberalalliance.dk/presse/de ... tilladelse

LA har været noget sløve i optrækket ifht sagen. Simon er måske nok bøsse, men åbenbart ikke den store luftbøsse. Eller i virkeligheden sidder LA med en lille bitte folketingsgruppe og derfor har alle masser af ordførerskaber og givetvis ikke det samme support apperat bagved som andre partier har haft menge år til at opbygge.

Jeg har ikke lige kunnet få fat på simon telefonisk, men naturligvis bør vi skrive til LA omkring hvordan det står til med at udlevere de tilladelser de snakker om og politiets generelle forsinkelser og sære tilbagemeldinger.

Så skriv endelig noget kortfattet og frem for alt forklarende så folk unden baggrundsviden kan forstå det alle mand.

Men øh hvor er debatten? hvor skriver man til de kære liberale?

[Oscar123]

Jeg har bedt Departementet om at forholde sig til min klage samt imødekomme min anmodning inden d. 5. juli. Herefter vil jeg om nødvendigt indklage JM’s uacceptable sagsbehandling overfor Folketingets Ombudsmand.

Jeg har ikke modtaget svar fra Justitsministeriet efter min klage til departementschefen d. 24. juni over deres behandling af min sag. Jeg har derfor set mig nødsaget til i dag at fremsende klage over den helt uacceptable behandling af min sag til Folketingets Ombudsmand.

Det bliver interessant at se hvad det fører med sig. I'll keep you posted...


Oscar123

[Oscar123]

Har i dag (lørdag d. 7. juli) modtaget svar fra JM på min klage over deres behandling af min sag. Brevet er underskrevet et niveau højere i hierarkiet i Civilkontoret – men dog kun på sous-chef niveau.

JM noterer sig min klage men fastholder, at anmodningen kræver gennemgang af en række sager, hvorfor den oprindelige 10-dages frist og den nye af mig fastsatte frist d. 5. juli ikke har kunnet overholdes. Samtidig meddeles det, at anmodningen om indsigt i ”farlighedsvurderingen” er sendt videre til Rigspolitiet.

Dette her er naturligvis stadig ikke acceptabelt. JM ligger inde med dokumenterne – og det er blot at finde dem frem og sende mig de ønskede kopier - som vi gør med aktindsigtssager, der hvor jeg selv arbejder..!! Det er således helt uacceptabelt, at de videresender dele af min anmodning til myndigheder udenfor JM, når de selv ligger inde med dokumenterne.

Jeg vil naturligvis tage til genmælde overfor JM og fastholde mine synspunkter samt orientere Folketingets Ombudsmand, da min klagesag ved denne institution allerede er startet op.

JM vil uden tvivl begynde at betragte mig som en irriterende kværulant – men det tager jeg nu ganske roligt. JM får ikke lov til at fedte sig ud af denne her...


Oscar123

[Robse]

Har i dag (lørdag d. 7. juli) modtaget svar fra JMDette her er naturligvis stadig ikke acceptabelt. JM ligger inde med dokumenterne – og det er blot at finde dem frem og sende mig de ønskede kopier - som vi gør med aktindsigtssager, der hvor jeg selv arbejder..!! Det er således helt uacceptabelt, at de videresender dele af min anmodning til myndigheder udenfor JM, når de selv ligger inde med dokumenterne.

Jeg vil naturligvis tage til genmælde overfor JM og fastholde mine synspunkter samt orientere Folketingets Ombudsmad, da min klagesag ved denne institution allerede er startet op.

JM vil uden tvivl begynde at betragte mig som en irriterende kværulant – men det tager jeg nu ganske roligt. JM får ikke lov til at fedte sig ud af denne her...


Oscar123

Fremragende arbejde der! Hvis du boede her i nærheden skulle du have
en udsøgt kældekold svale pils eller tre lige på stedet!

Jeg håber sandelig at dette kan være "liden tue vælter stort læs (L*RT)"
Og lad dem endelig huske at alting er datomærket således der kan
fremvises hvad eller rettere sagt: hvad JM netop ikke har ligget inde med