Side 5 af 5

Re: CO2 - tilladt eller ej?

: 17. jan 2017, 20:40
af Slettet bruger
Det virker umiddelbart som en noget akademisk betragning.
Proton til trykluft kan købes mange steder og erstatter en 12g. CO2 patron med ca. samme antal skud og derudover med både højere effekt og mindre følsomhed overfor lav temperatur eller flere hurtige skud, som det bl.a. fremgår her:
http://luftvapen.e-butiken.se/luftpisto ... roton-x-lc
Fås iøvrigt også til erstatning for 88g CO2 patroner...

Re: CO2 - tilladt eller ej?

: 17. jan 2017, 21:21
af Niels
Lycon skrev: Det kan sagtens købes. Du kan endda købe 12 grams Co2 patroner beregnet for genopfyldning med luft via en fodpumpe.
Og så er det vel ret beset lovligt i en pistol der ellers er kategoriseret som Co2 pistol.
Du skal bare huske at overveje om du gider besværet, hvis der stilles spørgsmål til det nye legetøj der har Co2 skrevet med store bogstaver over det hele.

Så interessant er der nok ingen sprøjtestøbte zink/natpottemetal attrapper der vil kunne være - for mig.

lettere omskrevet : Man skal vælge sine konflikter med omhu.

Re: CO2 - tilladt eller ej?

: 18. jan 2017, 09:48
af 686
Niels skrev:
Niels skrev: Man skal vælge sine konflikter med omhu.
Måske en passende efterskrift for denne diskussion?

Re: CO2 - tilladt eller ej?

: 30. jan 2017, 17:22
af ReneKJ
Så er der bid. Det blev et "Nej".
Men de skal da i hvert fald have tak for svaret, hvis de læser med her :smile:
Som svar på din mail af 12. januar 2017 kan jeg oplyse følgende.

Det følger af våbenlovens § 2 stk. 1, at det er forbudt uden tilladelse, at erhverve genstande, der er omfat-tet af lovens § 1 stk. 1 nr. 1. Dette omfatter skydevåben samt genstande, der fremtræder som skydevåben.

Dette er der så forskellige undtagelser til, jeg skal her nævne de relevante for dit spørgsmål.

Luft og fjedervåben ikke over kaliber 4,5 mm, hvilket følger af våbenlovens § 1 stk. 2 litra a samt våbenbekendtgørelsens § 2 stk. 1, hvor det præciseres, at luft- og fjedervåben med større kaliber end 4,5 mm er omfattet af forbuddet i lovens § 1 stk. 1 nr. 1. Co2, kulsyre eller andre drivmidler er ikke nævnt som en undtagelse og er dermed omfattet af forbuddet (dvs. tilladelseskrævende). 

Hardball- og paintballvåben, hvilket følger af våbenlovens 1 stk. 2 litra b. – Her er ikke præciseret hvilket drivmiddel våbnene anvender, hvorfor alle er undtaget. Indtil en ændring af våbenloven i 2012 (L 20-05-01 nr. 431) var kulsyredrevne hard- og paintball-våben nævnt som en specifik undtagelse. Dette blev udvidet til at omfatte alle hard- og paintball-våben uanset drivmiddel, hvilket fremgår af bemærkningerne til lovforslaget.

Hvis man er under 18 år kræves ligeledes tilladelse, hvilket følger af våbenlovens § 2 stk. 1.

Der er således ingen tvivl om, at ud fra gældende lovgivning, er Co2 våben tilladelseskrævende.

Re: CO2 - tilladt eller ej?

: 30. jan 2017, 17:29
af Langenge
Tjaeee, også som jeg havde regnet med.

Re: CO2 - tilladt eller ej?

: 30. jan 2017, 17:30
af Timber
ReneKJ skrev:Så er der bid. Det blev et "Nej".
Men de skal da i hvert fald have tak for svaret, hvis de læser med her :smile:
Som svar på din mail af 12. januar 2017 kan jeg oplyse følgende.

Det følger af våbenlovens § 2 stk. 1, at det er forbudt uden tilladelse, at erhverve genstande, der er omfat-tet af lovens § 1 stk. 1 nr. 1. Dette omfatter skydevåben samt genstande, der fremtræder som skydevåben.

Dette er der så forskellige undtagelser til, jeg skal her nævne de relevante for dit spørgsmål.

Luft og fjedervåben ikke over kaliber 4,5 mm, hvilket følger af våbenlovens § 1 stk. 2 litra a samt våbenbekendtgørelsens § 2 stk. 1, hvor det præciseres, at luft- og fjedervåben med større kaliber end 4,5 mm er omfattet af forbuddet i lovens § 1 stk. 1 nr. 1. Co2, kulsyre eller andre drivmidler er ikke nævnt som en undtagelse og er dermed omfattet af forbuddet (dvs. tilladelseskrævende). 

Hardball- og paintballvåben, hvilket følger af våbenlovens 1 stk. 2 litra b. – Her er ikke præciseret hvilket drivmiddel våbnene anvender, hvorfor alle er undtaget. Indtil en ændring af våbenloven i 2012 (L 20-05-01 nr. 431) var kulsyredrevne hard- og paintball-våben nævnt som en specifik undtagelse. Dette blev udvidet til at omfatte alle hard- og paintball-våben uanset drivmiddel, hvilket fremgår af bemærkningerne til lovforslaget.

Hvis man er under 18 år kræves ligeledes tilladelse, hvilket følger af våbenlovens § 2 stk. 1.

Der er således ingen tvivl om, at ud fra gældende lovgivning, er Co2 våben tilladelseskrævende.
Godt arbejde ReneKJ.. :thumbup: Selvom det var til den kedelige side... Så var det godt at vi ikke fulgte Frilufts råd... :giggle:

Re: CO2 - tilladt eller ej?

: 30. jan 2017, 20:52
af Bofhenator
ReneKJ skrev:Så er der bid. Det blev et "Nej".
Men de skal da i hvert fald have tak for svaret, hvis de læser med her :smile:
Som svar på din mail af 12. januar 2017 kan jeg oplyse følgende.

Det følger af våbenlovens § 2 stk. 1, at det er forbudt uden tilladelse, at erhverve genstande, der er omfat-tet af lovens § 1 stk. 1 nr. 1. Dette omfatter skydevåben samt genstande, der fremtræder som skydevåben.

Dette er der så forskellige undtagelser til, jeg skal her nævne de relevante for dit spørgsmål.

Luft og fjedervåben ikke over kaliber 4,5 mm, hvilket følger af våbenlovens § 1 stk. 2 litra a samt våbenbekendtgørelsens § 2 stk. 1, hvor det præciseres, at luft- og fjedervåben med større kaliber end 4,5 mm er omfattet af forbuddet i lovens § 1 stk. 1 nr. 1. Co2, kulsyre eller andre drivmidler er ikke nævnt som en undtagelse og er dermed omfattet af forbuddet (dvs. tilladelseskrævende). 

Hardball- og paintballvåben, hvilket følger af våbenlovens 1 stk. 2 litra b. – Her er ikke præciseret hvilket drivmiddel våbnene anvender, hvorfor alle er undtaget. Indtil en ændring af våbenloven i 2012 (L 20-05-01 nr. 431) var kulsyredrevne hard- og paintball-våben nævnt som en specifik undtagelse. Dette blev udvidet til at omfatte alle hard- og paintball-våben uanset drivmiddel, hvilket fremgår af bemærkningerne til lovforslaget.

Hvis man er under 18 år kræves ligeledes tilladelse, hvilket følger af våbenlovens § 2 stk. 1.

Der er således ingen tvivl om, at ud fra gældende lovgivning, er Co2 våben tilladelseskrævende.
Noget bedre end Frilufts tilfældige politimand i et telefonrør, jeg er dog stadig spændt på JM's svar. Men tror det ender med at lægge sig op ad ACV.

Re: CO2 - tilladt eller ej?

: 7. feb 2017, 13:13
af Rasmus LC
Ah surt nok ! der er ellers kommet mange lækre co2 modeller på det sidste . Jeg fik engang af vide fra en ældre gut i skytteforeningen at restriktionen på co2 skyltes at der efter krigen var noget snigmorder pileskyderværk drevet på co2 i omløb , sådan en ting ville selvfølgelig stadig være ulovlig uanset hvad . Takker for jeres arbejde med at få sagen afklaret indtil videre.

Re: CO2 - tilladt eller ej?

: 7. feb 2017, 13:38
af Kenned
Som bemærkning til ovenstående konklusion, så må man endnu engang forundres over lovskrivernes manglende evner. Havde de skrevet "atmosfærisk luft", så ville der ikke kunne være en reel tvivl om hvordan loven skal forstås. "Luft" kan være mange ting, og at man skråsikkert sidestiller luft med atmosfærisk luft, svarer lidt til at "brændstof" altid skulle betyde benzin.

Hilsen Kenneth

Re: CO2 - tilladt eller ej?

: 27. apr 2017, 21:44
af T-REX
I 7-10'ende klasse lærer man i fysik om luftarter.. Disse er f.eks. Brint, Kultveilte, Helium og Ilt
http://www.fysik7.dk/index.php/oldtiden ... /luftarter

Ergo må CO2 være luft. :giggle:

Re: CO2 - tilladt eller ej?

: 27. apr 2017, 21:59
af Falco Subniger
JRexA skrev:I 7-10'ende klasse lærer man i fysik om luftarter.. Disse er f.eks. Brint, Kultveilte, Helium og Ilt
Eller også lærer man om gasarter. :blink:

Re: CO2 - tilladt eller ej?

: 27. apr 2017, 22:01
af C-X
Forskellen er; når jeg har haft et gasudslip jeres nærvær, så vil I trænge til frisk luft :blink:

Re: CO2 - tilladt eller ej?

: 28. apr 2017, 00:20
af BillTheKillGuy
Niels Henrik skrev:
Niels skrev:
Niels Henrik skrev: Hans udsagn er, at CO2 fra en 12 gram kapsel maximalt vil kunne opnå en anslagsenergi på 5 joule, mens for luft kan man komme op over 300 joule. Det ses bl.a. i PCP luftgeværer, hvor lufttrykket er over 200 bar.
Detder, det er godtnok en omgang ukvalificeret vrøvl :mrgreen:

Der er absolut ingenting der forhindrer at man trækker mange hundrede joule ud af en co2 riffel. Det fungerer på samme måde som luft - Hvis kaliberen er stor nok til at trække en tung projektilvægt, så skal det nok komme deropad.
Måske nok, men nu blev der refereret til de 12 g CO2 kapsler, som normalt bruges i de våben. Hvis du skal have flere hundrede joule ud af våbene, skal du nok bruge en anden CO2 kilde :smile:
Nej men måske en 12g patron af antistof, eller perfekt blandet caesium og vand.

Hvor meget kræver det at få en våbentilaldelse til f. eks en RepeatAir 1077? Vil vildt gerne havde sådan en men alle påstår at de er bund ulovlige. Vi burde komme af med de der nossefår i regeringen, på en ikke voldelig måde self. Vi behøver netop ikke guillotine for de er allerede hovedløse :fun:

Re: CO2 - tilladt eller ej?

: 5. nov 2017, 18:41
af Mlo
Nogle der har en kommentar til nedenstående ...
Her er specifikt omtalt kylsyre (CO2) drevne hardball/paintball våben 4.5mm (indstikspatroner??)

Som jeg læser det kræver det ikke en våbentilladelse eller ?
-------------------------------
Der kræves ikke tilladelse til:

forladevåben, der er fremstillet før 1870.
bagladevåben, der er fremstillet før 1870, og som ikke kan anvende enhedspatroner.
luft- og fjederbøsser (forudsat, at man er fyldt 18 år). Armbrøster og slangebøsser kræver dog tilladelse fra politiet, jf. nedenfor.
kulsyredrevne hardball- og paintballvåben (forudsat, at man er fyldt 18 år).indstikningspatroner af kaliber ikke over 4,5 mm (forudsat, at man er fyldt 18 år).
slagteapparater, der udelukkende kan anvendes til slagtning.
---------------------------------------------------
http://www.justitsministeriet.dk/arbejd ... ammunition.

Venligst
Michael

Re: CO2 - tilladt eller ej?

: 5. nov 2017, 19:20
af Robse
Mlo skrev:Nogle der har en kommentar til nedenstående ...

kulsyredrevne hardball- og paintballvåben (forudsat, at man er fyldt 18 år).indstikningspatroner af kaliber ikke over 4,5 mm (forudsat, at man er
Læg mærke til en detalje:
Der er et punktum og deraf følger en "stavefejl": indstikningspatroner stavet med lille i.
Således er følgende tilladt:
1: Kulsyredrevne hardball- og paintballvåben (forudsat, at man er fyldt 18 år)
2: Indstikningspatroner af kaliber ikke over 4,5 mm (forudsat, at man er 18 år)
Så nej, desværre.

Re: CO2 - tilladt eller ej?

: 5. nov 2017, 19:31
af Timber
Robse skrev:
Mlo skrev:Nogle der har en kommentar til nedenstående ...

kulsyredrevne hardball- og paintballvåben (forudsat, at man er fyldt 18 år).indstikningspatroner af kaliber ikke over 4,5 mm (forudsat, at man er
Læg mærke til en detalje:
Der er et punktum og deraf følger en "stavefejl": indstikningspatroner stavet med lille i.
Således er følgende tilladt:
1: Kulsyredrevne hardball- og paintballvåben (forudsat, at man er fyldt 18 år)
2: Indstikningspatroner af kaliber ikke over 4,5 mm (forudsat, at man er 18 år)
Så nej, desværre.
Præcis... Co2-geværer er tilladelseskrævende, da det er drivmidlet som man ser på i dette tilfælde... De ved det godt inde i JM, at der er bøvl med det, men det kræver politisk handling at lave det om.. Der er blevet fremsat forslag om det, men våbenting er jo ikke ligefrem populære for tiden.. Medmindre vi taler forbud.. :wall:

Re: CO2 - tilladt eller ej?

: 11. dec 2017, 11:33
af Bofhenator
Bofhenator skrev:SKV (Vingsted) afventer stadig et endeligt svar fra JM, de har lovet at give mig besked direkte når de får noget derfra. Kan de sende noget videre på skrift gør de det.
Så fik SKV et svar fra justitsministeriet.

JM mener stadig at C02 våben er tilladelseskrævende.

(det tog dem 1½ år at svare på SKV's forespørgsel)

Re: CO2 - tilladt eller ej?

: 11. dec 2017, 14:52
af Robse
Bofhenator skrev:
Bofhenator skrev:SKV (Vingsted) afventer stadig et endeligt svar fra JM, de har lovet at give mig besked direkte når de får noget derfra. Kan de sende noget videre på skrift gør de det.
Så fik SKV et svar fra justitsministeriet.

JM mener stadig at C02 våben er tilladelseskrævende.

(det tog dem 1½ år at svare på SKV's forespørgsel)
- så holdt de sig da indenfor en valgperiode....
:mrgreen:

Re: CO2 - tilladt eller ej?

: 11. dec 2017, 15:19
af C-X
De skulle jo heller nødig spilde kaffen, ved forjaget arbejdstempo...

Tak fordi du vente tilbage med resultatet :thumbup:

Re: CO2 - tilladt eller ej?

: 1. jan 2018, 20:09
af Rigsby
Bofhenator skrev:
Bofhenator skrev:SKV (Vingsted) afventer stadig et endeligt svar fra JM, de har lovet at give mig besked direkte når de får noget derfra. Kan de sende noget videre på skrift gør de det.
Så fik SKV et svar fra justitsministeriet.

JM mener stadig at C02 våben er tilladelseskrævende.

(det tog dem 1½ år at svare på SKV's forespørgsel)
Åndsvagt spørgsmål, men fik SKV noget på skrift eller fik de bare lige et opkald af 11 sekunders varighed hvor en stemme i den anden ende sagde: "Det er stadigvæk forbudt, farvel"

Re: CO2 - tilladt eller ej?

: 1. jan 2018, 20:19
af Bofhenator
Rigsby skrev:
Bofhenator skrev:
Bofhenator skrev:SKV (Vingsted) afventer stadig et endeligt svar fra JM, de har lovet at give mig besked direkte når de får noget derfra. Kan de sende noget videre på skrift gør de det.
Så fik SKV et svar fra justitsministeriet.

JM mener stadig at C02 våben er tilladelseskrævende.

(det tog dem 1½ år at svare på SKV's forespørgsel)
Åndsvagt spørgsmål, men fik SKV noget på skrift eller fik de bare lige et opkald af 11 sekunders varighed hvor en stemme i den anden ende sagde: "Det er stadigvæk forbudt, farvel"
Ikke noget der kunne videreformidles, desværre.