HW97k 5,5mm hagl hvilke?

[C-X]

Enig. 35-40 meter, hvis skuddet kan afvikles med godt anlæg, og så er energien ved at være lav.

Strelok med FTT

Og så alligevel... Ved 30-35 m lander vi nær de 16 joule / 12 ft/lbs, som englænderne har ved mundingen
Ret meget længere ude, så kan jeg ikke holde skidtet tilpas meget i ro...

[JLtac]

Helt enig

[Sort]

På PCP ville jeg aldrig godtage en hagltest på under 50m, men det er så også derude og lidt til vi kan forvente at nedlægge noget. Med fjeder og egenrestriktioner på 40m må 40m naturligvis række til test også, jeg havde nok valgt 50m for at se hvad der sker når man strækker den lidt.

Af alle de skud jeg har afgivet til vildt og skadedyr (ikke overvældende meget i nyere tid), vil jeg klart pege på hastighed som den dræbende faktor, muligvis pga kavitation i sårkanalen, men helt sikkert ikke pga ekspansion.
Jeg har aldrig nogensinde fået over 1mm ekspansion på kød eller levende vildt med luftgevær og normen er nok nærmere 10% maks. Langt det mest dræbende næst efter min Airarms med 280m/s jsb exact. Har været min gamle diana 4,5'er (var ikke nogen artig dreng) lige omkring 250m/s går den på en god dag og det virker mindst optil due uden at jeg kunne observere nævneværdig forskel op til effekten af min PCP'er.

Du tegner et lille juletræ fra siderne af lungerne optil center af hovedet og så rammer du bare midt i træet, virker hvergang.. hvergang du rammer i hvert fald, hvis 16j kan vælte en kanin i england, så virker det nok også på danske duer.

[PSindrup]

Skal jeg teste flere typer hagl eller skal jeg bare vælge et at dem jeg har testet og så regne med at præcisionen blir bedre med træning?

Du kunne også overveje at øge afstanden lidt.
Nogle hagl har det med at skyde fint på kortere afstande og begynde at sprede markant mere på de lidt længere afstande.
Disclaimer: jeg er ikke den store luftskydningsekspert, men det er hvad jeg har hørt.


Peter

[C-X]

Helt korrekt, Peter.

Hvis TS har svært ved at lave helt små grupper på 15 meter, så ville jeg dog anbefale at arbejde på den afstand først, indtil teknikken er lært. Når så grupperne er konsistent og små, så øges afstanden. Man kan faktisk lære meget ved, at være opmærksom på sin egen skydning og analysere sine grupper, så længe våbnet er præcist nok.

[Timber]

Enig. 35-40 meter, hvis skuddet kan afvikles med godt anlæg, og så er energien ved at være lav.

wp_ss_20171110_0001.png

Og så alligevel... Ved 30-35 m lander vi nær de 16 joule / 12 ft/lbs, som englænderne har ved mundingen
Ret meget længere ude, så kan jeg ikke holde skidtet tilpas meget i ro...

Det var da alligevel imponerende at der er så meget fut i haglet derude... Det havde jeg ikke troet..

[C-X]

Nej, jeg blev også selv ret overrasket, da jeg lige sammenholdt det med englændernes E0.

[Timber]

Nej, jeg blev også selv ret overrasket, da jeg lige sammenholdt det med englændernes E0.

He he, jeg ville have lavet en fieldtest her til eftermiddag, da det så ud som om det lige lysnede lidt... DET gjorde det så ikke da jeg havde fået stillet det hele klar.. .....

Nåh, må se om det kan blive på søndag så.. Kunne jo være morsomt at se om tallene også passer i virkeligheden..