Nordisk Våbenforum

Efter år med Sauer, en Mauser og Carl Gustaf begyndte jeg at savne the simplicity ved en god fjederriflel; nem og tilgængelig skydning her og der uden bane osv.

Jeg tænkte over hvilken model jeg mest har fortrudt salget af (der har været mange...)

Uden tvivl min hw50s! Ikke den mest voldsomme kanon, men tunet leverer den fornem præcision på den lækreste måde i en let konfiguration.

Hjemtaget fra Holland til lidt over 200 euro. 16 joule udgave. Piben renset og indskydning med en kikkert fra lageret. Twang og lidt træghed i maskineriet Maccari kit bestilt.

Så skal den ha max tuning + komplet polering af aftrækket.

Velkommen tilbage. Man må aldrig mangle en god fjederskuder.

Velkommen hjem og god fornøjelse.

Det er ligeså sjovt, som jeg husker det. Desværre husker konen også den collateral damage, der spontant kan opstå, når man hygger sig.

Skydekasse med faldmål og snoretræk bikset sammen.

Senere en gang sort og hvid maling + noget på hængslerne, så de dækker hele hullet.

Jeg kan mærke, at ladearmen skærer furer i cylinderen (typisk hw50), så ikke mere skydning før den er tunet.

Longrifle,

Det kan synes som om, præcisionen bliver dårligere, om man skruer af korn og kærv (og kun bruger kikkert), i hvert fald skete det, med min HW50S. Værd at undersøge?

Det kan ikke være tilfældet. Så skulle forreste sigtemiddel have en indflydelse på løbets svingninger...Ikke noget jeg tidligere har bemærket.

Fandt ud af, at problemet med ladearmens slitage på cylinderen er løst med en indsats i ladearmens kløft, som nu holder ladearmen fri af cylinderen.

MEN det øger trykket på ladearmens "sko" indeni cylinderen (den der trykker stemplet tilbage), så den skærer en fuge på hver side af åbningen indeni cylinderen. Skoen har en lidt grov finish, så den blev stonet og poleret, og cylinderen blev matpoleret og slebet indvendigt.

Longrifle skrev:Det kan ikke være tilfældet. Så skulle forreste sigtemiddel have en indflydelse på løbets svingninger...Ikke noget jeg tidligere har bemærket.

Begge sigtemidler, ikke kun det forreste. Jeg mener også, det er mærkeligt. Men det var min erfaring. Og det skal vel testes og dobbelttestes, før man kategorisk kan afvise det? Eller er det fuldstændig umuligt? Den står i mit sommerhus, så der går et stykke tid. . .

Intet er umuligt....og det er jo let at efterprøve, når du besøger sommerhuset næste gang.

Fanastril skrev:

Longrifle skrev:Det kan ikke være tilfældet. Så skulle forreste sigtemiddel have en indflydelse på løbets svingninger...Ikke noget jeg tidligere har bemærket.

Begge sigtemidler, ikke kun det forreste. Jeg mener også, det er mærkeligt. Men det var min erfaring. Og det skal vel testes og dobbelttestes, før man kategorisk kan afvise det? Eller er det fuldstændig umuligt? Den står i mit sommerhus, så der går et stykke tid. . .

Har faktisk oplevet noget tilsvarende, bade på knækløbet og fastløbet (tydeligst på knækløbet model)... ikke nogen voldsom afvigelse, men..... og jeg kan heller Ikke umiddelbart forklare fænomenet. Mvh Happy

I skal ha briller....:-)

Longrifle skrev:I skal ha briller....:-)

Det har Jeg allerede ! (Og de virker fint ). Nu kan jeg kun tale for mig selv - og jeg har overvejet om, at det for mig personligt - er noget rent psykologisk - i den forstand - at jeg måske simpelthen bare, er mere sjusket med mine skud - når at jeg anvender et kikkertsigt, på et luft-gevær (At jeg i forvejen, har en personlig anti-parti imod anvendelse af kikkertsigte - på luft-gevær - gør det jo nok ikke ikke bedre).... synes ikke at de faste-sigtemidler vægt-mæssigt - er af en størrelse som burde have nogen reel betydning (svingnings-mæssigt).... (Kikkertsigte høre - for mig personligt - hjemme på et snig-skytte-våben - og Ikke på sports eller jagt-våben... men Vi lever i et frit land.. Og jeg har Ikke det store problem med, at andre/nogle er af en anden mening).

For at præcisere, jeg bruger uanset kikkert, men først med, og så uden, sigtemidler. Måske er den lille vægtforskel, med til at stabilisere riflen?

Brillerne blev fjernet med Lasik for 10 år tilbage

Fanastril skrev:For at præcisere, jeg bruger uanset kikkert, men først med, og så uden, sigtemidler. Måske er den lille vægtforskel, med til at stabilisere riflen?

Brillerne blev fjernet med Lasik for 10 år tilbage

Tror jeg vil overveje, at teste det på min PCP Hatsan BT 65 SB med kikkert - ved lejlighed - altså med og uden faste sigte-midler monteret (hvis, at jeg kan få det foreste sigte af) - for den har jo da ikke ret mange vibrationer, som kan påvirke resultatet... og så måske også på et tids-punkt lave en lille test med min gamle Diana 52èr og en af de gamle knæk-løbede - som også har en kikkert monteret (der ved jeg, at jeg kan af-montere de faste-sigte-midler både bagerste og i front).

Den skal du nok blive glad for.

Flagg skrev:Den skal du nok blive glad for.

Du har da vist min gamle.... :eek:

Happy skrev: Tror jeg vil overveje, at teste det på min PCP Hatsan BT 65 SB med kikkert - ved lejlighed - altså med og uden faste sigte-midler monteret (hvis, at jeg kan få det foreste sigte af) - for den har jo da ikke ret mange vibrationer, som kan påvirke resultatet... og så måske også på et tids-punkt lave en lille test med min gamle Diana 52èr og en af de gamle knæk-løbede - som også har en kikkert monteret (der ved jeg, at jeg kan af-montere de faste-sigte-midler både bagerste og i front).

Ser frem til resultatet, Happy!

lækker lille skyder:), har selv haft en i hånden 1 gang. Den var godtnok precis og velskydende. dog er min sammenligning så også en billig kina skyder .

Ruger black hawk er jo en Diana 31 klon. Jeg lavede en på et tidspunkt, og den skød fint.

Longrifle skrev:Ruger black hawk er jo en Diana 31 klon. Jeg lavede en på et tidspunkt, og den skød fint.

Det er muligt det er en klon, men så er det en dårlig kopi. Jeg har et stempel liggende til sådan en, og det tydeligvis et stykke op til Diana kvalitet.

vh airsmith

Mens jeg afventer maccarikittet, så afprøvede jeg en hjemmetuning. Tophat fra gammelt HW fjederstyr, foring af stempel og godt med Vmach tjære på fjederen. Alle kontaktflader poleret og skoen reblåneret. Maccari light tar og moly de rigtige steder.

Lige i skabet uden skurren fra skoen i cylinderen og et fint tjok uden twang ved skud.

Jeg tror sgu, at maccarikittet ryger på lager til fjederen bliver træt.

Longrifle skrev:Lige i skabet uden skurren fra skoen i cylinderen

Dejlig at høre at du fik problemet løst. Det er noget som kan rive op i mavesåret! Jeg har haft et lign. problem med "arvesølvet" (min mod 35), og jeg ændrede formen lidt ved slibning. Hvis problemet dukker op igen så skriv endelig, jeg har forskellige spændestænger liggende som man kan hente inspiration hos (se på).

vh airsmith

Tak! Min gamle hw85 har et helt anderledes og finere løsning med en løs "sko", der passer perfekt i rillen på både stemplet og i cylinderen. Den løsning burde de bruge på alle deres våben.

Ja jeg kan fortælle dig at jeg blev den glade ejer af din diana 52, som du selv benævnte i salgs opslaget den gang som "longrifles svendestykke" og jeg elsker den :D

Hmmm....Jeg har kun haft en 54´er (som der ikke var meget originalt tilbage af). Til gengæld oplevede jeg, at en 52´er kom to gange forbi værkstedet ifm. salg

Jeg har fået skudt et par hundrede skud med 50´eren. Jeg skal lige ha´ opbygget muskelhukommelsen igen, men jeg har da fundet ud af, at den ikke bryder sig om the artillery hold. Med et godt fast greb som på en "rigtig" riffel skyder den til gengæld - som forventet - hul i hul på de indendørs 14 meter, hvis jeg gør mit. Jeg vil dog godt ha´ et lidt lettere aftræk.

Jeg er sikker på, at når Maccari´et bliver isat, så bliver den lidt blidere og mere smooth, og dermed nemmere at lave gode grupper med.

Øvelsen er nu, at nøjes med den. Jeg kan godt mærke, at det kløer efter mere..

Cookiedude91 skrev:Ja jeg kan fortælle dig at jeg blev den glade ejer af din diana 52, som du selv benævnte i salgs opslaget den gang som "longrifles svendestykke" og jeg elsker den :D

Hej Diana 48 - 52 og 54 er Alle nogle - Ultra Dejlige - våben (Personligt kan jeg langt bedere li både Diana`s og Feinwekbau`s side-lever modeller - fremfor diverse mærkers under-lever modeller - men andre må skam gerne have en anden holdning). Mvh Happy