Slugs er projektil-lignende “hagl”, hvor vindmodstanden er væsentligt mindre, så du kan skyde længere, da energien bliver bibeholdt meget længere
Matt Dubber fra SA målte samme hastighed og kraft ved 100 meter med slugs, som han havde ved mundingen af riflen med almindelige hagl
Af ren nysgerrighed - hvordan er sådanne "slugs" betegnet rent våbenlovsmæssigt?
...for det er vel så ikke længere decideret "hagl" men netop mere i retning af et "projektil".
...og kan man så risikere minimum at skulle have genladetilladelse for at måtte anskaffe dem?
Jeg kan sagtens se ideen i dem, og da specielt i en præcis/kraftig PCP'er - og det kunne sagtens være rigtig go træning til langdistanceskydning bare på kortere hold.
Jeg tror ikke du kan finde en dækkende forskel på et projektil til fx en jagtpatron, og så et hagl til en luftriffel, udover hvordan man bruger dem.
Sådan er våbenloven på flere områder - at den forventede brug afgør om det kræver tilladelse eller ej at eje objektet.
Hilsen Kenneth
Re: Daystate Red Wolf Laminate .177 HP
: 18. jul 2019, 12:16
af C-X
Det er stadig "hagl". De er lavet specifikt til luftvåben, med de hastigheder der her byder sig, og den type piber der benyttes. F.eks. skal de ikke bruge en haglskål eller sabot til fremføringen gennem piben, materialet er blødere og aerodynamikken anderledes.
Selvom der laves diabolo slugs til f.eks. riflede eller glatte "haglvåben" i kal. 20, 16 og 12, så er disse heller ikke tilladelsesfri.
Lad os nu ikke opfinde en problemstilling, som andre pludselig blæser ud af proportioner.
Re: Daystate Red Wolf Laminate .177 HP
: 18. jul 2019, 12:30
af SorenSD
Mig bekendt er slugs til luftvåben ikke tilladelseskrævende - Det er jo bare en anden type hagl end for eksempel diabolo, fladhagl eller hollow point hagl
De er ligeledes lavet af det samme bløde materiale
Beregnet til de samme lave hastigheder som “almindelige” hagl
Lad os nu ikke opfinde en problemstilling, som andre pludselig blæser ud af proportioner.
Det synes jeg nu heller ikke jeg ligger op til :)
Jeg spørger rent ud fra den betragtning at havde det f.eks. været projektiler til 17HMR eller lignende (som ikke er vildt meget forskellige fra de projektiler som Sørens billede indeholdt), så kan man jo ikke købe dem uden genladetilladelse, og man må ikke besidde dem uden heller.
Jeg er helt med på at man kan få "hagl-lignende" slugs mv - men det gør dem jo netop ikke til hagl, fordi de er designet til et andet formål.
Hvis definitionen er, at det er projektiler designet specifikt til affyring fra luftvåben, så er det jo i hvert fald relativt vigtigt at det fremgår meget tydeligt at emballage etc, at der er tale om slugs til luftvåben, da det ellers er noget risikabelt i min optik.
Men hvorom alt er - jeg har altid været en sucker for Daystates (drømte om en Greywolf) og det er afgjort en bøsse som man kan have masser af sjov og udfordrende skydning med.
Re: Daystate Red Wolf Laminate .177 HP
: 18. jul 2019, 18:38
af SorenSD
Hvis du for eksempel bestiller fra NSA, så kommer de i en æske med tydelig angivelse af, at det er til luftvåben
Re: Daystate Red Wolf Laminate .177 HP
: 18. jul 2019, 18:49
af DB89
Er i nu sikre på, at man ikke kun må bruge rundkugler til luftvåben? For hagl til et haglgevær er jo runde. Men må folk med haglgevær og genlade tilladelse, så godt have rundkugler i bly liggende?
Lidt mere seriøst, så er der vel ikke særlig forskel på de slugs og nogle af de heavy diabolo? hagl der allerede sælges til luftvåben?
Re: Daystate Red Wolf Laminate .177 HP
: 18. jul 2019, 20:02
af Werecat
Jo, deres BC er betragteligt bedre, og så, ihvertfald ifølge Matt Dubber (airgunhuntingSA) kan de afskydes med højere mundingshastighed fordi de ikke bliver ustabile ved super- og transsoniske hastigheder.
Det er meget interessant hvis daystate ser på 4,5mm slugs, for det gør fx så vidt jeg kan se ikke.
Re: Daystate Red Wolf Laminate .177 HP
: 18. jul 2019, 20:06
af SorenSD
Ved ikke hvor meget de interessere sig for 4,5 mm slugs, men det skal ihvertfald testes
Lad os nu ikke opfinde en problemstilling, som andre pludselig blæser ud af proportioner.
Det synes jeg nu heller ikke jeg ligger op til :)
Jeg spørger rent ud fra den betragtning at havde det f.eks. været projektiler til 17HMR eller lignende (som ikke er vildt meget forskellige fra de projektiler som Sørens billede indeholdt), så kan man jo ikke købe dem uden genladetilladelse, og man må ikke besidde dem uden heller.
Jeg er helt med på at man kan få "hagl-lignende" slugs mv - men det gør dem jo netop ikke til hagl, fordi de er designet til et andet formål.
Hvis definitionen er, at det er projektiler designet specifikt til affyring fra luftvåben, så er det jo i hvert fald relativt vigtigt at det fremgår meget tydeligt at emballage etc, at der er tale om slugs til luftvåben, da det ellers er noget risikabelt i min optik.
Men hvorom alt er - jeg har altid været en sucker for Daystates (drømte om en Greywolf) og det er afgjort en bøsse som man kan have masser af sjov og udfordrende skydning med.
Nej, det var bare en generel opfordring. Vi behøver ikke friske tolkninger fra JM.
Et .17 HMR projektil adskiller sig ved, at være i en anden kuglediameter og altid kappet.
Derimod skulle .22 LR/S projektiler kunne benyttes i .22 luft, om end det vist ikke spiller optimalt.
Re: Daystate Red Wolf Laminate .177 HP
: 23. jul 2019, 19:32
af SorenSD
Havde desværre ikke luft nok i dykkerflasken til at fylde helt op til 250 BAR - Men 98 skud fra 223 BAR ned til 143 BAR og low pressure
High Power - JSB Beast 16.20 gr
921 FPS - 281 M/Sek - 30.52 FPE - 41.38 Joules
Burde kunne presse 30-35 skud mere ud, hvis jeg havde fyldt til 250 BAR - 130+ skud på High power er imponerende - Daystate lover omkring 70 skud !
Elektronikken virker superfint i min nye Daystate Red Wolf .177 HP
Lidt omsonst, men jeg kan egentlig godt lide ideen
Har du en ide om ensartetheden af slugsne? Vil du veje haglene af først og sortere efter vægt?
Vel ikke omsonst, hvis man gerne vil teste slugs istedetfor hagl
Tager bare haglene direkte fra æsken - ligesom når jeg skyder med hagl Vejer heller ikke mine hagl normalt
Re: Daystate Red Wolf Laminate .177 HP
: 1. aug 2019, 19:28
af C-X
Man kunne vel købe slugs i stedet?
Forstå det ikke som kritik, jeg kan godt lide det bagvendte og besværlige - nogen gange er det lidt som at debattere herinde
Personligt vil jeg hellere støbe kugler, med det arbejde det medfører, end jeg vil købe kugler. Ellers spilder jeg jo ikke tiden på noget hyggeligt
Havde jeg en air slugger, så var jeg allerede i gang nu, med enten at købe en sådan matrice, eller lokke med Rixen om at lave en til mig i stedet - hvis ikke begge dele
Forstå det ikke som kritik, jeg kan godt lide det bagvendte og besværlige - nogen gange er det lidt som at debattere herinde
Personligt vil jeg hellere støbe kugler, med det arbejde det medfører, end jeg vil købe kugler. Ellers spilder jeg jo ikke tiden på noget hyggeligt
Havde jeg en air slugger, så var jeg allerede i gang nu, med enten at købe en sådan matrice, eller lokke med Rixen om at lave en til mig i stedet - hvis ikke begge dele
Forstår det slet ikke som kritik
Der er så 2 måneders ventetid på slugs til .177
Jeg kan nu også bedre lide ideen om selv at lave nogen og så nørde med at teste, hvilke der virker bedst
15.5 gr slugs fra NSA skulle gå helt fantastisk i en Red Wolf HP som min, så derfor er jeg startet med 15.4 gr
Re: Daystate Red Wolf Laminate .177 HP
: 2. aug 2019, 19:37
af SorenSD
Fik lige testet lidt på mine 13.43 gr slugs
10 skud på 35 meter.
903 FPS - 275 M/Sek - 24,32 FPE - 32,97 Joules
Skiven er skudt på 35 meters afstand - Sigtede lige på krydset.
Red Wolf er skudt ind på 25 meter, så de rammer lidt højere pga den bedre energi / mindre luftmodstand :
