Nordisk Våbenforum

Så dukkede der lige lidt nyt op idag :

FX Radar Chronograph

Den må vi hellere få testet imorgen

Har valgt at fjerne klippet, da jeg ikke føler, at det gør nogen gavn

Godt skudt Søren men fordi man ikke selv drikker øl behøves man ikke ligefrem at drive jagt på dem og så en Tuborg kunne du ikke have brugt en Harbo.

Altid noget at der skydes efter en dåse med inferiørt indhold, og ikke en ædel væske.

Og flot skydning! Kom frisk med flere af den slags videoer.
Hvad med en omgang langdistance rotteregulering? Ala Ted’s Holdover.

Finn l skrev: ↑

14. jul 2019, 14:44

Godt skudt Søren men fordi man ikke selv drikker øl behøves man ikke ligefrem at drive jagt på dem og så en Tuborg kunne du ikke have brugt en Harbo.

Timber snakkede om at skyde om øl Det må jeg så have misforstået og skød efter øl

SorenSD skrev: ↑

14. jul 2019, 15:35

Finn l skrev: ↑

14. jul 2019, 14:44

Godt skudt Søren men fordi man ikke selv drikker øl behøves man ikke ligefrem at drive jagt på dem og så en Tuborg kunne du ikke have brugt en Harbo.

Timber snakkede om at skyde om øl Det må jeg så have misforstået og skød efter øl

Næste gang skærer jeg det ud i pap.......





Men flot skud..

Har valgt at fjerne klippet, da jeg ikke føler, at det gør noget gavn

SorenSD skrev: ↑

14. jul 2019, 14:25

Lige lidt sjov på 120 meters afstand

De første 3 skud sidder i stolpen lige nedenunder dåsen


youtu.be/Nk2AkF1nyJ8

Flot skudt, men der er noget galt.
Du har et MRAD FFP scope, med en afstand på 0,5 MRAD mellem stregerne. En alm. dåse er 115mm høj. I videoen er dåsen 1,6 MRAD høj. Min lommeregner siger at den er ca. 72 m væk, med formlen : afstand i m = højden i mm / MRAD <=> afstand i m = 115mm / 1,6 MRAD.

Så enten passer MRADerne på din kikkert ikke, afstanden er målt forkert op eller også er dåsen 19,2 cm høj... (Hov, der er en yderligere mulighed, nemlig at jeg er for træt og regner forkert... )

Werecat skrev: ↑

15. jul 2019, 01:01

...
Min lommeregner siger at den er ca. 72 m væk, med formlen : afstand i m = højden i mm / MRAD <=> afstand i m = 115mm / 1,6 MRAD.

Så enten passer MRADerne på din kikkert ikke, afstanden er målt forkert op eller også er dåsen 19,2 cm høj... (Hov, der er en yderligere mulighed, nemlig at jeg er for træt og regner forkert... )

Dine beregninger ser rigtige ud, og for sjov smed jeg den lige igennem ChairGun.

Så vidt jeg kan se, så er hold-over omkring 2,25 MRAD, og hvis jeg antager at riflen er indskudt med JSB Monster 13,43 gr. og bruger Optimum Zero Range beregnet ved 298 m/s (full-power), får jeg et hold-over på 2,25 MRAD ved ca. 71 m ved low-power (257 m/s) og ca. 74 meter ved medium power (282 m/s).

Med indskydning med Optimum Zero Range ved low power, lander vi mellem 67 og 74 m afhængig af power-setting.

Retfærdigvis skal det siges, at hvis jeg antager en indskydningsafstand (eller kikkerten er klikket) til 100 m +/-, så passer det meget godt med de 2,25 MRAD hold-over på 120 m.

Kikkerten er klikket til 100 meter og så et holdover for at komme ud på de ca 120 meter

Men ellers mange tak for tilliden !

Jeg snakker ikke om holdover/klik, men om at afstanden mellem dine mrad (eller mils, hvis du foretrækker det) i sigtet og dåsestørrelsen ikke passer med 120 m.

Werecat skrev: ↑

15. jul 2019, 12:01

Jeg snakker ikke om holdover/klik, men om at afstanden mellem dine mrad (eller mils, hvis du foretrækker det) i sigtet og dåsestørrelsen ikke passer med 120 m.

Nu er filmen redigeret og der er zoomet osv, så tænker ikke, at tingene helt passer sammen længere ?!

Men jeg stopper da med at dele mere herinde, når der sådan skal stilles spørgsmålstegn

Det vil da være trist hvis du føler behov for at stoppe med at dele billeder og videoer herinde, da du har delt en masse rigtig godt og spændende materiale - endda i så god kvalitet, at man kan se hver enkel detalje.

Uanset zoom og billedbehandling, så er en MIL en MIL, når det er gennem FFP. Jeg kan heller ikke beregne det til andet end ~72 meter.

Dermed påstår jeg ikke at du er fuld af løwn, men det tyder på, at du nok har blandet nogle skydninger sammen og glemt det i redigeringen af dine videoer. Det vil jeg ikke klandre nogen for.

Dette er hvad jeg klikkede til - 100 meter - og så mit holdover på omkring 120 meter.

Forbehold for vind osv.

SorenSD skrev: ↑

15. jul 2019, 11:28

Kikkerten er klikket til 100 meter og så et holdover for at komme ud på de ca 120 meter

Men ellers mange tak for tilliden !

Hej Søren,

Du må undskylde hvis jeg har trådt dig over tæerne, for det var ikke min hensigt.

Jeg blev nysgerrig da Werecat postede sit indlæg, så jeg tænkte det kunne være sjovt at prøve at regne på. Som jeg også skriver, så er mine beregninger baseret på en masse antagelser, ikke mindst indskydningsafstanden. Her skriver jeg netop også at det ville passe fint hvis kikkerten var klikket til 100 m (hvilket ville give god mening til sådan et skud).

Men Werecat har ret i at noget ikke stemmer HVIS det er et FFP scope der sidder på (endnu en antagelse).

Personligt tror jeg nu heller ikke du snyder, for jeg er ikke i tvivl om at du sagtens kan lave det skud (både med og uden vind)

Sad og kiggede på 75 meters skiveskydningen, og den er desværre ikke lige så detaljerig på sigtet, som den med dåsen. Jeg mener dog at kunne skelne, at skiven er nogenlunde 2 MRAD/MIL høj/bred. Sådan en skive er 14x14 cm, hvilket giver en afstand på 70 meter (tæt nok på de opgivne 75 meter, så med en ret heftig fejlmargin på aflæsningen, så passer pengene). Altså samme afstand og samme størrelsesforhold på målene, visuelt.

Er sigtet FFP eller SFP?

Fremadrettet kan jeg godt se, at folk der ligger noget op herinde, skal sørge for at måle og dokumentere ALT.

Det der med bare at vise et billede af en skive og skrive, at man har skudt på en given afstand - den går altså ikke længere

Dermed stopper mine indlæg også desværre - men der er da flere andre, der ved meget mere om sagerne end jeg, så der er da flere til at tage over

Så vil jeg nøjes med at se passivt til og deltage aktivt andre steder

Hej Søren
Jeg syndes det vil være synd hvis du stopper med at vise dine meget spænede billeder og videoer jeg har for det du laver.

SorenSD, jeg har på sidelinjen nydt mange af dine indslag her på NVF, og håber da stadig at du vil fortsætte med det i fremtiden. Det er altid interessant at se, hvad andre våben intresserede har og kan med materiellet

Finn l skrev: ↑

15. jul 2019, 14:16

Hej Søren
Jeg syndes det vil være synd hvis du stopper med at vise dine meget spænede billeder og videoer jeg har for det du laver.

Beklager Finn, men det her vil jeg ikke stå model til

Billeder og videoer er ikke spændende, når de ikke er “korrekte”, så hellere lade være og så må de pågældende selv byde ind med noget indhold Jeg kan tydeligvis ikke være med der

Øboen skrev: ↑

15. jul 2019, 14:19

SorenSD, jeg har på sidelinjen nydt mange af dine indslag her på NVF, og håber da stadig at du vil fortsætte med det i fremtiden. Det er altid interessant at se, hvad andre våben intresserede har og kan med materiellet

Mange tak

Min indgangsvinkel til det her er, at det er min hobby og jeg deler meget gerne erfaringer osv med ligesindede

Nu er jeg vist een af de eneste, der har en Red Wolf HP herinde, så tænkte at det ville være interessant. Dele mine oplevelser osv med en ny moderne luftriffel - ligesom jeg har gjort det med min Air Arms TX200, som efterhånden runder 42.000 views

Sørens videoer og “data” er blevet draget i tvivl og jeg forstår godt hvorfor han føler sig ikke så lidt indigneret over den mistillid til hans “måledata”

Jeg vil savne Sørens fantastiske indlæg om afstand og præsition men jeg forstår (desværre) godt hans beslutning om at; “nok er nok”

Peter

Hej Søren
Jeg håber også du fortsætter.
Dine indlæg er altid værd at læse/se.

Jeg har set Søren skyde.. Og han kan sagtens ramme en lade selvom han står i den..

Og jeg stoler da også 100% på hans målinger og videoer..

Dog læser jeg altså ikke indlæggene som kritik, men snarere en undren om muligt defekt grej, da mil dotterne åbenbart ikke passer på kikkerten..

Jeg tror dog også det som før nævnt, er noget med upload og evt redigering.. Under alle omstændigheder vil jeg da også savne indlæggene..

Hej Søren,

Også et stille pip herfra, til at du fortsætter med at poste herinde. Til trods for, at både afstande, grej og teknik langt overstiger min egen tilgang til både hobby- og værktøjsdelen af det at skyde med luftgevær, har jeg haft fornøjelse af at følge dine indlæg.

Luftskipper