Størrelse på bagstop i villakvarter

[Lanojo]

Selv os der skyder og interesserer os for våben, bryder os jo ikke om, at stå i den forkerte ende af en skydebane. Uanset om der skydes med hagl, kugler eller pile. Jeg forstår skam godt de naboer eller forbifarende, der vil skide grønne grise og ringe til Kling og Klang, hvis de pludselig tror de er med i en amerikansk film, hvor Baldwin spiller sheriffen.

Vil man have den slags frihed, så må man flytte på landet, købe lidt frijord eller et sommerhus, alliere sig med én der har sådanne muligheder, eller melde sig ind i en skydeklub.

Det er ikke for at stikke en pind i myretuen, men er det bedre, at skyde efter naboen eller andre i et sommerhus

Ja!

Den kunne jeg godt tænke mig en forklaring på

Spørg ved myretuen

Så du mener, at sikkerheden er mindre vigtig i et sommerhusområde, end i en villahave?

Forstod du meningen/hensigten med det jeg oprindeligt skrev, eller savner du bare opmærksomhed?

Faktisk, så skyder jeg altid efter andre mennesker, når jeg er i et sommerhusområde, men næsten aldrig når jeg er på landet. Det er bare sådan jeg er... Det er derfor jeg skrev et indlæg om, at man må opsøge de muligheder man kan finde, for sikker skydning, også selvom det betyder, at man indretter sit liv derefter.

Opmærksomhed er jeg ret ligeglad med.
Forstod dog ikke tanken med at et sommerhus, giver større frihed skydemæssigt.
At du vælger at svare, du altid skyder efter andre mennesker, når du er I et sommerhusområde, ved jeg ikke om jeg skal kalde barnligt, uintelligent eller noget helt tredje.
Men jeg er da ked af, at jeg tillod mig at stille spørgsmål til det du skrev.
Fortsat god påske.

[Derail]

Jeg er blevet indhentet af påsken og en transport etappe til afslapning, så har ikke kunnet følge med i min egen tråd. Det er underholdende, men det meste er endnu ud over min fatteevne. Men nå ja, jeg bad jo selv om matematik.

Jeg er kommet frem til, at det nok ikke er realistisk at lave 25 m bane i haven. Måske kan mindre gøre det med huset i baggrunden. Jeg bor dog i landlige omgivelser og relativt tæt på min gamle skydebane hos de gamle, så jeg skal nok finde et sted til langskud.

Men jeg kunne godt tænke mig at føre tankeeksperimentet videre. På modsat side af stien er der et vildtvoksende grønt område med gode oversigtsforhold og grænsende op til en mark. Både grønt område og mark er kommunalt ejet. Er det reelt lovligt at skyde den vej selv om jeg måtte have kondiløbere og hundeluftere bagved?

[C-X]

Lad endelig være. Bliver nogle bekymrede eller angste, og tilkalder politiet, er det en bøde for utrykhedsskabende adfærd.

[Landbo]

Men jeg kunne godt tænke mig at føre tankeeksperimentet videre. På modsat side af stien er der et vildtvoksende grønt område med gode oversigtsforhold og grænsende op til en mark. Både grønt område og mark er kommunalt ejet. Er det reelt lovligt at skyde den vej selv om jeg måtte have kondiløbere og hundeluftere bagved?

Jeg forstår dit spørgsmål på den måde, at du vil stå ude på kommunens areal med ryggen til omtalte sti og jeres hæk/have. Men forudsat du ikke står med ejers tilladelse i hånden, hvilket jeg mere end stærkt tvivler på at kommunen vil give dig, er den løsning også no go.

Reglerne om skydning siger meget forenklet, at du kun må stå og afgive skud på en grund/mark hvor du er ejer/lejer eller har ejers tilladelse, samt at alt det du sender afsted gennem løbet skal holdes inden for egen/lejet grund/mark.

Hilsen Leif.

[Raptor357]

Men jeg kunne godt tænke mig at føre tankeeksperimentet videre. På modsat side af stien er der et vildtvoksende grønt område med gode oversigtsforhold og grænsende op til en mark. Både grønt område og mark er kommunalt ejet. Er det reelt lovligt at skyde den vej selv om jeg måtte have kondiløbere og hundeluftere bagved?

Jeg forstår dit spørgsmål på den måde, at du vil stå ude på kommunens areal med ryggen til omtalte sti og jeres hæk/have. Men forudsat du ikke står med ejers tilladelse i hånden, hvilket jeg mere end stærkt tvivler på at kommunen vil give dig, er den løsning også no go.

Reglerne om skydning siger meget forenklet, at du kun må stå og afgive skud på en grund/mark hvor du er ejer/lejer eller har ejers tilladelse, samt at alt det du sender afsted gennem løbet skal holdes inden for egen/lejet grund/mark.

Hilsen Leif.

Den regel kender jeg ikke som en officiel regel, har du en kilde?

[Landbo]

Men jeg kunne godt tænke mig at føre tankeeksperimentet videre. På modsat side af stien er der et vildtvoksende grønt område med gode oversigtsforhold og grænsende op til en mark. Både grønt område og mark er kommunalt ejet. Er det reelt lovligt at skyde den vej selv om jeg måtte have kondiløbere og hundeluftere bagved?

Jeg forstår dit spørgsmål på den måde, at du vil stå ude på kommunens areal med ryggen til omtalte sti og jeres hæk/have. Men forudsat du ikke står med ejers tilladelse i hånden, hvilket jeg mere end stærkt tvivler på at kommunen vil give dig, er den løsning også no go.

Reglerne om skydning siger meget forenklet, at du kun må stå og afgive skud på en grund/mark hvor du er ejer/lejer eller har ejers tilladelse, samt at alt det du sender afsted gennem løbet skal holdes inden for egen/lejet grund/mark.

Hilsen Leif.

Den regel kender jeg ikke som en officiel regel, har du en kilde?

Så bliver du nødt til og fortælle direkte hvilken del af det skrevende du ikke forstår!

Hilsen Leif.

[BentxBetjent]

Husk på at 4.5 luftgevær er "legetøj".
Jagtloven sige måske noget om hvor du må skyde med jagtvåben.

PS. Jeg synes denne tråd er ved at ende i noget fnidder.

[Derail]

Husk på at 4.5 luftgevær er "legetøj".
Jagtloven sige måske noget om hvor du må skyde med jagtvåben.

Det er lige præcis det her jeg er i tvivl om, hvad mine rettigheder er. Som jeg forstår det, så hører mine aktiviteter ikke ind under jagtloven. Men hvad skal jeg så forholde mig til lovgivningsmæssigt?

[C-X]

Det bliver som jeg beskrev ovenfor. Du risikerer en bøde for utrykhedsskabende adfærd, når politiets indsatsstyrke (PIS) har anholdt dig, for noget der ikke, i sig selv, er ulovligt.

[ReneKJ]

Husk på at 4.5 luftgevær er "legetøj".
Jagtloven sige måske noget om hvor du må skyde med jagtvåben.

PS. Jeg synes denne tråd er ved at ende i noget fnidder.

Det er nok politivedtægten man skal have fat i, f.eks. denne her fra København

§ 12. Det er forbudt at benytte skydevåben, buer, slangebøsser eller lignende, at tænde bål, eller at kaste sten, snebolde, vand eller andet, hvis dette kan medføre fare eller ulempe for forbipasserende.

https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2005/511

[Derail]

Jeg fandt selv lige den her tråd. Jeg tænker, at det kræver lidt mere vanvidsopførsel at blive stemplet utryghedsskabende. Men det kan nogle måske melde ind, hvad praktisk erfaring med ordensmagten er.

viewtopic.php?t=30503

[Derail]

Husk på at 4.5 luftgevær er "legetøj".
Jagtloven sige måske noget om hvor du må skyde med jagtvåben.

PS. Jeg synes denne tråd er ved at ende i noget fnidder.

Det er nok politivedtægten man skal have fat i, f.eks. denne her fra København

§ 12. Det er forbudt at benytte skydevåben, buer, slangebøsser eller lignende, at tænde bål, eller at kaste sten, snebolde, vand eller andet, hvis dette kan medføre fare eller ulempe for forbipasserende.

https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2005/511

Got it. Så er der da noget at forholde sig til.

[C-X]

Jeg fandt selv lige den her tråd. Jeg tænker, at det kræver lidt mere vanvidsopførsel at blive stemplet utryghedsskabende. Men det kan nogle måske melde ind, hvad praktisk erfaring med ordensmagten er.

viewtopic.php?t=30503

Det problematiske er, at det er en glidebane af en udvikling, og det der skræmmer Fru Jensen, i dag, er langt mindre farligt, end hvad der skræmte hende for 10 år siden.

[FBN]

Når politiet udtaler sig sådan med en softgun
kunne jeg frygte det kunne blive træls også
med luftgevær..
(Så ville forespørge JM hvis man ville være sikker,
jeg turde ikke i frygt for at miste diverse tilladelser)

Kilde :https://www.tv2lorry.dk/lorryland/polit ... ive-hjemme

[Landbo]

Husk på at 4.5 luftgevær er "legetøj".
Jagtloven sige måske noget om hvor du må skyde med jagtvåben.

Det er lige præcis det her jeg er i tvivl om, hvad mine rettigheder er. Som jeg forstår det, så hører mine aktiviteter ikke ind under jagtloven. Men hvad skal jeg så forholde mig til lovgivningsmæssigt?

Nu er Holstebro politikreds jo ikke lige dit pastorat, men politivedtægten her siger følgende om skydevåben:

Læg især mærke til stk. 2 som jeg personligt finder ret skræmmende!

Hvis man giver sig til og studere politivedtægter landet over, finder man ud af de er ret forskellige i ordlyd.

Hilsen Leif.

[Raptor357]

Det er sund fornuft
Stk. 1 Du må ikke skyde på, fra eller over en vej. Eller færdes med et skydevåben uembaleret, så den skal være i kasse, pose, foderal, kuffert eller andet.
Stk. 2 du må ikke skyde så det kan være til ulempe, fare eller gene for dem der færdes på vejen.

Så sund fornuft hele vejen igennem.

Jeg kan ikke se at der står at man ikke må skyde på offentligt område, men jeg kan se at man skal gøre det med omtanke.

[Landbo]

Når politiet udtaler sig sådan med en softgun
kunne jeg frygte det kunne blive træls også
med luftgevær..
(Så ville forespørge JM hvis man ville være sikker,
jeg turde ikke i frygt for at miste diverse tilladelser)

Kilde :https://www.tv2lorry.dk/lorryland/polit ... ive-hjemme

8EA4EE5C-0EE3-4A18-9922-D442B402755F.jpeg

Hvorfor dog ? Du skal bare overholde de gængse regler om transport af våben, så er der ingen der vil gø over det.

Hilsen Leif.

[FBN]

Når politiet udtaler sig sådan med en softgun
kunne jeg frygte det kunne blive træls også
med luftgevær..
(Så ville forespørge JM hvis man ville være sikker,
jeg turde ikke i frygt for at miste diverse tilladelser)

Kilde :https://www.tv2lorry.dk/lorryland/polit ... ive-hjemme

8EA4EE5C-0EE3-4A18-9922-D442B402755F.jpeg

Hvorfor dog ? Du skal bare overholde de gængse regler om transport af våben, så er der ingen der vil gø over det.

Hilsen Leif.

Jeg mener jeg ville ikke satse på at man må
skyde på offentlige steder, med luftgevær 4,5 mm
Olg som almindelig person.
(For det er jeg rimelig overbevist om man ikke må)

[Landbo]

Når politiet udtaler sig sådan med en softgun
kunne jeg frygte det kunne blive træls også
med luftgevær..
(Så ville forespørge JM hvis man ville være sikker,
jeg turde ikke i frygt for at miste diverse tilladelser)

Kilde :https://www.tv2lorry.dk/lorryland/polit ... ive-hjemme

8EA4EE5C-0EE3-4A18-9922-D442B402755F.jpeg

Hvorfor dog ? Du skal bare overholde de gængse regler om transport af våben, så er der ingen der vil gø over det.

Hilsen Leif.

Jeg mener jeg ville ikke satse på at man må
skyde på offentlige steder, med luftgevær 4,5 mm
Olg som almindelig person.
(For det er jeg rimelig overbevist om man ikke må)

Ja ok. Ved godt der er nogen der mener det er tilladt og skyde med et 4,5 mm luftgevær/luftpistol på offentlige arealer. Personligt turde jeg ikke gøre det uden og have ejers/administrators skriftlige tilladelse.

Hilsen Leif.

[Smejen]

Det står jo egentlig ret klart at det er lovligt, så længe man ikke er til fare eller ulempe. Så i princippet må man gerne skyde med sin 4,5'er nede i parken, forudsat der er ordentligt bagstop og så videre.
Udfordringen består så i hvornår hr. og fru Kakkelbord mener man er til fare eller ulempe, og dermed ringer kavaleriet ind. Og derfor ville jeg i praksis ikke turde gøre det i disse tider.

[Derail]

Det står jo egentlig ret klart at det er lovligt, så længe man ikke er til fare eller ulempe. Så i princippet må man gerne skyde med sin 4,5'er nede i parken, forudsat der er ordentligt bagstop og så videre.
Udfordringen består så i hvornår hr. og fru Kakkelbord mener man er til fare eller ulempe, og dermed ringer kavaleriet ind. Og derfor ville jeg i praksis ikke turde gøre det i disse tider.

Apropos skud i park, så er der her en døgnrapport fra november 2021:

Skud med luftgevær i park – Hørve – Odsherred
Kl. 11.10 fik politiet en anmeldelse fra en borger, som havde hørt nogle skud fra en park i Hørve. Anmelderen havde efterfølgende bemærket en mand skyde med et skydevåben i det grønne område, hvor også en kvinde var til stede som tilskuer.
Politiet kørte til parken, hvor manden og kvinden var forsvundet, men politiet kunne konstatere, at et træ var ramt af nogle hagl.
Ved efterforskning fik politiet en mistanke mod en 25-årig mand fra Hørve. Ham fandt politiet hjemme på sin bopæl sammen med en kvindelig bekendt. Den 25-årige blev gjort bekendt med politiets mistanke mod ham, så han blev sigtet for overtrædelse af ordensbekendtgørelsen ved at have skudt i parken. Ved en ransagning af den 25-åriges bopæl fandt politiet et luftgevær, som den 25-årige havde anskaffet sig for kort tid siden. Skydningen i det grønne område var ifølge den 25-årige en indskydning af luftgeværet. Kvinden i selskab med den 25-årige blev ikke mistænkt for at have begået noget ulovligt. Våbnet blev sammen med nogle hagl beslaglagt som bevis og med henblik på senere konfiskation, når sagen er blevet afgjort.

Pilitiet er jo ikke den dømmende magt, så udfaldet kan selvfølgelig være et andet. Men bøvlet at få taget sit udstyr.

Mon ikke det også handler om, hvordan man agerer overfor ordensmagten, og at man kan argumentere for, at man handler forsvarligt. Jeg synes det er fint, at vi skal tage hensyn til andre, men jeg synes på den anden side heller ikke, at man skal bukke nakken for emsige, gamle damer (eller hvem der nu anmelder noget). Det er ikke alle anmeldelser, der holder i retten, eller ved nærmere samtale med politiet. Hvis det var sådan, så kunne jeg hurtigt mene, at jeg fik angst for gamle damer, der slet ikke kan styre deres tæppetissere i Flexiline.

Jeg arbejder bl.a. med erhvervsmæssig droneflyvning, og vi oplever ofte at blive antastet af borgere, der ikke kender lovgivningen og føler sig forulempet. Jeg kender flere kolleger, der er blevet politianmeldt. Oftest bliver det blot til en snak med politiet. Det handler om at kende sine rettigheder og kende lovgivningen. Og så i øvrigt overholde den.

[FBN]

Hvis jeg skal være ærlig, er min tiltro til at der vil
være rigtig mange med “så kaldte små våben”
som ikke kan håndtere det, og en blanding
af “våbenføre folk” og natur folk osv er sgi
ikke optimal.

Så imø høre de slet ikke til på offentlige steder
de kan tage i klubber, baner og private grunde
og skyde med dem, har jeg selv gjort….

[Raptor357]

Hvis jeg skal være ærlig, er min tiltro til at der vil
være rigtig mange med “så kaldte små våben”
som ikke kan håndtere det, og en blanding
af “våbenføre folk” og natur folk osv er sgi
ikke optimal.

Så imø høre de slet ikke til på offentlige steder
de kan tage i klubber, baner og private grunde
og skyde med dem, har jeg selv gjort….

I nabolaget hvor jeg bor er der fine offentlige områder der egner sig til skydning med alt hvad der er lovligt. Det kan ske på yderst betryggende vis.

[ReneKJ]

Hvis jeg skal være ærlig, er min tiltro til at der vil
være rigtig mange med “så kaldte små våben”
som ikke kan håndtere det, og en blanding
af “våbenføre folk” og natur folk osv er sgi
ikke optimal.

Så imø høre de slet ikke til på offentlige steder
de kan tage i klubber, baner og private grunde
og skyde med dem, har jeg selv gjort….

I nabolaget hvor jeg bor er der fine offentlige områder der egner sig til skydning med alt hvad der er lovligt. Det kan ske på yderst betryggende vis.

Jeg vil også sige at hvis man kun kan bruge luftvåbnet på skydebanen så kan det næsten være lige meget.
Når jeg er på banen så har jeg andre våben jeg hellere vil bruge end de luftdrevne.

Men en anden sige af sagen er så at mine luftvåben kun ser minimal brug i forhold til de tilladelseskrævende, netop pga problematikken med at finde et sted hvor man ikke er til fare eller vækker opstandelse. Det var nemmere da man boede på bøh-landet med en halv kilometer til nærmeste nabo.

[Raptor357]

Nu lige for at sætte billede på hvad jeg betragter som fuldt forsvarligt.
Gladsaxe fortet, med den nordlige vold som bag stop, skudretning syd langs motorvejen.